Про Bladerunner

Bladerunner оказался более чем годным: отшлифованный напильником как марвеловские фильмы. Наполненный густыми состояниями, как фильмы Тарковского. Набитый загадками и отсылками как фильмы Аронофски. Картинка такая, что фильм хочется ставить на паузу - поразглядывать, периодически перелистывать назад.


На фоне откровенно провальных ЗВ, игра актеров кажется неимоверно на высоте. Не жалею, что не успел посмотреть в кино: такие вещи нужно смотреть дома, за пиццей и хорошим чаем. Лучше одному, в тайге и в одеяле)


Потому что он такой, какой должен быть хороший фильм: личное сообщение и подарок, который нужно медленно развернуть в укромном месте.

Про Bladerunner
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не понравился и как раз таки он провалился в прокате а не ЗВ. И когда я его только начал смотреть буквально минут через 20 я понял почему он провалился.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто напомню, что первый бегущий тоже провалился в прокате, но фильм хуже от этого не стал.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за комментарий. С точки зрения денег ЗВ - довольно раскрученная франшиза, и 6 частей сделаны довольно круто, надо отдать им должное. Даже если бы качество новых картин было бы еще хуже - люди все равно ходили бы из интереса, "а что на этот раз". Такие мысли. А по-поводу понравилось или нет - я вполне допускаю, что Bladerunner многим не понравился. А ЗВ многим понравился. О качестве самих фильмов, это, кстати, не говорит. Скольким нравится Тарковский, например?)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Тарковский вроде топ режисёр и всем нравится.



А Блейдраннер с его постояннными сиськами по делу и без напомнил "Гоголь Начало" Хотя даже Гоголь в 100 раз больше понравился чем бегущий. К большому колличеству сисек без повода обращаются не очень опытные режисёры. Да даже в ЗВ больше эротизма чем в сценах с сиськами из Бегущего. В западной прессе статьи были на тему супер эротики в ЗВ последних. Да в Бегущем даже шрифт и размер надписей и их расположение, всё короче через жопу, я бы мог пол ночи сидеть писать все косяки Бегущего, только смысла нету фильм лучше не станет и на новый точно никто денег не даст. Так фильмы снимать нельзя.  На Бегущего тоже люди пошли из интереса, как на ЗВ, но больше они не пойдут на такое.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А как можно? Фильмы все разные. Могут и не нравится. А почему Тарковский, вернее определенные его работы должны нравиться? Потому что это типа круто? Только на своих ощущениях и восприятии. Может они со временем и изменятся.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Высказываю свое скромное мнение про Тарковского.

Полагаю, что есть некая субъективная шкала (нравится/не нравится) и есть объективный уровень режиссера. На вкус и цвет — все фломастеры разные, это да. И со временем тоже вкусы могут меняться, нельзя не согласиться.

Тарковского можно любить или не любить, но объективно он крут по многим режисерским показателям: качество проработки сценариев (пример: пикник на обочине имел 15 версий), актерский состав и то как режисер добивается чтобы роль соответствовала образу (в старых русских фильмах это вообще фишка, по которым мы лидировали по сравнению с западом долгое время). Каждый кадр фильмов Тарковского буквально можно скринить и это будут классные фотки. Это показатель хорошей операторской работы. А рулит этим режиссер. И он же придумывает все визуальные концепции.

Тарковский признан профессиональным сообществом. Не смотрел, но у него вроде как куча наград есть.

В общем, это аргументы в пользу позиции "есть объективно крутые режисеры и объективно крутые фильмы", которые впрочем далеко не всегда нравятся всем.

И конечно, у каждого есть право сказать "Этот фильм — гавно". Будет ли он объективно гавном? Вряд ли

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том то и дело, что фильм лично мне или вам должен "зайти". Невзирая на признание киношников. Фильмы то , как я понимаю, снимаются для обычных людей(и , чего таить, для прибыли) к которым я себя отношу. Мне он либо нравится( исходя из моего состояния, развития, или, наоборот, скудоумия), либо он не заходит.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет "должен зайти" есть хорошее высказываение Генри Форда "Если бы я делал то, что хотят люди, то это были бы лошади помощнее". Мастера на то и нужны, чтобы давать больше чем хотят люди. Конечно, требуются некоторые усилия чтобы понять шедевр.

Удовлетворение клиентов - это скорее ремесло. Настоящее мастерство в искусстве. Человечество всегда подтягивается к новаторам, а не наоборот. Иначе мы бы деградировали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
По идее, да, согласен. Посмотрел, сделал выводы.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если уж сравнивать с последними ЗВ, то там просрали последние капли логики. Одна картинка и не более.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества