Про антагонистов и протагонистов⁠⁠

Есть темы, которые обсуждать мне кажется странным. Они кажутся очевидными, и потому странно, что тут требуются ещё какие-то рассуждения. Один из таких вопросов – это соотношение терминов «антагонист» и «протагонист» с терминами (главный) «злодей» и (главный) «герой» или отрицательный и положительный персонаж (дальше по тексту я, чтобы не повторяться, буду просто говорить «герой» и «злодей», но учитывайте, что это в значении «положительный» и «отрицательный» персонаж). Они не тождественны, т. к. «антагонист» и «протагонист» не про зло и добро, они про место персонажей в истории. И вроде добавить тут нечего, но на днях я ввязался в спор в комментариях (привет, @origalum). И это стало поводом для данного текста.

Итак, тезис. В разных отраслях искусствоведения, в текстах рецензентов и отзывах широко употребляются термины протагонист и антагонист. Почему-то некоторые люди воспринимают их как перифраз, синоним для «герой» и «злодей», но это не так. В реальности между этими понятиями существуют существенные различия. Иногда они очень тонкие, но они есть.

Причина смешения терминов проста. В классических мифах и сказаниях главным (протагонистом) если не всегда, то почти всегда был благородный герой, а его оппонент — тёмный злодей. Эта давняя традиция породила устойчивую ассоциацию «протагонист = герой», «антагонист = злодей». Однако повествование давно вышло за эти рамки.

Оттенки значения и точность термина.

Слова «герой» и «злодей» несут в себе эмоциональную и оценочную нагрузку. Они имеют определённую коннотацию. Когда нам говорят «герой», мы представляем себе если не идеального, то уж точно кого-то положительного, а под словом «злодей», очевидно, злобного, жестокого — отрицательного. Термины же «протагонист» и «антагонист» нейтральны. Они лишены такой коннотации. Они описывают функцию персонажа в сюжете, а не его моральные качества:

Протагонист — это тот, чьи цели и действия мы в первую очередь отслеживаем; тот, вокруг кого крутится основная сюжетная линия. (Их может быть несколько, а в редких случаях, например, когда много равнозначных сюжетных линий, или когда героем становится сам мир произведения — его вообще невозможно выделить). Они не обязательно хорошие парни, герои. Вспомните фильм «Грязь».

Антагонист — это тот, чьи цели конфликтуют с целями протагониста; тот, кто стоит на пути к достижению протагонистом целей (он может даже об этом не знать, не то что нарочно что-то делать, например, в спортивных фильмах антагонисты — все персонажи, которые стоят на пути героя к титулу чемпиона — они не строят какие-то козни, они просто находятся на месте, которое желает занять герой).

Ещё раз. Герой — это хороший человек, он на стороне добра. Злодей же, как не сложно догадаться, — злой. Термины антагонист и протагонист — нейтральны (антагонист не всегда злодей, он даже не всегда знает, что он антагонист).

В криминальных фильмах протагонисты — преступники. Они не герои — этот термин имеет определённую эмоциональную окраску. А антагонисты в этих фильмах — полиция — они не злодеи.

Если смотреть широко, то антагонистом может быть даже не персонаж. А природные явления, общество, социальные институты и так далее.

Таким образом, «антагонист» и «протагонист» — это более нейтральный и более точный термин. Их использование позволяет точнее описать структуру повествования.

Экономия языковых средств.

Протагонист — это не герой (разве что в значении «персонаж»). Это главное действующее лицо. Антагонист — это не злодей. Это тот, кто мешает главному действующему лицу достичь своих целей. Я тут несколько вырезок из словаря оставлю.

Это длинные и громоздкие формулировки. Слишком длинные и громоздкие. И главное, эти формулировки — это содержание понятий. Люди специально сжали большую формулировку в термин.

Широта терминов

При том, что термины «антагонист» и «протагонист» более точные и нейтральные, они при этом более широкие.

Для замены термина «антагонист» нужно более чем один термин: злодей, противник, соперник, враг, оппонент и так далее. Всё это антагонист. Антагонист универсален: он обозначает любой источник конфликта в отношении протагониста.

Так же происходит с протагонистом: злодей (да, бывает и так), герой, антигерой – всё это протагонист.

Заключение

Термины «протагонист» и «антагонист» не сводятся к «герою» и «злодею»; они выполняют одну функцию — описывают структурную роль в сюжете. Различие между понятиями «протагонист» и «антагонист», с одной стороны, и «герой» и «злодей» — с другой, — не просто вопрос словоупотребления. Это вопрос точности мышления. Протагонист и антагонист — термины широкие, нейтральные и конкретные: они описывают роли в повествовании, а не моральные качества персонажей. Герой и злодей — это уже оценочные категории.

Протагонист — это не обязательно герой, так же как антагонист — не обязательно злодей. Их суть — не в добре и зле, а в направлении конфликта.

P.S. На всякий случай я проговорю. Термин «главный герой» именно в значении «главный персонаж» — синоним термина «протагонист». А вот «главный злодей» не синоним термина «антагонист». В тексте оспаривается только синонимичность эмоционально-окрашенных терминов нейтральным и утверждается, что более корректно использовать термины антагонист и протагонист. Т.к. «герой» как персонаж — это любой герой, «герой» как главный герой — имеет ненужную положительную коннотацию, а злодей — негативную. Они описывают не только место персонажа в сюжете, но и его нравственную оценку.