1329

Про альпинистку12

Серия Этика и метафизика

UPD:

Прошу обратить внимание и не страдать фигней: В тексте ниже вообще оспаривается нигде, и не обсуждается даже, решение которое было принято спасателями или теми перед кем вставал вопрос спасать или нет.

Не нужно толпами писать Коментарии из расчета как будто ктото спорит про это. Разберитесь - откуда у вас это ощущение - гарантирую, проблема в вас, и она очень интересна для самообразования.
Человек который ОТВЕЧАЕТ на стартовый пост игнорируя его контекст - сразу в бан. Никто не должен тратить время на идиотов.
Человек который напишет все что хотел сказать в связи с этой темой, не совпадающее с основным разговором про этику - ок.

Удивительно наблюдать, как в обществе ломается один из ключевых принципов цивилизации — безусловная ценность человеческой жизни.

Да, спасатели не смогли добраться до альпинистки из-за погоды — это трагично, но это сила обстоятельств. Однако многие люди используют этот факт не для того, чтобы осознать хрупкость жизни и силу стихии, а чтобы оправдать саму идею не помогать: «сама виновата, значит, и спасать не надо».

Вся история человечества — это путь к идеалу «спасать всех». Осознание, что мы не всегда можем это сделать, должно делать нас скромнее и мудрее, а не циничнее и жестче. Сейчас что-то пошло не так. В долбаном интернете опять возбудились экстремисты, пытающиеся найти недостойных спасения. И их много...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
261
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек пытается самоубиться, надо его спасать ценой жизней других?

раскрыть ветку (63)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не нужно...но если есть добровольцы, то почему бы и нет? Потом, конечно, их самих нужно будет спасать, но уже число добровольцев уменьшится и, возможно, удастся закончить этот замкнутый круг...

раскрыть ветку (16)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как-то почему-то все громко вопящие с диванов что нужно подрываться туда лететь/лезть спасать (на 99.9% давно уже труп) что-то не спешат сами, а ТРЕБУЮТ ото всех вокруг это делать вместо себя.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вчера же дрон с тепловизором вернулся, признаков жизни не нашел.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я за здравый смысл и против спасения долбоёбов в принципе...это как естественный отбор, но без них не было бы научных открытий и исследовательской работы.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и премию Дарвина не зря придумали.

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пускай добровольцы идут. Без спасателей

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нам и нет никаких спасателей. Только добровольцы.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Добровольцвы - латентные самоубийцы)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Сво и добровольцев там уже можно приплетать?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На СВО хотя бы платят, а эти из своего кармана покупают недешевую снарягу и идут самоубиваться на свежем, холодном и разреженном воздухе

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не всем так сразу везёт. Некоторые своей смертью заканчивают
2
Автор поста оценил этот комментарий

вертолётом тоже добровольцы управляют?) купили наверное в ближайшем военторге)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вертолёт от МЧС КР за деньги от страховки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ошибка восприятия.


Предоставье, что человеку угрожает опасность, и если ничего не сделать, он умрёт с вероятностью 100%.


Но вы можете пойти на риск, отправив спасателя. Тогда будет 90%, что оба спасутся и 10%, что оба погибнут.


Если применить математику, окажется, что спасать людей в таких условиях выгодно.


Но если вероятность спасения будет 50% и ниже - то уже как-то нахер оно надо.


Логика скажет, что это не выгодно, мы только увеличим вероятность смертей. А надмозг утверждает, что все люди имеют право на надежду.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если применять математику, то не хватает частоты случаев. На больших числах у вас будут стабильно дохнуть эти самые 10%

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется во время первой мировой войны один наш хирург (не знаю фамилию) ввёл в практику в военном госпитале первым делом помогать лёгким раненым - их больше и итоговый процент выживших получался существенно выше. Если сначала спасать тяжёлых (а их исходно не много), а за время их спасения многие лёгкие перемещаются в тяжёлые. В итоге получается, что почти все оказываются тяжёлыми, а процент смертности среди них высокий. Вполне себе статистика.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пирогов Николай Иванович

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да их спасают

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества