Я тебя понимаю. Заусыпила кота 23 года вместе я роды его принимала. Последнее время весь высох как скелет. Глазки гноем заростали каждые 8 часов. Он ходил за мой и мявкал. Больно ему было. Если б не в квартире ушел бы умирать. Я рыдала 2 дня.
Жизнь продолжается и другой маленький комочек принесет ещё много счастья. Возьмите из приюта. Они прям всю свою жизнь будут благодарны. Ща много собак и котов из Украины. Волонтеры их везут пристраивают на передержку. Вот у меня был кот обычный серый в полоску. С обгоревшими усами и бровями. А они ж слепыми становятся тыкаются везде. Шерстка гарью пахла. Забирали его когда я прям как своего от сердца отрывала. Маленький, голодный, забитый. Всего боится. Меня домашние просили оставить. Но я считаю что 4 кота в доме это пиздец. 3 и то пиздец. Но вот 3 ушел на радугу. Теперь двое бегают 10 и 1 год.
Нового взяли через месяц, потому что приходить в квартиру без собаки невыносимо было. Он прекрасный мальчишка, мы его полюбили. Но полюбить ТАК пока не смогли, до сих пор нечаянно его именем предыдущего пса называем, само вылетает. Вальс разбил нам сердце своей смертью, никто его никогда не заменит. Я выла дурниной и заливалась алкоголем на кухне, чтобы уснуть первые месяцы.
Но Сатоша латает наши раны потихоньку, тут спору нет конечно.
Я пару лет назад видела стареньких бабушек с кошечками и собачками под мышками и в сумочках. Не драгоценности там, ни прочий хлам, а документы, пакет белья и животинка у души самой. И видела тварей, уезжающих на иномарках, бросивших своих четырехлапых друзей. Один из них живёт у меня дома, знакомьтесь, беженец из Мариуполя, гроза всей Макеевки, 50 кг спокойствия, счастья и радости, Гром😏 Как я его оттуда везла это отдельная песня. Пришлось в кузове патриота увозить, он слишком много места занимал в салоне)
Пидарасы эти, кстати, через какое-то время вернулись домой, соседи им сказали, что собаку забрали военнные, девушка, контакты есть, можем дать. Хозяева махнули рукой, даже спрашивать ничего не стали, целый ли пёс, нормально ли с ним все... Просто рукой махнули, похуй.
У нас на работе в отпуске волонтерят. Переправляют кошек и собак на передержку и пристраивают. Я бы даже под бомбежкой искала бы своего кота. А про собаку на привязи ваще молчу. Первое чтобы я схватила это была бы дика. А остальные даже при наводнении, а оно не мгновенное. Бросали котов и собак. Дак их земля носит тварей.
Ну да, детей бы бросила с документами и вещами и котика бы побежала искать. И такие, как ты, тоже есть, кто обосрется над котиком под всеобщие аплодисменты, а собственные дети по детдомам или оборванные бегают, питаясь с помойки. И ведь носит же вас, тварей таких, на земле.
Ну до чего ж удобно и приятно судить других людей! Там же люди на курорт уезжали и собачку бросили, правда же? Не смогли пропустить возможность постоять в белом пальто?;)
Я видела бабушек, которые с собой брали чистое белье, документы и животинку под мышку, к душе поближе. Я видела девушку, которая через весь Мариуполь больше 30 км пешком всю ночь шла, с щенком овчарки немецкой. У них не было богатых домов, машин и т.д.Эти дряни имели возможность забрать Грома, имели, что мне не говорите. Но не стали, нахуя, лишний гемморой. Нет им оправдания, для меня лично нет.
А нахрена вы приводите в пример людей, у которых животина единственная ответственность? У бабки за плечами младенцы были, что ли, чтобы она кота не взяла? Или девушек без семьи и детей? Что за нелепые примеры, лишь подчеркивающие Вашу неправоту?
Сразу скажите он плаксивый? Если да я читать не буду. Белый бим чёрное ухо не могу смотреть до сих пор выключаю как только главному герою становится плохо.
Я эти фильмы тоже не смотрю, и всегда перематываю моменты, если в фильмах животных обижают. Не могу такое видеть, даже зная, что это не по-настоящему, душу рвет прям.
И да и нет) Просто там на долю мохнажопа, не мало так испытаний выпало. Ну и автор показывает нам "настоящий характер кота". А чем закончится, я вам не скажу) Я сейчас на своего кота смотрю, думаю как будто с него писали)
Говорят, что при пожаре люди всегда хватают самое ценное. Был однажды пожар в квартире под нами. Страшно. Самыми ценными у нас с мужем оказались кот, документы на ипотеку и папка с наработками по общему хобби.
Живём в Курске. Кот уже научен при воздушной тревоге сразу прятаться в переноску, которая стоит в коридоре у двери.
Ну или просто не слушай даунов, что убеждают, мол "жизнь котика важнее всего!!!", а тем более что говорят " головой должен отвечать за них" ... Потому что смысла в этих словах - что у козла молока. Взял - не равно "должен". Люди испокон веуов берут животных - что бы они исполняли хотелки хозяев. И только. Хотелки мяса, хотелки уюта, хотелки красоты, хотелки общения и т.д. Свои хотелки. А не ваши "хочу чтоб все отночились к животным как я". Это не ваши животные - и не суйте свое мнение к чужим животным. Буквально все вокруг: лигика, законы природы, социология - все КРИЧИТ о том, что "не должны". Но все равно находятся кадры с гуманностью головного мозга...
Потом не удивляйтесь, что с таким воспитанием подрастающего поколения вы окажетесь в доме престарелых или убитыми, потому что мешаете и они "не должны"
Я мясоед. И даже не начинай про как же так. у меня в 90-ые дед кур содержал. Ели все только яйца. Когда приходило время забивать старых кур, то нанимались люди и этих кур никто не ел в семье. Всё говорили я картошку жареную буду только. Поэтому кур этих продавали. Они с твоей руки ели как из можно потом есть? А мясо магазинное да я ем. Оно обезличенное.
Нет, вы рили с иронией говорите "раз вид иной,то это другое?". Да, блэт!!! СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ! Для вас открытие, что ли, что ценность жизни человека - намного выше жизни животного?
Своё это даже не обязательно живое, например мои вещи уже важнее для меня чем чужие люди, потому что вещи приносят пользу и радость, а люди нет, даже скорее наоборот. Не вижу тут хоть каких-то противоречий.
А можно мне другого психолога?)) Эмпатия есть,с этим всё ок. С вашей точки зрения я могу вас обвинить в отсутствии эмпатии к животным ( хотя она вообще или есть или ее нет)
Хм... Возможно потому, существа вида человеческого для вас создали все нынешние условия для жизни (телефоны, дома, инфраструктуру, машины, медицину, законы общества), создали вас самих (вас же не собака родила, нет?), дают вам общение, средства к существованию и продолжению рода? И мы должны поддерживать ценность жизней друг-друга что бы все это сохранять и не скатиться в каменный век. А что для вас сделали коты? Да даже если вы будете разлогаться в соседней комнате - ваш котик будет думать лишь об одном - " а как бы мне добраться до стоящего вон в том шкафу корма, раз человека больше нет чтоб дать мне его?". Вы можете как угодно оценивать жизнь ваших котов. Но это не значит, что они этого заслуживают. Потому что ваша оценка - это просто "пук в лужу", а не мнение.
Тем не менее,на мой "пук" вы столько всего написали) Правда про людей почему то только хорошее,забывая про тот пздц,что творит человечество и забывая о той жертве,что принесли ( и приносят) животные ради тех же медицинских открытий. Но в тех причинах,что вы привели все так же нет повода ценить человеческую жизнь больше
Та собака которую вы сейчас гонобите когда-то отстояла вас в пещере. От хищников. И вообще меня всегда учили что слабого нужно защитить. Ты больше ты сильнее. Ты не имеешь права обижать слабого. Если ты человек. Если ты животное то можешь делать что хочешь там сильный прав. Но мозг тебе не просто так дан.
"Меня так учили" - это, конечно, аргумент! Не поспоришь! Но что-то вас научили двойным стандартам, как посмотрю. Слабых в мире - все, кроме человека. А защищаете только кошечек и собачек... А как же куры? Коровы? Крысы? Омтальные? Рыба в аквариуме? Если у вас заболела аквариумная рыбка - нанимайте ей ихтиолога, рыбьего хирурга и все такое, - нехер смывать её в унитаз!
Ну а если подходить к оценкам здраво, а не как вы, то вот вам два сравнения: - Что станет с людьми, в мире, где все люди вдруг потеряют всякое милосердие к животным, но сохранят друг к другу? - Что станет с людьми, в мире, где мы потеряем всякое милосердие друг к другу, но сохраним к животным?
Что вважнее - не поймет лишь совсем отбитый на голову.
Ну если у меня моя рыбка заболела. Моя! Да будет ихтиолог. К моему коту вприпрыжку бежит ветеринар. Это моё и я за это отвечаю. Это по законодательству мое и имущество. Я ж отвечаю за свое авто за земельный участок за дачу. Или на все пох? Детки сожгли дом ... Ахахахахаха они же детки. Я за свое имущество отвечаю рублем или головой. За всё. И коты и собаки туда входят.
То есть вы готовы принять тот факт, что, например, ваш сосед пойдёт вытаскивать (предположим) из огня свою кошку, а вас - не вытащит? Хотя у него была возможность для этого, но он выбрал кошку?
Как вы отнесетесь к подобной ситуации, когда вместо вас будет ребёнок (пусть даже чужой), который так же не был спасен на пожаре, так как человек, у которого была возможность спасти этого ребёнка, сделал выбор в сторону той же кошки?
Мне просто интересно ваше мировоззрение на этот счёт. И принципы морального выбора.
Человек существо стайное и своя стая всегда (у нормального человека) стоит выше остальных. Своя машина дороже чужой, свой дом дороже чужих, своя жена дороже чужой, своя собака дороже чужой жены или ребенка. Просто есть "чужие", а есть "свои". Скорее всего это какой-то древний эволюционный механизм. "Своя" корова обеспечивала моим предкам эволюционное преимущество, а "чужой" дядька с дубиной был опасен. Так и закрепилось. И первым нормальным инстинктивным желанием будет защита своей стаи, а потом уже, когда свои будут защищены, можно уже говорить и мерить ценности чужих. Поэтому да, я предпочту спасать свою кошку, а не кого бы то ни было чужого (ребенка, взрослого, не так важно). Ценность чужой жизни сильно варьируется от ситуации, эмпатии и воспитания.
Интересно. Я вам задал 2 вопроса, но вы не ответили ни на один из них, хотя написали больший ответ.
Ну раз так. А где начинается своя стоя и где чужая в современном обществе? Есть личность, его семья в виде жены и детей, потом родители, родители и другие родственники жены, друзья, знакомые, коллеги, соседи, жители вашего города, области, страны. Или люди вашей национальности. Кто из них входит в вашу стаю?
Попрошу, вопросы вы задавали не мне, я просто решил поделиться своими мыслями, что называется "в тему". Но могу так же ответить и я. В первом случае, мне будет не до принятия этого факта, если я погибну то мне уже будет конкретно все равно из-за чего это случилось. Во втором случае, как следует из моей позиции по данному вопросу - абсолютно нормально и понимающе. Человек там действует скорее инстинктивно, чем грамотно размышляя, да и обязанность спасать у него тоже, вряд ли была.
Касаемо вашего нового вопроса, на мой взгляд, из-за атомизации современного общества уже трудно выделять общие критерии определения своих. До этого момента, взяв в пример царскую Россию, я бы сказал, что это был род человека, то есть деление шло по родственным связям. Поэтому, каждый круг "своих" очерчивает себе сам. В мой, например, входят не только близкие родственники но и пара человек самых близких мне друзей. При этом некая часть родственников членами моей "стаи" не является. Подытоживая, где провести грань между своими и чужими сейчас решает только сам конкретный человек.
В первом случае вы вряд ли будете относиться нормально в процессе, так как вы явно будете испытывать страх, боль, удушье. Я бы даже сказал, на страх, а панику, ибо ваш инстинкт самосохранения будет затмевать все ваши мысли. Я, наверно, плохо сформулировал вопрос - как вы отнесетесь к выбору постороннего человека, если вы были бы в сознании и понимали, что человек сделал выбор не в пользу вас, а в пользу кота.
Кстати, в обоих случаях усматривается статья 125 УК РФ "Оставление в опасности". Я принципиально указал, что у человека был выбор, то есть фактическая возможность спасти. Но он не сделал выбор в пользу человека.
Вы абсолютно правы, я не то, что буду относиться к этому нормально, в подобной ситуации мне скорее будет не до мыслей об этом, я скорее буду тратить все ресурсы, как мозговые так и физические, на попытку выбраться оттуда или еще каким либо образом выжить, действуя инстинктивно. Но если бы у меня и было время подумать, то скорее всего я бы умирал с надеждой, что он еще вернется, я бы вполне мог не одобрять его выбор, злится на человека, но я бы понимал его мотивацию и причину его выбора.
А по поводу 125 УК РФ, я честно, не понимаю, почему люди не читают статью дальше названия. В дефиниции статьи 125 УК РФ сразу же дается условие, при которой она действует: "если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние". То есть, необходимо либо самому поджечь этот дом и спасать условного кота вместо человека, либо по закону быть обязанным ему помогать (например спасти кота уже вместо СВОЕГО сына).
Насчёт статьи 154 - мы же не обсуждали десятки вариантов, которые могли быть по факту. И ведь они могли быть. Например - это действительно вина человека в пожаре, либо это действия сотрудника предприятия на работе и пр.
P.S.: Я выскажу свое мнение. Постараюсь кратко, но не обещаю. Чтобы вы понимали, с кем общаетесь - я готов убить свою собаку или кота (на настоящий момент у меня нет домашнего животного, но были) ради спасения другого человека, особенно - ребёнка. Честно. Потому что моя "стая" это человечество по факту.
Я буду спасать и чужих детей при необходимости и незнакомых мне взрослых людей в первую очередь. Жизнь животных для меня в этот момент не будет играть никакой роли. И личность человека тоже (например - вас). Единственное, что будет меня тормозить - это свои страхи и инстинкты.
За свою жизнь я понял величайщую ценность человеческой жизни. Её стоимость для нации, рода, цивилизации, семьи и человека лично. Деньгами её не измерить. Причём, это не только моё мнение.
Живые примеры вы можете видеть вокруг - когда раненого солдата противника вытаскивают и оказывают ему медицинскую помощь.
Что лично думаю я про ваше мнение? Оно имеет право на жизнь. Но мне очень неприятно от этого. Напомню - я бы спас вас, если стоял бы выбор моё животное или ваша жизнь в примерах, подобных выше. Я не рассматриваю варианты, например, обоюдно острой ситуации, когда встаёт вопрос конкуренции. Это иное.
Я понимаю, что моя жизнь, хуже того - жизнь моего ребёнка (да, жизнь моих детей для меня крайне сильно важна) является менее ценной, чем жизнь кошки. Да, мы не знакомы. Но даже в текущей ситуации мы являемся носителями единой культуры, языка, возможно даже граждане одной страны и одной национальности. Но я не попадаю под ваше понятие о вашей стае. Причём здесь разговор идёт не о какой-то прибыли, комфорте, а именно - жизни.
Вопрос - а где грань, когда окружающие перестают быть для вас чужими? Возможно, если будет идти речь не об одном человеке, а о группе, то будет лучше? Если, например, вашего кота похтитят и пообещают его сжечь, если не вы не взорвете мост, по которому едет пассажирский поезд? Ну и вопросов, конечно, очень много.
Но мы просто беседуем. Я не социолог, не психолог, не психиатр, чтобы ставить какую-то оценку вам и вашим мыслям. Тем более, недеюсь, у вас в жизни не было событий, которые ставили вас перед подобным выбором.
Спасибо за беседу. Предлагаю её на том и закончить.
Ваше мнение довольно обоснованно и аргументированно, хоть я и не разделяю его. Мне приятно, что еще остались люди с отличной от моей позицией, считающие своей "стаей" все человечество. Это несомненно повышает сострадание и милосердие, а так же добавляет немного веры в то, что еще не все потеряно. Благодарю вас за столь приятную дискуссию. В последнее время, на Пикабу это редкость.
Я в голове часто разгоняю такую ситуацию. Живу в коммуналке, тут есть соседские дети. При ЧП я буду выносить и спасать только себя, своего мужа и своих собак. И логично, что соседи во время такого ЧП будут думать о себе и своих детях, а не обо мне и моих псах.
А, допустим, третий сосед? У которого есть выбор: спасать детей ваших соседей или ваших собак? Кого он должен спасать? А если он может спасти только одного человека? Он должен спасти вас или вашего мужа?
Сожрут сволочи. В блокаду даже детей варили на суп. И за это расстреливали. А кто-то котика оберегал своего. А котик тоже тощий ловил птиц и тараканил домой и из этого варили суп и лучшее котику давали. Почитайте записки про блокаду Ленинграда.
Про кота Ваську, что кормил семью - это художественная литература. А вот памятник коту из столовой, что берег продовольствие от грызунов - реальность.
Уже первую зиму блокады пережили только считанные счастливцы из домашних животных. А кто поумней упомянутых сволочей своих питомцев усыпили ещё осенью, когда стало понятно, куда дело движется. Талонов на них не давали, да и попробуйте кошку одним хлебом кормить. Кошка не человек, на хлебе не проживет.
Кошка проживет на всем. У меня холеный кот русская голубая жрет и лаваш и чипсы. Поймал крота. И то-то после блокады котов миллионами в вагонах везли в Ленинград. А почему? Крысы. Кот проживет. Они в лесу зимой выживают. А то что домашний кот тебе тащит крысу которую ты сварить можно и пожрать это ценное.
Ну сначала кот. Суп закончится. Потом кто ? Младенец молока же нет в груди. Потом кто? Да так до ходили до жены у которой срезались груди ибо там максимум жира и ягодицы. И за это все расстреливали и почему это?
Вопрос сохранения жизней - это циничный вопрос, а не моральный. Смерть кота лучше смерти человека. Смерть человека лучше смерти двух человек. Смерть двух человек лучше, чем смерть четырех, и так далее. Когда спасатели приезжают на место катастрофы - в первую очередь спасают не детей и женщин, а тех, кого больше шансов спасти, тут не до сентиментов. Поэтому да, между смертью кота и ребенка - сварю суп из кота. Если больше нечего будет есть и мои дети будут на грани голодной смерти - готов отдать себя в суп (все равно же умру от голода, а так умру и спасу других). Но очень хотелось бы, конечно, чтобы это была чисто теоретическая выкладка
Никто не расстреливал за суп из кота. Чего вы сочиняете? В Ленинграде были съедены коты, собаки и птицы и это не секрет. Никто никогда не ставил это умирающим от голода людям в укор. А сытой тете легко сидеть и писать, как она бы ни за что кота не съела и ребенку не скормила, хотя наверняка больше 2-3 суток в жизни без еды не провела.
Был случай, как мать убила кота и съела, а взрослая дочь пошла в библиотеку и нашла там способ изготовить яд, изготовила и отравилась. Но кота есть не стала. Эта девушка вела дневник, так и узнали эту историю. Помню только, что кота звали Макс.
Дак звери это и делали. А вот моя бабушкатак не делала она работала на заводе как и ее сестра и получали паёк. А остальные почему-то жрали своих кошек. Нашу тоже поймали и съели. Вот он критерий человека и зверя.
Умирающий от голода люди их жрали. И дай бог мы с вами не узнаём, кто из нас будет козлом в такой же ситуации. Я вот вообще не удивлюсь, если вы. Белой пальто легко выгуливать в теории.
Жизнь не имеет мерила. Не ты ее дал ни тебе забирать. К тебе чужой ребенок прибился доверился. Обнимал тебя. Он тоже не твоё но ты же не бросишь. Надеюсь. Доброта она или внутри человека или нет. Это не привить и не воспитать.
Воо, вот и первое мерило жизни подъехало - слабость. Отлично, уже до хомо-сапиенса дошли. Ещё чуть чуть, и откроются другие мерилы - личное отношение, предвзятость, родство, принадлежность к одному виду, нахождение в одной группе.
Я вот лягушку в воскресенье защищала от кота. Она маленькая пищит. А кот молодой ему все добыча от комаров до мышей. Я забрала кота в дом. Полила водой лягушку и она ускакала. Объясните мои действия?
Объясню, доброта, но не в условиях крайней необходимости. Мы говорим именно про крайнюю необходимость, если бы кот был на грани смерти от голода, вы у него лягушку отобрали?
Честно скажу нет. Не отобрала. Но я буду умирать от голода но кота своего не сожру. Причина это мой Котя с ним каждый день.он мурчит ночью рядом со мной. А лягушка рендомная. Если бы это была б моя лягушка в аквариуме то да кот по уши бы получил. Но в примере нечаянно вдруг появилась лягушка и надо было спасать. И кстати кот на меня обидился за это.
А, я понял, у вас какие-то когнитивные проблемы с восприятием. Речь идёт о ситуации, когда вы либо все умираете от голода, либо съедаете кота. Третьего не дано.
А что может случится ещё, что есть выбор кота или не кота? Ну ситуацию дай? Во всех ситуациях твой кот- твой ребенок. Маленькое беззащитное существо, которое в тебя поверило.
Вот жители блокадного Ленинграда (с которого и началась ветка) дураками были, надо бы же просто жопу поднять. Ладно, на этом я закончу. Уровень дискуссии как в 5 классе, нет хлеба - ешьте печенье, окей.
И у меня. Тогда отправляйтесь в начало ветки и читайте, с чего она началась. С того, что чтобы не умереть с голоду ели животных, каких удавалось найти. Пытались и людей есть, но за такое расстреливали.
Моя не ела. Моя за Мурку плакала. И в мыслях не было ее съесть. Соседи словили и убили. А мои бабушки ходили на завод. Пайку брали. На Неву за водой ходили. И если были силы другим давали попить. Мои своих котов не жрали. Мои были людьми.
И в блокадном были те, кто жировал, получая пайки из спецраспределителя. Вот у тех были роскошь кошечки и собачки, а рядом люди ремни варили и этим отваром детей поили, чтобы продержаться, и из умерших потом еду готовили, чтобы выжить. Но вам не понять.
Мне понять мои были из работяг. И после смены на заводе получали повышенную пайку. У моей бабушки в 30 лет не было ни 1 зуба сами выпали. У 2 бабушки тоже самое с зубами и диабет ещё. Она чтобы малую сестру подкормить часть своей пайки отдавала. А сама чтобы чувство голода заглушить разводила горчичный порошок водой. Окунала палец и его сосала. У нее ноги были как колотушки из-за этого. Но ходила снова каждый день на завод. Красный выборжец. У всех медали за оборону Ленинграда и участник Великой отечественной войны.
Так звери о потомстве часто не в пример лучше людей заботятся. Вот ситуация - человек умирает от голода, оставляет ребенка без отца, обрекает тоже на голодную смерть, но любимый мурзик -айяйяй. И это человек или зверь все же?
А давайте подумаем с хуяли человек умирает от голода? Работы нет? Даже бездомные с милостыню кормят своих питомцев. А тут мужик умер с голоду наплодив детей. И где был мозг? В хую? Первопричина в чем?
Это как раз комплекс бога и назначение себя судьей, а природа сама давно без твоего умишка разобралась. У себя порядок наводи, а то все лягушек судит, кто слабее)))
Т.е. ты такой эгоист, что пофиг на жизни и ради своего психологического комфорта никого не пожалеешь? Ну молодец, что снял белое пальтишко нравственности. Те, кто зверей выкидывают, рассуждают так же, как и ты.
Вот вдруг оказалось. Нечаянно. И жена не причем вы с острова приехали да маяком смотрели. В роддоме ошибка. И твой 6 летний ребенок не твой. А он папа тебя зовёт. Можно выбросить? Не твоё же?
Никак. Хотя можно. Нужно сначала научится в эмпатию. Когда ты бьешь молотком по чужому пальцу, а боль чувствуешь свою. И вот эта животинка малая вдруг становится важной для тебя. Ты большая и сильная. А оно маленькое и слабое. Но хочет жить. Вот тебя 99 процентов кто-то обижает и тебе не приятно это. А почему бы вот этому кусочку меха не снизить эти проценты к нулю. Ты бы хотел снизить проблемы к нулю? И он хочет. Это эмпатия. И животинка лежит у тебя рядом и она поверь всегда отплатит добром. Вот у меня был сердечный приступ прибежали 2 кота и легли слева. Прижались ко мне. Не знаю может лечили.
Это именно так решается. Потому что когда нужно действовать быстро, времени на демагогию нет, и на моральные принципы тоже. Если будет выбор вывести 10 человек или вывести 30 из другой комнаты при пожаре - выводить будут 30, если нет возможности сделать это одновременно. Такая суровая реальность, надеюсь вам никогда не придется с ней встретится
Мой несовершеннолетний ребенок на вопрос, съел бы он нашего кота, окажись в ситуации блокадного Ленинграда, сказал, что легко рассуждать о морали и нравственности, будучи обутым, одетым и сытым в нормальное время. Очень мудрый человек оказался.
Я тоже выбирая между своим псом и чужим человеком выберу спасти пса, но выбирая между жизнью самых близких и жизнью собаки таки спасу близких. Собака всё же не человек, а животное, жить и своё.
Читал, что в Ленинграде весной 42, когда крысы стали даже большей проблемой, чем немецкие обстрелы, на переживших зиму котов смотрели как на чудо.
1
DELETED
Ну в какой-то момент скорее всего да, вопрос в том, насколько близок этот момент. Я наверное своего кота сожру где-то достаточно поздно, когда уже недели 3-4 сам без еды буду. Но ради какого-то голодающего незнакомца - кота не отдам, он мне дороже. Конкретно мой кот, остальных пожалуйста.
Да они даже в семье выбирают себе того кого любят. Кормят все. Ласкают все. А любят 1. Вот у меня мама все обижается. Я кормлю.водичку свежую наливаю.лоток убираю. А спят они исключительно с тобой. Почему? Причем спят и на вонючих носках и футболке. Я даже в стирку положить не успеваю. Они уже легли.
Юмор для всех и каждого
88.9K поста60.5K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.