раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Учитывая что даже фон не совпадает с фоном подгружаемых изображений на пикабу - не верю что хоть кто-то повелся
раскрыть ветку (2)
Постиронии вообще не существует. Все что объясняется постиронией умещается в рамках объяснения слова ирония
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (33)
Безусловно можно. Но умножение придумано ради ускорения подсчёта и упрощения процесса.
А ттеперь объясните чем эта постирония отличается от обычной иронии
А ттеперь объясните чем эта постирония отличается от обычной иронии
раскрыть ветку (21)
Иронично говорят так, чтоб всем было понятно что это ирония
Постиронично говорят, чтоб наоборот, как можно меньше человек поняли что это постирония
Постиронично говорят, чтоб наоборот, как можно меньше человек поняли что это постирония
раскрыть ветку (1)
В постиронии грань того, что это ирония, а не всерьез отодвигается куда-то за горизонт событий. Но в данной картинке то реклама не имеет ироничного значения, а как раз таки призвана сказать, что имеет значение, но смысл передать получилось настолько не очень, что "произошла постирония"
раскрыть ветку (7)
Ирония и так, по определению, есть тонкая скрытая насмешка. Т.е. она сама по себе не должна быть очевидна. "Толстая и открытая" насмешка - это сатира.
Ситуация в сабжевом кадре сама по себе именно иронична, а не "постиронична", точно так же, как и вот этот случай, например:
раскрыть ветку (6)
Ну это именно ирония.
Лови википедию
Постиро́ния (пост-ирония, от лат. post ― после и ирония[1]) ― термин, используемый для обозначения такого состояния, когда искренность становится трудно отличить от иронии. Иногда он может использоваться и в ином значении: переход от иронии к серьёзности, что делает постиронию схожей с концепцией «новой искренности», что, однако, не совсем верно.
раскрыть ветку (5)
Я в курсе определения постиронии. Проблема в том, что определение постиронии в контексте определения непосредственно иронии звучит несколько противоречиво, не находишь? По идее, его можно интерпретировать как "если ирония - это тонкая насмешка, то постирония - это прям пиздец какая тонкая насмешка", однако мы опять возвращаемся к вопросу: а что именно в данном посте постироничного, если ничего "прям пиздец какого тонкого" тут нет?
Постирония, на сегодняшний момент - это просто модное слово, которым в 95% случаев нарекают либо обычную иронию, сарказм или сатиру, либо оправдывают откровенный бред, как, например, когда я ту бабу выебал пока она детей в школу собирала, ибо ебущимся сукам детей в школу собирать - это пиздец. (постирония нет, просто поток сознания)
раскрыть ветку (2)
Ирония это: Автор книги "Как убежать от быка" не убежал от быка. Постирония : Автор книги "Как убежать от быка" не убежал от алиментов.
вот кстати, куда проебали дефис, выглядит и звучит это слово блевотненько. если постфактум звучит еще более-менее, потому что две согласные сочетаются, то тут дичь какая-то, постирания, - еще одна страна в мире оз, где живут еноты и прачки)
раскрыть ветку (1)
Постирания - это когда прогрессивное светское государство превращается в исламскую диктатуру?
Тем же, чем и умножение от сложения. Как квадрат от параллелограмма, а параллелограмм от четырёх угольника. Подмножество от множества. Тоже придумана для ускорения и упрощения.
раскрыть ветку (8)
Ты не умеешь в логику что ли? Зачем придумывать новое название, точнее изменять старое, чтобы описать тот же самый процесс. Это называется плодить сущности. Ну или "миллениалы изобрели" - постправда, постирония... Учите матчасть как говорится. Все это уже было
ещё комментарии
Если говорить про матчасть, изобрели этот термин не миллениалы, как изволишь выразиться. Существует он уж не один десяток лет. Сам термин, само явление же с незапамятных времён. Только оформили определение тогда, когда после формирования постмодернизма, явление вычленилось из постмодернистской иронии и оформилось в самостоятельный и цельный инструмент.
Меня умиляют люди, когда дальнейшее проецирование их же логики их самих не устраивает, заявляют, что кто-то в логику не умеет. Ага.
Так то и сарказма не существует, всё, что в нём есть объясняется иронией. Да ну нах, иронии не существует, всё, что в ней, объясняется в рамках сатиры. Зачем же плодить сущности?
Мда.
Да и весь этот негативный перенос с людей, неправильно использующих термин или злоупотребляющих им, на сам термин, само по себе логическая ошибка.
раскрыть ветку (4)
когда дальнейшее проецирование их же логики их самих не устраиваетНет ничего, что нельзя довести до абсурда, и ничего, что масштабируется беспредельно.
Поэтому да, часто "дальнейшее проецирование логики"не работает, что одним очевидно, а другим нет.
раскрыть ветку (1)
Можно пример высказанной мной абсурдности? Ну и, конечно, её обоснование. Покажи, пожалуйста, где логическая связь рвётся? А ещё использования масштабирования. Или это так, для красного словца было?
Глупенький, "учите матчасть" прямая цитата из одного великого фильма, так что ты обосрался в своих аргументах уже в самом начале
раскрыть ветку (1)
Ну ты уже второй раз прыгаешь на личности, возможность аргументированного диалога не рассматриваешь?
Ох, я даже не сразу понял, на что ты сгорел... в пролом комменте речь про термин в начале - "постирония", а не "учите матчасть", его же я только зеркалил ) И кто ж тут глупенький)
ещё комментарии
Бля, у тебя первый пост, это типичная постирония, хотя как ирония эта эмблема не задумывалась. Но опять получилось.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Насколько я помню, деление вводят как операцию обратную умножению, то есть тут без него никак, с одной стороны, а с другой стороны алгоритмически: делай так и так, чтобы получить результат. Алгоритмически же можно получить и умножение, это не наш путь.
раскрыть ветку (3)
Окей, давайте обратимся к определениям:
Ирония - это тонкая насмешка, выраженная в скрытой форме.
Постирония - это состояние, когда искренность становится трудно отличить от иронии.Определение иронии уже прямо говорит о том, что она сама по себе, в отличие от сатиры, например - не очевидна. Т.е. далеко не каждый, не всегда, и не везде способен эту самую иронию уловить.
О чём нам говорит определение постиронии в контексте определения иронии? Что это совсем, пиздец, тонкая и очень сильно, буквально под матрас сокрытая ирония? Окей, допустим. Что в контексте данного поста, в таком случае, постироничного, если практически всем его ирония понятна?
раскрыть ветку (2)
Хоть это википедишные определения и не до конца раскрывают суть что одного, что другого, мне нравится, как у последнего написано - состояние.
Чтобы не перепечатывать, тут я касался темы #comment_154655394
Ирония, хоть и написано "тонкая", это не совсем так уж трудноуловимая. Её распознание, как и сарказма, признак нормальности. Если человек не распознаёт иронию, то высоки шансы, что он имеет в той или иной степени аутическое отклонение, ну или очень устал. Возможность восприятия иронии вносила существенный вклад в развитие интеллекта и эмпатии у людей, как у вида, и изобретена не ими, а возникла эволюционно. Постирония же, чисто синтетический продукт, призванный, наконец, скрыть шутку настолько, чтобы для её понимания было не достаточно предусмотренных эволюционно механизмов мышления, а необходимо существенное участие приобретённых навыков анализа и определённого объёма знаний. Не распознавать постиронию уже нормально, самая прелесть в ней, что удовлетворение автору приносит не только, когда над этой шуткой посмеялись, но и когда нет.
В контексте поста, это самоирония, не более. Я в защиту названия тут не выступаю и в комменте выше упомянул негативный перенос, вот всё из-за таких ТС и подобных
раскрыть ветку (1)
Ну, или сарказм. Или метафора. Или аллюзия. Или скепсис. Или синхрофазотрон.
Или еще какие-то необычные слова со сложным смыслом.
Слова, ваще-та, для модного применения изобрели, а не чтобы понятно всем подряд делать. :|
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
