Премодерация постов

Друзья, во-первых, спасибо что подписались на сообщество "Наука", нас уже больше 20 000 человек, что не может не радовать!


Большая аудитория - большая ответственность!

Очень часто в сообщество прорываются откровенно рекламные или фрические пост, в связи с чем вопрос: стоит ли включить премодерацию публикаций?

В комментариях напишем два комментария "Да" и "Нет" - голосуйте.


Из плюсов: постепенно мы добавим в "Доверенных пользователей" много хороших и регулярных авторов, посты которых будут публиковаться без премодерации. Для новичков это будет поводом 7 раз подумать над формулировками, подачей и материалами, что на наш взгляд приведет к росту качества контента.


Из минусов: скорость нашей реакции не будет всегда идеальной, поэтому некоторые авторы могут потерять часть заслуженных плюсов.


Также хотелось бы отметить важность поощрения хорошего контента плюсами. Есть такой эффект свидетеля. Суть его в следующем: если человек понимает что он не один, он перекладывает ответственность на других людей, а когда человек один, то он действует гораздо решительнее. Поэтому не проходите мимо!


Также хотелось бы поздравить @CHUVASCH c прорывом в горячее - заслуженно!


Ну и пишите в комментариях какой контент вы здесь видеть не хотите и желательно с аргументацией почему вы не хотите. Вкусовые аргументы будут игнорироваться, а вот аргументированные обязательно примем во внимание!


Да пребудет с вами наука!


С уважением,

SciOne

Наука | Научпоп

7.7K поста78.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Не логично, минусомет вот модерация
раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В отношении научно-популяризаторских статей он далёк от совершенства.
раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю что сообщество для того и создавалось чтоб общество состоящее из разного уровня образованности людей могли дать оценку посту....а модерация это мнение одного человека
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут два спорных момента.
Во-первых, в отношении научных и около научных постов, мнение не сведующих в теме людей ничем не поможет. И не очень интересно, имхо. Эдак влезет очередной фоменкоид, и начнётся треш и угар.
Во-вторых, премодерироваться посты могут и коллегиально. И, в любом случае, наука-это не составление гороскопов, тут балом правит (должна править) не субъективность.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
При этом википедия свободная и там пост модерация....да и пикабу не хабр и не какой-то НИИ
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты на Пикабу сугубо деградировать заходишь - ставь теги в игнор. Для тебя тогда ничего не изменится.

А сравнивать разные интернет-ресурсы таким образом - это сравнивать мягкое с тёплым.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, оскорбления.
Автор поста оценил этот комментарий

@fwgg, на оскорбления не переходите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ответил той монетой с которой обратились ко мне, не более того, человек конструктивно не излагает но при этом успешно обосрал ресурс на котором борится за чистоту информации))) нонсэнс
Автор поста оценил этот комментарий
Фуфуфу, какие мы некультурные. Это Вас в детстве научили так бездарно хамить незнакомым людям?
Благодаря таким комментариям и понимаешь, что премодерация нужна уже начиная с роддомов.
Если для Вас сложно вникать в смысл написанных русским языком слов, я поясню: речь идёт о конкретном сообществе, одна из целей которого-популяризация науки, а не лженаучных фэнтезийных откровений неуёмных графоманов. Без премодерация тут никак. И не держите Вики как источник непогрешимой истины, это пошло.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну начнём с того что вы начали о деградировании речь в отношении пикабу акромя вашего сообщества... Манеры как раз таки ваш удел, а относительно популяризации так идите на хабр там все ок
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Про деградацию-известный мем. Если Вы не знаете его, то понятно, почему в Вас поселилась обида. Но переход на личности с применением обсценной лексики-так себе вариант.
Насчёт "нашего" сообщества. Я в Лиге Наук даже и не состою. И по роду деятельности с ней обстоятельно не соприкасаюсь.
Про хабр могу сказать, что это относительно узконаправленный ресурс для общения Внутри относительно незамкнутого социума. Популяризаторской деятельности там немного, и та довольно специфична.
П. С. А что не так с моими манерами? Я ни разу не позволил себе Вас оскорбить, в том числе и неграмотностью, но тут по возможности. О деградации Пикабу- смотрите выше упоминание мема. Пикабу-очень разноплановый ресурс, но серьёзные статьи требуют серьёзного подхода. Своё мнение я не считаю единственно возможным, но готов его отстаивать.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше право как и моё, с мэмами не знаком и принял как общую оценку.... А хабр как раз таки именно тот ресурс где происходит популяризация и после разделения на гик и хабр он стал как раз таки научным и не особо завязанными на Айти как было до этого, по этому и привёл примеры именно хабра и вики - два ресурса отображают две модели моделирования контента и в случае с хабром это диктатура в случае с википедией свобода .... Зачем добавлять диктатуру и сюда, есть правила есть модераторы есть сообщество и этого достаточно чтоб в горячее попадали достойные и сливались отстойные
раскрыть ветку (9)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку