Предпосылки к предательству своих намерений⁠⁠

Даже, думаю, одного раза достаточно увиденной ситуации для неожиданного открытия себе предпосылки предательства. В иной раз не видишь этого, а тут из разных источников видишь и начинаешь исследовать тот момент, обративший на себя внимание. Именно то, что заставило писать об этом, и попытаюсь описать.

Встречал такой образ во многих произведениях, и, по-видимому, этот образ типичен для поведения человека в стрессовой или в критической ситуации, тогда, когда нужен выбор. Выбор между светом и тьмой.

Попробую описать два вида этого момента, где предлагается выбрать ту или иную сторону, и герой выбирает.

В шедевре Рафаэля Сабатини «Хроники капитана Блада» есть момент, когда героя оставила удача, и герой попадает в ловушку, и всё уже неинтересно, кроме того, что было предтечей этому событию. Было такое, герой отказался от своего намерения и пошел на поводу у чуждой ему самому стороне, а именно послушал совет и предупреждение дамы, которую он спас от кретинов разбоя, пиратов. Кстати, Блад не озаботился и предоставил анализ этой ситуации нам, читателям, а тем не менее это интересно, займусь этим я. Итак, была опасность, опасность жизни, и Бладу приходило предупреждение от одной дамы, светской, то, что готовиться ловушка от испанцев, но герой проигнорировал это и не послушал, загадка. Затем почему-то послушал даму низшего порядка, да так, что пошел за ней и, соответственно, попался и, соответственно, сильно напугался того, что так просто попал в ловушку.

Видимо, есть какая-то закономерность в этом, то, что Блад не прислушивался к своим внутренним ощущениям опасности и первое предупреждение заметил, а ко второму отнесся прохладно и на него не отреагировал так, как надо, и изменил самому себе, что, видимо, не прощается провидением.

Видимо, зная поведение Блада и то, что на первое предупреждение он отреагирует так, как надо реагировать, и не обратит на него внимание, а будет следовать своим намерениям, то что-то такое должно случиться, чтобы сбить героя с панталыку и все-таки свернуть с выбранного им пути. Блада испугало количество противников и сила их, вряд ли, так как с более сильными врагами герой справлялся, а тут бала истерила и применила какую-то неизвестную мне тактику поведения. Почему Блад поверил даме с низким социальным статусом и пошел за ней, улетел, видимо, посчитал себя лучше остальных и самым умным и изворотливым, не знаю, загордился и оценил, видимо, свою жизнь. Но тут-то можно и запутаться, но на помощь возьмем еще один пример из шедевра киноиндустрии, а именно фильм «Царство небесное».

Герой, Барон, не обратил внимание на то, что его пригласили спрятаться за стенами замка, а, презрев свою жизнь, видимо, не совсем порядочную, кинулся на превосходящего противника и принял вызов.

Тут можно многозначительный вывод сделать такой, что ценность жизни не Ты определяешь, а вот трусость в моменте определяешь Ты.

Видимо, Блад и Барон разные люди, и отношение к ним появляется разное.

Намерения Барона из шедевра «Царство небесное» ясны, защита, и моментально он кидается в опасное предприятие, а, видимо, провидение таких любит и им потакает. Блад же почему-то изменил своим намерениям и попал в заготовленную ему ловушку, и провидение отвернулось от него, как и описано в «Хрониках капитана Блада». Еще интересный факт в защиту моей теории то, что герой был один в момент принятия главного решения, без товарищей, и думал только о себе и своей ценности.

Для меня эти выводы не совсем банальные и выглядят как откровения. Спасибо.