Мне кажется проблема не в тех кто что-то продвигает. А тех кто им верит. Возьмем рекламу банков. Актеры, певцы, спортсмены и прочие граждане, с хрен пойми какого перепуга, должны мне внушить веру в рекламируемый продукт. Начнём с того что они это рекламируют не по доброте душевной, а за бабки. А раз за бабки, то это просто работа. А работа может быть любой, и нравится тебе или нет но ты будешь её делать ведь в конце тебя ждёт финансовое вознаграждение. Поэтому тем кто впаривает тебе продукт за бабки и только за бабки, верить ну очень тупо. Во вторых. Они не являются специалистами в данном вопросе, они медийные личности. Я уверен что они вообще не понимают что они рекламируют. Лагутенко вероятно может посоветовать какую гитару выбрать, а Валуев даст ценные советы по техники бокса. Но Илья уж точно не шарит за финансы, равно как и Николай за электро инструмент. Поэтому лично я не буду никоим образом прислушиваться ни к какой рекламе. Я не доверяю вообще никому из этих медийных личностей, они никак и ни за что не отвечают. Поэтому пофигу за что топил Безруков или Машков. Те кто хотели проголосовать за, просто чуть больше укрепились в своём мнении.
"Те кто хотели проголосовать за, просто чуть больше укрепились в своём мнении", - нет. Не все умеют в критическое мышление. К сожалению огромное количество людей решает голосовать или нет и голосовать за кого на избирательном участке. И знакомые лица играю решающую роль для огромного неуверенного большинства.
Актер известный должен понимать всю ответственность которую на него накладывает его популярность. А Безруков как был Сашей Белым, так и остался в своем моральном развитии. Мразота мерзопакостная.
Ой какая у меня на вас пометочка) Частично согласен с вами. Но актёр, да и не только. Плевать хотел на "ответственность" у него её нет. Это же классика. Сейчас любят оправдывать что-то например зарплату топ менеджеров, возложенной на них ответственностью. Но вот только нет примеров их ответа перед законом. С медиаперсонами также. Если в США ещё работает коллективная травля, то у нас нет. Взять туже Ксению собчак. Не знаю людей положительно к ней настроеных, однако прекрасно себя чувствует.
4
DELETED
Было бы справедливо, если бы эти медийные личности последний хер с солью доедали. Когда человек имеет больше, чем может потратить, он получает бесценное право выбирать работодателя (или деловых партнеров). То есть априори эти люди либо навязывают худшие услуги и условия зрителям зная об этом, либо не зная (то есть не разбираясь в вопросе, что ещё хуже).
Может это звучит и максималистски, но лично мне не нравится, когда врач вместо адекватного лечения назначает мне фуфломицины. Не нужны мне таблетки - так и скажи, буду пить витаминки и чай, а не перепроверять по пол часа каждую строчку в рецепте. И я не могу поверить, что врач не осознаёт всю «ценность» гомеопатии.
Ситуация с рекламой для меня из той же оперы - я могу самостоятельно посчитать, что выгодно, а что нет. А мои престарелые родители уже не могут. Благо у них есть с кем посоветоваться и кому отговорить, но даже так я вижу, как они переживают, боятся упустить хорошие условия, им же так красочно о них вещают люди, которых их поколение ещё может уважать. А у кого-то и вовсе нет близкой родни.
Мы живём в мире где всё ради денег. И нет той суммы которую невозможно потратить. А как известно у богатых(речь про медиаперсон) свои причуды. Если врач имеет профит с рекомендации это одно, если он безграмотный это другое. Все вокруг построено на лжи и манипуляции. Никто не удовлетворяет спрос, его формируют. Реклама именно из этой оперы. Конечно жалко тех людей кто будет обманут, но при нынешнем порядке вещей иного быть и не может. Политиков выбирают за красноречие и горлопанистость, товары выбирают глядя на обертку, об экологии "заботятся" не вникая в процессы производства и не пытаясь понять что нужно делать для снижения воздействия на окружающую среду. Люди это весьма наивные животные, и одурачить можно любого, достаточно подобрать ключик. А в нынешнем мире всё построено на эксплуатации самых низовых инстинктов. Всегда и везде продвигают самый лёгкий способ достижения цели. Так что винить актеров во всех бедах, довольно странно. Они просто работают, они обычные конъюктурщики.
Каждого нужно обвинять в том, где он виноват. Актеры виноваты не во все и не все, но некоторые творят откровенно аморальную хрень рекламируя вещи, которые, очевидно, ухудшат уровень жизни населения, а значит приведут к преждевременной смерти тысяч граждан. Я же не предлагаю расстреливать их, но обвинять надо. Чтобы их рейтинг падал, народная любовь остывала. И люди в меньшей степени тогда вестись будут, и медийное лицо 5 раз подумает прежде чем взяться за рекламу такой дичи (Баста, например https://www.youtube.com/watch?v=5PfsUzkPO6o&ab_channel=G...)
Баста, его фанаты не обременены интеллектом, это уровень миши круга. Таким бесполезно что-то пытаться объяснить. Ссы в глаза, всё божья роса. Проблема в не умении разделять творчество и исполнителя. Например мне нравиться творчество 25/17 или анакондаз, но чёрта с два я буду разделять их взгляды. Я кстати не против выведения на чистую воду. Но что толку? Блажен кто верует. Отличный пример это Немцов или Ходорковский. Если почитать комментарии под их записями, то непосебе становится. Ведь эти люди живут где-то рядом.
0
DELETED
Так никто никого напрямую и не винит. Просто многие откровенно не видят связи между репутацией медийной личности и отношением к его/ее творчеству. Когда ты смотришь на лицо в экране и в первую очередь вспоминаешь весь негатив с ним связанный, всё остальное, будь то актерская игра или тексты песен отходят на второй план. Не для всех зрителей, но и далеко не для единиц. Есть актеры, которые физически отталкивают зрителя. Как Джим Керри (или тот же Козловский) для многих, например. И все старания съемочной группы в отношении этой массы зрителей становятся бессмысленны, когда большую часть экранного времени занимает актёр, вызывающий отвращение. То же самое и со спортсменами, которые сидя в госдуме принимают антинародные законы. Их деятельность перечеркивает все их достижения на международной арене для простых обывателей, и остаются интересны лишь фанатам конкретного вида спорта.
Не могу с вами не согласиться, но и вы подумайте для себя: насколько влияет политическая позиция одного австрийского художника на оценку вами его художественных произведений?
Потрудитесь забыть то, что вы читали, иначе осознано или бессознательно можете воспроизвести часть или некоторый целостный фрагмент, что будет расценено как нарушение уже действующего законодательства. /гы-гы-гы, не смешно/ Вот интересно, сам факт, что кто-то знает что написано в произведении и может установить принадлежность той или иной цитаты, есть нарушение? "Как сказано в произведении, которое я лично и мы вместе категорически осуждаем, .." /сам то я не читал/ П.с. На конечной остановке автобуса которым я езжу, стоит торговец книгами, который произведение Элоизыча продает совсем не стесняясь.
вы отказываете человеку в праве на свои политические взгляды? Т.е. те, кто имеет такое мнение как у вас может выступать, а если с вами не согласен, то нет, так?
Нет, не отказываю. Я лишь указал, что мне он разонравился ещё сильнее после того, как он публично продемонстрировал свою политическую позицию. Я не имею права считать его далеко не самым хорошим актером? И где я указал, что против чужого мнения? Напротив, мне ткнули тем, что я глуп и смею связывать актерское мастерство с политикой.
как по мне, стоит всегда отделять актёра и его роли. Человек может быть прекрасным актером и, одновременно, человеком говном. Здесь возможны любые сочетания. Мне, например, не нравится, когда в политику играют люди из творческой среды. Большинство дичь какую то несут. Из нормальных только Цискаридзе могу вспомнить, и то он не пошёл в политику, а занялся полезным делом.
По мне так очень обидно, когда актер игравший Владимира Семеновича продался за рисованные бумажки. Я вот не могу отдельно воспринимать творчество и политические взгляды Высоцкого по отдельности.
Вы сравнивает не сравнимое, ну как мог применить свой талант художник в тех обстоятельствах, карты генштаба рисовать? А актёр в политике все свои навыки применяет и они реально влияют, этот скил не пропьёшь.
Где я хоть раз написал, что он говно? Понятия "говно" и "нравится/не нравится" - это разные вещи, вам так не кажется? Моргенштерн для кого-то может быть говном, а кому-то будет не нравиться даже Моцарт. Они не имеют на это право?
Не думаю, что он плохой актер и, что актеры закончились. Сценаристы закончились, это да. С другой стороны, сняли фильм про советский спорт, понравилось. Теперь, раз понравилось, давай все фильмы про советский спорт клепать. Или сделали мультик-сказку про богатырей, так давай на него ещё 10 сиквелов сделаем. Это бизнес, минимизируется риск прогореть. А хочется разного кино
На вкус и цвет фломастеры разные. Мне этот фильм понравился больше, чем любой фондокинопетровокозловский поэтому я его и привёл в пример. Если тебе Данила Бормотун нравится больше - бох тебе судья.
а кроме чернухи? такие фильмы никогда не будут массовыми, не всем хочется смотреть о тяжёлой судьбе героев, семейное кино и комедии у нас в большинстве своём плохие, потому что про пьянки сиськи жопы, зато годной чернухи валом будто снимать больше не о чем
Это "Кто я?" чернуха? Очень стремное заявление, которые ставит под сомнение твою адекватность. Выше спрашивали хорошие фильмы, не отягощенные меткой Минкульта. Про спонсирование минкультом последнего я не знал. Так пот чем тут твои сопли о массовости? P. S. Приведи свои примеры наших годных фильмов. Посмотрим на твой вкус.
Из того, что нравится лично мне: Гром (и короткометражка), фильмы Квартета И (большая часть), Хардкор. Неплохо снят Аванпост, но он жертва монтажа. Из того что хвалят последнее время : Топи, Вампиры средней полосы, эпидемия (неплохо стрельнувшая на нетфликс, Кинг одобряет). В целом вокруг многих сериалов, снятых для стримингов, достаточно позитивный сарафан.
Потому что киноиндустрия стала бизнесом в руках жадных и недалёких людей. Научатся смотреть в завтрашний день, конечно, но очень нескоро. В Союзе же была совершенно другая мотивация.
В Союзе ты либо снимаешь со всех сторон одобренное кино по одобренному сценарию либо не снимаешь вообще, шаг в сторону и кино в кинотеатры не уйдёт, сейчас контроля за производством кино нет, есть контроль за финансовыми потоками которые одобряются как поддержка. Решает не талант режиссёра а его связи, а актёры либо снимаются в том что скажут либо их больше никуда не возьмут, поэтому у нас в кино показывают одних и тех же людей с которыми уже всё порешали.
Что-то смотрел года 4-5 назад и Михалков высказался, почему те же актеры могут в фильме играть круто или херово. Раньше можно было потратить время на подготовку места и актеров к фильму, а сейчас это всё стоит очень дорого. И в принципе, какая-то логика есть, если он пиздит.
Что значит "очень дорого" ? Дорого в анатомичке договориться и привезти туда актрису, которой в кадре по полю боя к раненым ползти? Что посмотрев на останки человеков, она неделю зелёная была. Скинуть её в канаву вывалять в грязи, чтоб она не так лощёно как на модном показе выглядела. Облить водой перед дублем, чтоб тряслась натурально от холода. Работать надо с актёрами, дать им потрогать жизнь, переключить.
Это все хуйня, если режиссёру сказать нечего. Он и сценарий такой говеный закажет (или годный переделает, чтобы говном был), и актёрам играть нечего будет. Какой смысл что-то пытаться играть, если все происходящее - откровенная несуразица?
Вот только что посмотрел Кингсман: Начало, и фильм точно подходит под ваши слова - «откровенная несуразица». Пускай, и круто снятая, но несусветная бредятина, с идиотским, клишированным сценарием.
Но игра абсолютно всех актёров в кадре - просто вышка. Файнс, Иванс, Артентон - все выжаты на максимум, даже в таком откровенном и провальном (об этом знал даже режиссёр задолго до премьеры) трэше.
А наши современные актёры не могут ничего изобразить даже в миллионных блокбастерах. Вы только гляньте на актёрскую игру в Викинге или Галактическом вратаре. Это натуральный пиздец, хочется выдавить себе глаза. И это я только трейлеры и обзоры видел, а не картины целиком.
НЕ напоминай мне вратаря!!! Я ссуко, жить теперь спокойно не могу как его посмотрел. Думал, что хуже Защитников ничего быть не может - ан нет, бывает ещё более говнистое говно, чем говно!!!
Как высказался режиссер нового " а зори здесь тихие" -
"Я снимал этот фильм не для любимого критика",— говорит режиссер Давлетьяров, объясняя, что делал фильм в расчете на массовую аудиторию, "для молодежи, на понятном им языке".
Надо было ещё и репчик включить, и тачки навороченные, хуле останавливаться?
У тебя какие-то методы через чур крутые. Ты прям каноничный батя из рассказов пикабушников. Ну обольешь ты актрису водой, ну померкнет она натурально, а потом пиздык - заболеет. И весь график съёмок по пизде.
Режиссер подбирает актёров, а потом чтоб получить от них нужный результат, работает с ними. Кеосаян вроде, рассказывал как смотрел репетицию спектакля, в котором играл Евгений Леонов.
В партере сидит режиссер, Леонов на сцене читает монолог. Режиссер прерывает, и просит Леонова передвинуться на метр, на пол-света, и смотреть на балкон. И происходит чудо - герой Леонова начинает выглядеть настолько трагично, что просто слёзы из глаз.
Американцы даже простебали такую работу с актёрами в фильме -
YouTube●2:10:37
0
DELETED
Мы про российский кинопродукт ? С чего я и начал: зарплата Кристина Бейла и бюджет российского кино. Ну, типа "Дешова рыбка - хуёва юшка" А там ещё" распил"
Эх, где все те пикабушники, что вопят: Неважно сколько тебе платят, если сонласился то ебашь по полной! Ну а так то да. Оклады у наших актёров меньше. Но и не все актёры голивуда получают как Кристиан Бэйл. Хотя актёрская игра у них на уровне
Рекомендую канал про кино и карьеры актеров"Green Grass". А если коротко: фильм взлетел - игру актеров оценили, карьера вгору, гонорары вгору. 5-10 фильмов провалились - карьера актера на главной роли в крутое пике😂 и в 95% случаев похер как классно играл актёр.
Дамочки сегодня настолько закалённые, что переживут. А как иначе донести, какой ценой ЭТО вытащили? Там люди работали на пределе ВСЕХ человеческих сил.
Как пишут люди - причина в том что российских актеров готовят для игры в театре, а это значит они должны переигрывать и бурно изображать свои эмоции. Как в школе когда когда говорили читать стихотворения с выражением и постоянно повторяли что этого недостаточно. И поэтому получается что не фильм то клоунский цирк. А такую игру из поста раскритиковали бы за полное отсутвие эмоций и выражения! Кончиловский со своей женой из едим дома такую хуету снимает с переигранными эмоциями что теряется интерес смотреть его искусственные мыльные драмы.
В западном кино есть один очень интересный актер, Джон Бернтал, играл в фильме" Ярость". Прям охуенный актер. Учился, кстати, во ВГИК. Мне кажется, что он станет звездой первой величины
Фильмы снимают не актеры, а режиссёры, вопросы к ним.
Козловский тот же, хороший актер с хорошими внешними данными, в картинах с толковыми постановщиками он блистает, когда сам снимает, бревно претенциозное.
Актеров то хороших у нас полно, у нас среди режиссеров и прочих решающих за кино какие то странные люди.
очень много блатных. Если вы смотрели цикл Дворцовые перевороты, то вспомните примеры. Если поначалу там были стрёмные девочки не в тему крупным планом время от времени, то в последних фильмах там Алсу и в главной роли чья-то доченька
Всё переваривается под Голливуд. Европейское кино Голливуд сожрал, а российское даже не успело зародиться в такой атмосфере. Ну и Голливуд сам себе враг- больше никто не поставляет туда качественных европейских режиссёров, актёров и сценаристов.
Субъективно наверное но от него другое и не требуют...он в тексте неплох очень временами,в нем есть школа....его представьте без ухмылки в Гараже Рязановском....хотя не.нахуй нахуй...крупный учёный....два ордена славы ...
Воюют не только те, кто на фронте, но и те, кто ждёт. Это тоже война. Только внутри себя. Им тоже пришлось многое пережить в тылу. Потому и играли так, будто сами прошли войну.
В любом случае он захватил и атмосферу и впитал характеры и эмоции. А что впитали современные актеры у которых самая главная трагедия в жизни -неудачное фото в инстаграмм? Вот что впитали - то и способны выдавать. Чувственная мыщца не развилась от недостатка качественного раздражителя.
Думаете тот факт, что ему было на момент Победы 4 года, препятствует тому, что война наложила на него свой отпечаток? Когда мой отец участвовал в первой чеченской, мне было 6 лет. Эта война оставила отпечаток на всей моей семье, хотя эта война "пшик" по сравнению с тем, что испытали люди во время Великой Отечественной. И я вам не сынок, сударь.
Даже не воевавших людей того времени коснулась война - они её переживали вместе с героями, родными, бликими, прошедшими войну, тут соседей похоронили, вместе, там, наоборот, ребёнка хоронят, тут инвалид, однокласник.. да и играли в то время, не ради денег, а ради эмоций зрителей!!!
ПС: возможно, сейчас будет не очень удачный пример, но Ди Каприо, тоже не бегал по лесам, не охотился на медведей, но чтобы это понять, он это испытал на себе - как это жить в таких условиях...спатт зимой, в лесу, залезнув шкуру, с ещё тёплым мясом, чтобы выжить... .. помню, где-то читал про наш филь Метро, где авария произошла в Московском метро. Там было очень много массовки, приглашённой с улицы, чуть-ли не вчера, так они ругались на съёмочную группу, что их заставили там снимать дубль за дублем (в мокрой одежде, они около 10 часов находились в подземке, без норм питания и т.д. а актеры, типа уходили на "перегрим", пожрать/поссать и... следующий дубль))) может, конечно и вброс, но инфа такая была...
ППС: Талант и популярность, не всегда идут рядом, ябы сказал очень редко... творчество Владимира Семёновича воспринимается многими, именно потому что каждый, кто был в той ситуации, которую он описывает в песне, они видят и слышат, что он не врёт!!! Как буд-то он сам, только что вернулся из разведки.
...а кто, может себя представить полицейским с Рублёвки? но, справедливости ради, стоит отметить, что играть Петров, всё-таки умеет... но, всё в одной маске.
Заебали со своим "рыночком". В том и беда, что нет у нас рыночка кино. Есть у тебя кореша "наверху" — они дают тебе, скажем, лям баксов государственных денег "на кино". Половину отдаёшь обратно, только уже лично им, в карман. 450 тыщ забираешь себе, на пятьдесят снимаешь какое-то говно, которое (разумеется) эпично проваливается в прокате, но всем похуй. Готово, ты — успешный киношник.
Вот если б государство не просто так давало денег, а в долг, тогда, может, не было бы такой хуйни. Снял говно, которое никто не стал смотреть — будь любезен, верни бабки.
Да вы точно также заебали со своими вечными экивоками на попил бабла из фонда кино. Прикинь, есть НЕ государственное кино. Только вот проблема: денег оно создателям нихрена не приносит. А за награды всяких фестивалей ты инвесторов в свой проект не заманишь. Сколько собирали фильмы Шамирова до того как он продался Кахе? Он, наверное, очень часто слышал фразу, которой ты закончил.
Ты как-то по-базарному (по твоей ссылке выше ясно почему) судишь о качестве продукта. Типа, если продукт денег не просит носит, значит он говно. Это подход как раз тех самых воротил кинобизнеса, творения которых мы тут, кажется, хуесосим. Ты ужеьопределись на чьей ты стороне. Метод аналогии, знаешь ли, подчас говно, а не метод. Поэтому давай вернёмся с рынков в кинотеатры. Для того чтобы зритель пошёл на фильм, он должен о нём узнать, а когда узнал, должен найти зал в кинотеатре, где этот фильм ему покажут. В кинематографе историй о том, как провалившиеся в прокате фильмы внезапно стали культовыми и обрели армию фанатов по всему миру.
если продукт денег не просит носит, значит он говно.
"Продукт" — это нечто, изготовленное/произведённое/добытое для использования в качестве товара в меновых сделках. Естественно, если меновая стоимость (сколько покупатель согласен заплатить) продукта оказалась меньше ожидаемой — значит, как экономический продукт он говно.
Есть, конечно, всякие разные случаи... Например, компьютерную мышь изобрели в 1968м году, а первые компьютеры и программы, для которых был смысл эту мышь приобрести, появились только в 1983м (15 лет). Да, были и фильмы, по каким-то причинам провалившиеся в прокате, но ставшие популярными потом. Вот только это всё частности. Если ты снял десять хороших фильмов, а один "не взлетел" — это можно списать на неудачный момент, досадное совпадение и т.д. Но если ты снял десять фильмов, и все десять провалились — с высокой вероятностью можно утверждать, что это нифига уже не случайность.
А это не рыночные отношения когда ты за услугу получения денег на свой фильм отдаеш откат? Если это не наказывается законом или другими путями, это становится нормой, и рыночными отношениями. Как и взятки, например называется лоббизмом.
Нет, блядь. Это не рыночные отношения. Такая хуйня и в СССР иногда бывала, что за доступ к ништякам (например, чтоб тебя завхозом или снабженцем устроили) надо было взятку дать. Рынок — это когда ты ЗАНЯЛ (хотя бы у самого себя) денег, сделал пиздатый товар, продаешь его, с дохода вернул заём и сам с прибылью сидишь. Или сделал ты говно, которое никто не берёт, и сидишь без денег и в долгах.
Рынок — это система, где выгодно производить те товары, которые более привлекательны для потребителя.
Было такое лет 300 назад, или как я уже сказал когда открываются новые рынки, но как бы земной шар закончился и монополизация с объединением бизнеса и власти сделали свое дело, и к этому привёл эволюционно, рынок. И фраза "рыночек порешал" именно про это.
Не рынок к этому привёл, а отсутствие гос.регулирования там, где оно надо, и его наличие там, где оно недопустимо. Единственное, что требуется от государства, чтобы рынок работал как надо, это две вещи: тотальное равенство всех перед законом, и смертная казнь за создание любых картелей или действия, приравненные к тому.
Выкенте из головы такую идиалистическую фигню которая преподаётся в учебнике обществознания у нас. Открою секрет, но топ менджеры компаний или бюрократический аппарат любой страны, обычно это одни и те-же люди или родственники. Вы там думаете они щас начнут себя же регулировать? Единственный движетель их действий, это в этом году заработать больше чем в прошлом, если их только не одёргивает население своей страны когда их заносит.
Вот это опасненько: сравнивать плохую российскую коррупцию и хороший иностранный лоббизм. Так можно договориться и до того, что эти двое - суть одна перманентная составляющая капитализма. Тут такого не любят!
Вышел в ноль, так что главное тут что бы подкинуть пищу для ума тем, кто просто прочитал ничего не поставил и ушёл. Рано или поздно у них случится в жизни ситуация подтверждающие мои слова и они может вспомнят.
ещё комментарии
2
DELETED
Да какой нахуй рыночек. Там почти все высеры убыточные, либо прибыль от них такая, что обнять и плакать.
Так они и зарабатывают на стадии производства, реклама, и зарплаты это и есть цель. Тут только бюджет страдает, а это деньги населения, а как нам сказали мы новая нефть.
Была конкуренция за зрителя и минимальная монополизация рынка, всегда так, открывается новый способ зароботка туда влазят просто все, начинают снимать кучу разных фильмов и потом те кто не выжил закрываются или их покупают. Гляньте на уровень съёмок Звёздных войн, самые отвратные сняли уже под крылом Дисней. Ранок ведь решает кто гого купит и кто разориться и как они будут с меньшими рисками пытаться выгребсти с большей маржинальностью бабла. И сборы показывают что это работает.
Добавь политику из-за которой Голливуд не мог сожрать своих противников и был вынужден с ними конкурировать. Зато теперь красота: значимых конкурентов нет, снимай любое дерьмо, писал схавает, ну, может, поноет в соцсетях, что ЗВ добивают, Ведьмака загубили на старте, Мстители - бесконечная жевачка и так далее. Почему кино сейчас ориентируется на подростков - им можно варить любое дерьмо а красивой обёртке.
Ммм интересно ты по жизни ушибленный или просто ущербный? Тебе же по русски написали конкуренция, сейчас в пиндостане тоже нет конкуренции ибо толерастность и всё скатилось в говно.
У нас же просто производство фильмов стало отмывание бабла и отработка нашей повестки для таких как ты.
А у долбаебов я смотрю конкуренция куда-то испарилась, снимаешь кино которое нравится зрителю- зарабатываешь много, то которое не нравится-зарабатываешь мало, то что сейчас какая-то часть режисеров пытается сделать толерастию своим конкурентным преимуществом (с переменным успехом) это только потверждает. Или по вашему режисеры добавляют откупных нигеров из искренней любви? Точно такая же конкурентная борьба дабы особо буйные сжв рыцари не смешали их с говном поставив крест на карьере, и самое главное лишили их денег. Типичная приспосабливаемость рынка к тенденциям в обществе
Не было пидоросни, феменизма и блм. Другое отношение (патриархальное) к детям, женщинам и мужчинам. Вот и всё. Недавно я решил посмотреть фильмы Хаяо Миодзаки. Начал с древнего мультика 74г Конан. Там сразу: детей бьют, заставляют работать и др. Ни одна серия сейчас бы не прошла цензуру)
От этого уже самих зрителей тошнит, даже не в большом метре, а в сериалах. Свежий пример - неплохой комедийный сериал "Засланец из космоса" с Уошом из "Светлячка" в главной роли (наконец-то Алану Тьюдику дали главную роль, порадовался за актера).
В третьей серии второго сезона авторы ОЧЕНЬ переборщили с сжв-феминизмом, и в imdb рейтинг серии упал на треть до 4.9 вместо стабильных 7.5-7.8.
Повесточка и на Западе уже всем надоела аж до блевотины. Но ее продолжают пихать. Ну какой "Оскар" без гомосеков?
