Пост удалён
Первое смягчающее — это п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей, то есть детей до 14 лет. Учёту подлежит в любом случае.
Кто вообще придумал, что "два раза кончить в бабу, чтобы та родила ребенка" является смягчающим обстоятельством, тем более при убийстве?
Мы хотим, чтобы убийца воспитывал детей? Или сидя в тюрьме 18 лет он может продолжать содержать детей, а на пожизненном - нет?
Почему это - смягчающее обстоятельство? Объясните.
раскрыть ветку (6)
Потому что так в законе написано.
С такими вопросами вам в Госдуму. Они же принимали. Правоприменителю ничего не остается как применять закон таким какой он есть.
раскрыть ветку (5)
Ну вот вы не знаете, получается.
И никто не знает.
А общество считает, что сунуть два раза хер в бабу и там кончить, а потом она родила ребенка - это вообще никакое обстоятельство, особенно если мужик потом обтер хуй и пошел убивать другую бабу.
Разъясните, пожалуйста, почему общество не право, когда задает вопросы "а с фига ли так" как вам, так и тем, кто этот закон придумал? Особенно если никто не может объяснить, почему его так придумали?
раскрыть ветку (4)
Потому что вопросы не туда задает и не тех обвиняет. Эти вопросы исключительно законодателю адресуются. А общество из пытается задавать правоприменителю.
раскрыть ветку (3)
Нет.
Общество в целом вообще не задает вопросы (тут оно тупое). Общество в целом негодует потому, что видит подвох. Явный подвох.
Но, вместо того, чтобы выяснять, почему общество негодует, вы начинаете пояснять обществу, что "мы тут не причем, оно само так исторически сложилось".
А нам похуй. Нам надо чтобы БЫЛО НЕ ТАК, а не объяснения "ПОЧЕМУ ОНО ТАК".
Понятно?
раскрыть ветку (2)
Ну так общество может чутка разберется и начнет по адресу обращаться? Может что-то бы поменялось.
раскрыть ветку (1)
По адресу.
Вы оправдываете плохо работающую систему тем, что ее законы так устроены. Чем вы лучше тех, кто эти законы принимал?
Вас, видимо, все устраивает.
Почему судьи не задаются такими вопросами? Да и вообще юристы в целом?
А ведь дальше мы можем задать еще кучу вопросов, например:
Нахрен вы тогда вообще нужны, если вы - тупой исполнитель тупого текста? Вас можно заменить тремя скриптами и голограммой с ИИ вместо адвоката. (привет, Лекс, серия 1).
Лига Юристов
40.5K постов40.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.