разница там процентов 15 (в исследовании)
плюс на графике не абсолютные значения, а процентные.
нужно этот график всем нытикам отправлять, пусть с мужчинами живут-там нет проблем)))
Или что мужчины реже проявляют инициативу к вступлению в брак, но если всё же вступают, то в большей степени за него держатся.
в источнике есть статистика сожительства без брака. там пары М+М также самые стабильные. в сравнении с другим составом пар - так-то любое сожительство менее долговечное любого брака любой пары.
Стоит обратить внимание на то, что средний график (т.е. нормальные семьи) идёт не посередине между двумя вариантами ненормальных семей, а ниже. Возможно это указывает на то, что что в среднем в нормальных семьях мужчина старается гасить конфликты, что в какой-то мере снижает вероятность развода.
Всё проще - ты еще тупее "пиндосов".
Потому что не можешь даже чуть-чуть поискать статистику по разводам в США.
В США в среднем, без учета "первого" или "не первого" года брака, и без учета гендеров, распадается ~41% первых браков, до 70% вторых и далее браков.
И именно эти цифры ты можешь сравнить с 80% разводов в РФ (без деления на 1й, 2й и последующие браки).
завались лучше
1) ты приперся в пост о сравнении Ж и М со своим сочащимся желчным неуместным сарказмом и пиндосами. свали к хренам со своей агрессией.
2) имея гигантский апломб заявил сначала одни цифры, но после указания на косяк заменил их на другие. значит косяк все же был.
3) ты привел три цифры - я их проверил. две из них не совпадают с реальной статистикой.
4) ты сам нихрена не изучал как работает реальная статистика, но используешь это для пассивной агрессии, а не для предметных разговоров.
фиксируем:
1) хочешь удержать женщину в браке - сделай ее зависимой от брака. нет зависимости → нет заинтересованности в браке у женщины.
Не устаю удивляться способности соотечественников читать жопой.
Вот я пишу, что есть два варианта организовать длительно устойчивые отношения: создавать отношения, в которых всем хорошо - или искать внешние ограничения (осуждение общества, неспособность прожить в одиночку, материальная зависимость и т.д.). Пишу, что по понятным причинам второй вариант работает всё хуже.
Всё ясно! - пишете вы, - нужно сделать другого зависимым, иначе интереса в браке не будет!
Первый вариант, в котором свободные люди по доброй воле остаются вместе вы, я гляжу, прям совсем не рассматриваете. Это в целом понятно: как же так, получается же что от вас зависит только половина дела, а вторая половина не зависит? Страшно же. И неопределённо. И ещё делат что-то по-настоящему надо.
Не надо только представлять эту совершенно понятную идею так, как будто вы что-то "фиксируете" из написанного мной.
у тебя огромное количество слов при минимальном смысловом содержании.
не умеешь четко и лаконично формулировать мысли - твои проблемы.
сейчас однозначности выводов в твоей стене текста - нет.
смысловые дыры - в огромном количестве.
повторение одного и того же разными словами - регулярное.
игнорирование вводной информации и зацикливание на выборочных моментах - есть.
-
нахрена мне тебе пояснять что-то, если ты даже на вопрос из одного предложение ответить не можешь?
Ну давайте порассуждаем.
Я думаю, что почти все браки (кроме очевидно фиктивных) люди заключают потому, что хотят быть друг с другом и в целом по любви - ну как минимум люди считают так на момент заключения. А потом очень у многих что-то идёт не так.
Люди вообще в массе своей плохо умеют поддерживать романтические отношения так, чтобы они приносили радость всем. Проблемы вырастают разные, среди наиболее распространённых:
-Люди перепутали влюблённость первых пары лет и любовь - и через какое-то время, когда эмоции схлынули, обнаружили себя рядом с чужим и в целом довольно неподходящим человеком
-Люди вообще выбрали неподходящего партнёра в надежде, что он "изменится" - откажется от своего ресурсоёмкого хобби, круга общения, стиля одежды, "остепенится". Пусть он перестанет ездить на рыбалку. Пусть она станет тигрицей в постели. Пусть он перестанет вечно смотреть налево. Пусть она перестанет носить короткие юбки. Оба пола занимаются этим регулярно с совершенно потрясающим упрямством.
-Люди сами толком не знают, чего хотят. Распространено, особенно по молодости, с ранними браками (когда не то что в других людях разбираться сложно, себя бы понять). Оказываются вместе с кем-то, вступают в брак потому что "ну принято же", родители добавляют потом ещё своим "когда уже внуки" - и пжалста. В какой-то момент люди обнаруживают, что это вообще не то, что они хотели - и вместо быта и пелёнок они хотят, не знаю, ходить по свиданкам и ебать молодых студенток.
-Люди имеют какие-то непроговоренные и в целом необоснованные ожидания от другого, которые потом начинают превращать в требования. "Ты должна всё делать по дому". "Ты должен зарабатывать дохулиард тысяч". "Ты должна предоставлять мне секс по первому требованию и ещё анал обязательно". "Ты должен решать все проблемы". Что угодно - но хорошие отношения невозможно построить на требованиях.
-Люди вообще очень часто строят друг для друга тюрьму - в которой никто друг другу не доверяет, телефоны сдаются на проверку, все изводят друг друга бесконечной ревностью и контролем. Почитайте пикабу: друзей противоположного пола нельзя. С теми не общайся. Туда не ходи. Дрочить нельзя. Порно смотреть нельзя. Мне на днях одна барышня рассказывала, что фантазировать о других нельзя! Построенная таким образом тюрьма - некомфортное место для жизни.
-Количество мифов вокруг моногамии тоже поражает: очень многим кажется, что она происходит сама собой, и просто никому не должно хотеться ебаться с другими. Но отношения, в которых люди не ебутся с другими, когда не хотят, а когда хотят - ебутся, называются "открытый брак", а не "моногамия". Опять же, люди часто выясняют про себя такое, когда обязательства уже взяты и цена вопроса высока - так что потом остаётся только устраивать очередные осенние марафоны и находить идиотские объяснения вроде "в презервативе не измена", "мне на самом деле нужна только ты", "ты меня недостаточно ценил" или вовсе фонтанируют идиотскими притчами про замки и ключи.
-Массовая неспособность слушать и учитывать друг друга (опять уже у обоих полов) просто поражает. Вечное "ой, что-то там она говорила такое, какие-то там эмоции у неё, я даже не знаю" и "он был чем-то недоволен, но у нас же всё хорошо" - рецепт быстрого краха. Просто буквально "у меня сломался чайник, как мне его починить" - не обязательно же при этом разговаривать с чайником, верно?
Список не исчерпывающий, конечно - это так, то что на ум пришло из распространённого.
Короче: для того, чтобы брак продолжался долго, есть два путя:
1) людям в них должно быть хорошо на самом деле - и тогда они, скорее всего, останутся вместе надолго (кто ж сам уходит оттуда, где ему хорошо)
2) внешние ограничения (некуда идти, общество/родители не одобрят, невозможно прокормить себя в одиночку и т.д).
Второй вариант довольно долго был существенным фактором. В последнее время - всё меньше и меньше. Лет 200 назад буквально невозможно было прожить в одиночку и без детей - нужны были рабочие руки и какая-никакая гарантия куска хлеба в старости. Лет 100 назад из-за затруднённого доступа женщин к образованию и рынку труда развод для неё означал огромные потери. В нынешних городских условиях это больше не роялит - прожить можно и одному, а дети из совершенно необходимого превратились в обузу на 20 лет. У людей теперь всё больше поводов оставаться только в тех отношениях, в которых им на самом деле хорошо - что собственно и приводит к большому числу разводов.
(я вообще считаю, что проблема - не в том, что разводов много, а в том, что куча браков из тех, которые не окончились разводом - унылое болото без любви и минимального уважения).
Теперь вот с учётом этого можно попробовать порассуждать и о вашем вопросе. Я хочу ещё раз отметить некоторую бессмысленность анализа того, кто подал на развод - это формальность. Всё хорошее, скорее всего, закончилось задолго до подачи заявления - люди редко принимают такие решения одним днём. Обычно это очень вымученное и наболевшее.
Но если уж вы так возмущены такими нехорошими женщинами, которые "любят разводиться" - то почему бы вместо этого не подумать о том, почему вдруг мужчины массово (ну раз уж мы принимаем вашу статистику) считают отношения хорошими в тот же самый момент, когда женщина считает те же самые отношения умирающими и умершими? Это же какой-то бред.
Выглядит, если честно, так, будто мужчинам достаточно условного "борщ и в койку" - причём достаточно настолько, что мнение другой стороны вообще можно не учитывать, и только потом удивляться, что это она подала на развод. Ни с того, ни с сего, надо полагать.
И возмущение этим совершенно непонятно мне. Будто женщины виноваты в том, что у мужчин стандарты низкие и они готовы оставаться в любом пиздеце - и им предъявляют за желание расстаться вместо того, чтобы обратить внимание на то, что что-то пошло не так задолго до того.
Процент разводов в женских однополых парах, я думаю, объясняется тем, что указанный выше "второй вариант" внешних ограничений для них фактически неприменим - нет ни давления общества и родителей, нет убеждений типа "как же я без мужика-то", домохозяйки в таких парах куда меньше распространены и т.д.
фиксируем:
1) хочешь удержать женщину в браке - сделай ее зависимой от брака. нет зависимости → нет заинтересованности в браке у женщины.
2) женщине в Ж+Ж браке - плохо. и нет зависимости от брака. поэтому разводятся
3) мужчине в М+М браке - нормально. поэтому разводов мало. видимо из-за низких стандартов
4) женщины в Ж+Ж браке не умеют соответствовать своим высоким стандартам.имея одинаково высокий уровень стандартов - почему-то не начинают им соответствовать.
"Вот пиндосы тупые!"(с)
60% женских однополых браков у них распадается, 30% мужских однополых и 40% смешанных браков!
То ли дело у нас - в исконно-посконной стране с ног до головы в традиционных ценностях, где об однополых браках даже помыслить нельзя!
Распадается всего лишь 80% "союзов между мужчиной и женщиной" (согласно 72й статье конституции).
https://trends.rbc.ru/trends/social/67eb9ba99a7947165b574ab9
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/EDN_03-2025.htm
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/raz...
тут не "пиндосы тупые", а ты не умеешь читать статистику. (и при этом сочишься "сарказмом")
"только союзы продолжавшиеся не менее 1 года" - разводы в первый год в графике не учитываются. в твоих ссылках - учитываются




Лига гендерных вежливых срачей
13.5K постов6K подписчиков
Правила сообщества
Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".