Почему я считаю себя экспертом в музакустике?
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными.
Братья Стругацкие.
Э-э, скажет читатель, да в интернете «экспертов» по гитарам – чуть не каждый, кто научился на клаву давить. И чем ты лучше любого из этих самозванцев?
Что тут ответить? Что считаю себя хорошим? Они все считают себя хорошими. Что создал сайт «Старый гриф», и наполнил его своими статьями? Таких сайтов и статей в интернете не счесть.
Чтобы разобраться с этим вопросом, надо изучить эффект Даннинга-Крюгера. В интернете немало статей об этом эффекте, но описан он как-то куце. Не знаю, авторы эффекта сами описали его так неполно, или уже авторы статей описывают только самую сердцевинку, я изучал это явление по реальной жизни, задолго до его описания в литературе. С моими наблюдениями можно ознакомиться здесь.
Если кто ещё не знает, в чём состоит тот эффект, можете почитать здесь, на Пикабу. А здесь, в статье, займёмся эксклюзивными подробностями. Вот особь с предельно поверхностными познаниями в теме стоит на вершине самомнения. Она мнит себя экспертом Hi-End. Вот и назовём её Верхоглядом, и рассмотрим его взаимоотношения с окружением.
Самый неинтересный вектор – это отношение к нему реальных спецов. Они видят его насквозь, и знают его точную цену. Впрочем, как и свою.
Вот его отношение к ним уже интереснее. Они для него старпёры, говорящие порой вещи непонятные, а иногда и вызывающие протест. Бывает, правда, и так, что верхогляд сам старпёр, а реальные спецы моложе него, тут ещё проще: он считает их тупым молодняком, а себя искушённым бойцом.
В обоих случаях бывает, что в идиллию вмешивается грубая реальность, подкидывающая задачки, с которыми они справляются в штатном режиме, а он нет, но крепкого верхогляда этим не проймёшь, он всё равно лучший. В собственном воображении, разумеется.
С другими верхоглядами в той же профессии он легко заводит дружбу, несмотря на порой непримиримые противоречия. Ничего страшного, каждый надеется в скором времени обратить другого в свою веру. Найти действительно верное решение уровень познаний не позволяет, остаётся терпеть и надеяться.
Но самое интересное – это фан-группа верхогляда. Разумеется, она состоит исключительно из особей, вообще ничего в теме не смыслящих, и как правило, позорно глупых, но их восхищение им усугубляет течение болезни, он навсегда застывает в сочетании невежества и самолюбования. И конечно же, эта фан-группа ненавидит реальных специалистов, которых ненавидит их идол, и которые порой плохо о нём отзываются.
* * *
И вот брожу я по интернету, собираю свидетельства вопиющей глупости «экспертов» типа
Материал нижней деки, обечайки и грифа в гораздо меньшей степени влияет на исходный звук. Зная это, производители удешевляют гитары, изготавливая эти части из палисандра. В дорогих инструментах, как правило, весь корпус из массива.
или
Если взять современную неподключенную электрогитару и дернуть за струну, появится краткий звук без особенностей. Проделав то же самое с акустической гитарой, мы получим насыщенный бархатистый звук с особой продолжительностью. Это достигается благодаря простой схеме: звук попадает в резонаторное "окно" гитары и, резонируя о внутренние стенки корпуса, выходит со значительным усилением.
И набредаю на статью, где автор утверждает, не больше и не меньше, что несущая конструкция электрогитары никак не влияет на её звучание. В одном комменте была ещё и ссылка на совершенно невежественную лекцию некого Тиунова. Подобной невежественной чуши в инете полно, и если для комментирования нужна регистрация, просто прохожу мимо, но на Пикабу можно зайти через соцсеть, так что я написал даже не комментарий, а целую статью.
Что тут началось! Да ничего выдающегося: фан-группа встала на защиту своего верхогляда, демонстрируя тупость, невежество, и бескультурье.
Некоторых особенно возмутило, что я назвал Мишу подмастерьем. «Да ты знаешь, как качественно он меняет лады!?» Представьте себе, что вы принесли свою гитарёшку в мастерскую какого-нибудь Гомеса или Мюллера в западной Европе. И что? Мастер займется вашим заказом лично? Обломайтесь, это именно подмастерья и будут выполнять. Мастер к ней даже не прикоснётся. Вот если вы принесёте гитару с «волчком», он точно подержит её в руках, решая, поручить ремонт продвинутому ученику, или сделать самому.
А вот с «волчками» Миша не работает, инфа из первых рук. И очевидно, никогда не научится из-за своего самомнения. «Волчок», грубо говоря, это экстремальное проявление якобы несуществующего влияния. Своими невежественными представлениями парень перекрыл себе путь к развитию, а банда поклонников делает ситуацию безнадёжной.
А на меня гав-гав-гав, всё остальное ещё глупее.
Не забыл ли я о теме статьи? Сейчас подойдем к главному. Когда-то я обладал такими же познаниями, и придерживался тех же заблуждений, ибо вырос в этой же среде. И статью о невлиянии несущей на звучание писал, и публиковал. И фан-клуб у меня был человек на 300.
Но вот беда, одновременно занимался изучением научных трудов по общей и музыкальной акустике, читал книги, проводил эксперименты... В результате удалил коронную статью, написал противоположное, фан-клуб отвернулся. Взамен получил уважение от действительно образованных людей, которых немного.
И вот ответ на вопрос, вынесенный в заголовок: гавканье невежественных придурков является для меня бесспорным доказательством моей экспертности.
