A.Bronnikov

Не будем анализировать большие массы населения, не будем лазить в пессимистическую литературу, и поднимать призраков политических деятелей прошлого, возьмём за модель сообщество называющих себя (проще говоря, самозванных) гитарными мастерами.

Первый контакт состоялся давно, не меньше 15-ти лет назад. Зашёл я это на один форум, задать интересующие меня вопросы.

Вопрос первый: нет ли у кого таблиц акустических свойств древесины? Может, поделитесь? Вопрос вызвал недоумение. Стали отвечать, что никаких таких свойств нет, есть субъективные наблюдения, как какая порода звучит, и этих наблюдений в интернете как говна за киоском.

То есть, про акустическую константу, логарифмический декремент затухания, "мастерам" ничего не известно. Офигеть!

Второй вопрос был о правильной частоте резонанса одной из деталей несущей конструкции. И он вызвал шок! Один кадр даже высказался, что это как собственная скорость колеса, нет у несущей собственных частот. Наконец, меня на этом форуме забанили, чтобы не задавал вопросов, вызывающих у "мастеров" смятение.

А после я познакомился с другим самозванцем, Миколой Руденко. Человек во всех смыслах безграмотный, он задумал грандиозный проект: Всемирная онлайн-школа гитарных мастеров.

И чему же он учил в этой "школе"? Что главное - взять хорошее дерево, и сделать всё точно по чертежу, и это будет мастеровая работа. Что же он считает "хорошим деревом"? Во-первых, оно должно быть забугорным, в своей земле хорошего дерева быть не может. Во-вторых, оно должно быть дорогим, дешёвое не может хорошо звучать. Прямая цитата: Путь мастера в том и состоит, чтобы последовательно брать сё более дорогие породы.

На Яндекс я заявился лет 20 назад, почти сразу, как подключился к Интернету. В это время жизнь в Интернете, и в русскоязычном секторе в частности, фонтанировала, так я стал пользователем соцсети Я.ру, принадлежавшей Яндексу.

Надо сказать, дизайн того самого Я.ру - это лучшее, что я видел. У всех других ресурсов, где я бывал, дизайн - убожество. Прости меня, Пикабу.

А вот помимо дизайна... Но не сразу. В момент моей регистрации там было весело, и с виду позитивно. Кроме Я.ру был сервис ЯО, на котором в тот момент было интересно, народ подобрался эрудированный и любознательный. Интересные вопросы, компетентные ответы, красота!

Но вскоре пришлось столкнуться с троллингом. М-да... В реале со мной так не разговаривали. Помните в фильме "Джентельмены удачи" мужика, произносящего: "Доцент, я тебе говорил, что я завязал?" Вот у меня такая же фигура. И даже гопники разговаривают со мной вежливо. А интернет, как выяснилось, обитель безудержной отваги. Анонимные мозгляки мстят здесь всему белому свету за своё мозглячество. Ловят адреналин, который в реале им недоступен.

А что Яндекс? А Яндекс к ним со всей душой. Даже замутили такую фишку: говнюк пишет свои высеры в комментариях к вашей статье, на вашей странице, и сразу оправляет вас в бан. Вы пытаетесь удалить эту гадость...

Как думаете, чей в данном случае должен быть приоритет? Владельца страницы, или забанившего его комментатора? На Я.ру владелец страницы удалить такие высеры не мог, так была составлена программа.

Вознамерился я на днях снять с публикации Литреса свою книгу. Получаю на почту послание: Вы с нами расстаетесь? и просьбу пройти опрос. А там вопрос: Какое изменение на платформе Литрес Самиздат позволило бы вам оставить книгу в публикации прямо сейчас?

Ребятки, вам требуется целая программа реформ. Начнём собственно с сайта. Навигация отвратительная. Но вот вы объявляете конкурс, и... Условия раскиданы по разным углам в произвольном порядке. Причём условия зачастую нелепы. Вот задумал принять участие в конкурсе черновиков. И что? Уже после подачи первой главы обнаружил в одном из углов требование, что она должна быть по объёму не менее 10% от планируемого объёма книги.

Какой дурак такое придумал? В наше время первая глава, особенно в интернет-публикации, должна носить характер завлекалова. Большой объём только отпугивает читателя. А если планируется 6 аликов, то 10% это объём небольшой повести.

Непонятен запрет правок, пока эта глава на модерации. У меня она на модерации уже всю неделю. И что, всю неделю её пристально изучают? Да хрен там, никто и не прикасался.

Но вернёмся к той самой книге. Претензии такие: охренительный ознакомительный отрывок. По объёму и информативности он сам тянет на хорошую книжечку. То есть, это уже не ознакомительный отрывок, а благотворительность. Далее: зачем-то разнесли ссыли по партнёрским сайтам, а они ведут себя нехорошо.

Осенью-81, находясь в Афганистане я переболел гепатитом. Людям знающим не надо объяснять, какая была эпидемия в ограниченном контингенте.

А на заводе, куда устроился после службы, была жёсткая политика вакцинации от гриппа. Несколько лет цеховой терапевт давала мне талончик освобождения от прививки по медпоказаниям, а однажды упёрлась: "Ты давно болел, хватит сачковать. А то вдруг гриппом заболеешь!"

Ах, если бы я знал тогда, во что это выльется! Тут же прошёл бы в отдел кадров, и написал по собственному. Не буду подробно описывать возникшие проблемы со здоровьем, они были нехилыми. Я был крепким спортивным парнем, а в последующие полгода превратился в развалину. Года за три организм пришёл близко к порядку, причём я и не подумал связывать возникшие проблемы с блядской прививкой. А заставили.

Через 10 лет после первой такой вакцинации меня уговорили вакцинироваться снова, божась, что это совершенно новая вакцина, она вообще не имеет противопоказаний, её чуть ли не грудным детям колют... Вскоре я убедился, насколько она новая, ибо все проблемы вернулись, причём в более тяжёлой форме.

И что самое ценное, что все медицинские чиновники, с которыми я пытался говорить на эту тему, отвечали однотипно: такого не может быть! А ему по хую, тому самому "такому", оно реально было, но его игнорируют. И если вам втирают, что некая вакцина абсолютно безопасна, очень возможно, что это всего лишь сокрытые фактов, и до хрена народу от этого шмурдяка серьёзно пострадали.

Фигню же вы пишете (для самых умных: пишите). Лежал я пару лет назад в больничке. В крайней палате, и чего только в эту палату не привозили. И хорошо одетых пьяных в хлам, и вонючих в лохмотьях, в том же состоянии. Сердобольные граждане, видя лежащее тело, вызывают скорую независимо от его вида и запаха.

Приезжает скорая, вызвавший, чаще вызвавшая, самоотверженно её дожидаются. На вопрос медиков, зачем вызвали, отвечают:

- Так вот же, человек лежит!

- Ну, и забрали бы к себе домой!

- У нас некуда.

И что? Раз был вызов, оставлять тело на улице нельзя, везут в больницу. Больше всех запомнился один кадр, назовём его Старик. На момент событий 64 года, но выглядел куда хуже, чем композитор Зацепин в 99. То, во что он был одет, одеждой назвать нельзя, это были вонючие лохмотья, в которых, правда, угадывались остатки телогрейки, свитера (на улице в это время жара за 30) и штанов. На помойке можно найти гораздо лучше.

И вот сняли с него эти лохмотья, и плотно запечатали в два пакета, чтобы запах не распространялся, обтёрли каким-то раствором, который благоухал чуть лучше, из одежды предоставили только подгузники. Слегка протрезвев, он смог рассказать, что напился в честь дня ВДВ, в которых в молодости служил, а после стал рассказывать о своей службе.