Как нам калечат мозги
4 поста
4 поста
6 постов
7 постов
6 постов
Большой спорт, в том числе и Олимпиады, прекрасный инструмент для распила и отмывания денег. Трёп о чести страны - для дебилов, укрепление здоровья там и не ночевало.
На Дзене появился канал Школа Филатова|уроки гитары. Класс! Читаем и учимся. Вот только...
Читаем статью о выборе гитары. И набредаем на такое "откровение":
У классической гитары тоже есть свой минус - широкий гриф. Из-за него не всегда удобно использовать привычную постановку рук при игре аккордами.
Дальше читать не стал, о чём и написал в комментарии. И получил класснейший ответ:
неудобный широкий гриф для определенных задач - игра аккордами. Не нужно обобщать.
Всемерно рекомендую данную школу, там вас научат...
И для борзых комментаторов: заниматься на гитаре надо, и всё станет удобно, сами удивитесь.
Купил ради пробы кетчуп... некоего производителя. Оказалось, классный вкус! Задумался: а чего я его раньше не покупал, даже на пробу? И нашёл такой ответ: раньше реклама заёбывала до отвращения, видеть не мог ничего с этим наименованием.
На "Первом" идёт сериал о "Песнярах". Ностальгия!
Особую ностальгию вызвали мытарства Мулявина с приобретением приличной гитары. Государство было готово предоставить ему любые инструменты, но только производства соцлагеря. А это были инструменты очень низкого уровня.
Оценим ситуацию: бас-гитара производства ФРГ в течение многих лет была любимой гитарой такого суперстара, как Пол МакКартни, а ГДР не могла предложить ничего лучше "Музимы", и это было лучшее, что производилось в соцлагере.
По заказу хорошую гитару могли привезти моряки торгового флота. То есть, у буржуинов едва ли не в любом портовом городе можно было найти магазин, в котором продавались гитары, о каких наши музыканты только мечтали. Да что там буржуины, я в 80-м году такой магазин в Кабуле видел. А во всём соцлагере не было даже мелкосерийного производства, изготавливающего инструменты достойного качества. И это под песенки идеологов, что мы страшно культурные, и инженеры у нас самые лучшие, и т.д.
Лично мне совершенно фиолетово, кто первым послал человека в космос, и были ли амеры на Луне. Космос далеко, а вот в производстве музинструментов мы позорнейшим образом проигрывали.
Следующий предмет ностальгирования в фильме не покажут. Это как доносили до нас музыку "Песняров" радио, ТВ, и грамзапись. Масса песен и композиций только звучала в концертах, и если и была увековечена, только поклонниками на портативные магнитофоны с отвратительным качеством.
А была такая передача "В рабочий полдень". Концерт по заявкам по рабочим дням. Не сказать, что там не прислушивались к чаяниям трудящихся. Прислушивались. "Песняров" включали не менее двух раз в неделю, причём, если других исполнителей всегда включали по одной песне, то "Песняров" всегда по две!
Фокус в том, что в течение нескольких лет это были одни и те же две песни! Редактор программы проявлял креативность, и постоянно менял порядок подачи: если сегодня первой звучала "Вологда", а второй "Белоруссия", к гадалке не ходи, в следующий раз будет наоборот.
А третий диск-альбом так же в течение нескольких лет был несбыточной мечтой. Ансамбль исполнял массу песен и композиций, а до рядовых граждан доносились крохи от этого изобилия. И в этом "Песняры" были не одиноки, такова же была ситуация и с другими популярными коллективами.
Прямо сейчас вычитал на Дзене, что завод, на котором я работаю, закрыт. Теперь сижу, думаю, на работу утром идти, или уже не надо... Наверное, всё же пойду, посмешу народ новостью из интернета.
С некоторого времени я заметил, что в Интернете зачастили статьи о неповторимых прелестях виниловых пластинок. Разные авторы наперебой уверяют, что в мире бум на винил... бла-бла-бла.
Демонстрируя лютое техническое невежество, или надеясь на таковое у читателей, горе-писаки пытаются убедить публику в огромных преимуществах аналоговой записи перед цифровой, объявляя винил вершиной технического прогресса.
Корнем многих заблуждений, старательно поддерживаемых множеством авторов, является представление о гомогенности винила. На самом деле, это зернистый материал. Возьмём новехонький, не бывавший под иглой диск, поставим на проигрыватель, и послушаем паузу между песнями или композициями. В идеале должна быть тишина. А это так? Слышен явственный шум, явно превосходящий по амплитуде собственные шумы аппаратуры.
Откуда этот шум? От зернистости материала носителя.
А некоторые товарищи на полном серьёзе заявляют, что именно на виниле музыка звучит так, как задумывали исполнители, звукорежиссёры... Так вот, годов так с семидесятых прошлого века запись и мастеринг музыки, предназначенной для издания на виниле, производилась в цифре. То есть, именно в цифре люди добивались желаемого звучания. Именно в цифре мы можем слышать музыку так, как они хотели.
И вот один винилофил пишет: если к выходу цифрового проигрывателя подключить осциллогаф, вы увидите на экране ступеньки! Это грех оцифровки! А при нарезке лакового диска, с которого затем делается матрица, ступеньки спрямляются...
Молодец, мальчик, возьми с полки пирожок. Резец действительно инертен, и качественно спрямляет эти злосчастные ступеньки, вот только диффузоры динамиков, через которые мы слушаем музыку, не менее инертны, и спрямляют эти ступеньки ничуть не хуже, а вот шумы от зернистости винила они никак не устраняют.
А вчера я прочитал на одном ресурсе подлинный шедевр словоблудия:
Аналоговая запись передает более широкий диапазон частот, чем цифра. На компакт-дисках и в файлах звук сжимается, некоторые частоты теряются или приглушаются, из-за чего музыка становится более плоской. С винила же идет полное, объемное звучание — его называют теплым и живым.
Начнём с того, что при цифровой записи сжимается не частотный диапазон, а динамический, никакие частоты не теряются. И... внимание... при цифровой записи и частотный и динамический диапазоны шире, чем при аналоговой, особенно на виниле.
Записать на винил очень тихий звук не получается чисто технически, он просто тонет в шумах зерна, а что с громким? Объясняю предельно просто, "на пальцах": запись звука на виниле представляет собой чередование бугорков. Эти бугорки двигают иглу туда-сюда, и эти движения передаются датчику... Так вот: склон такого бугорка не должен превышать 45º, иначе проблемы, больший угол просто не нарезать. Поэтому для записи на винил динамический диапазон сжимается ещё и посильнее, чем при цифровой.
И под занавес: внезапно, при уменьшении диаметра, пропорционально уменьшается длина окружности. При постепенном смещении иглы от края к центру, снижается скорость движения диска относительно иглы. При этом понижается качество звучания, иногда очень заметно.
И последнее: виниловый диск не очень-то долговечен. Правда, пропадает он постепенно, медленно но верно снижая своё качество. От трения с иглой зёрнышки выпадают, и пропадают в первую очередь высокие частоты, заменяясь возрастающими шумами.
Окончательный вывод: винил – безнадёжно устаревшая технология, не надо верить писакам, приписывающим ей несуществующие добродетели.
Пост начинается с весьма оригинального реверанса:
Я нихуя вообще не понимаю в музыкальных инструментах, но не могу не поделиться знанием специалистов.
Вопрос: если нихуя вообще не понимаю, зачем вообще что-то писать? Для количества? И кто эти специалисты?
Когда-то давно забрёл я на один форум гитарных якобы мастеров, спросить, нет ли у кого таблиц акустических свойств разных пород древесин. Тут мне дали ссыль на один сайт, где расписано, какое звучание даёт какая порода.
Я был убеждён, что надо мной прикалываются. Любому серьёзно изучавшему музыкальную акустику ясно, что характер звучания определяется не породой древесины, а частотой резонанса. Порода определяет лишь выразительность резонансов. И написал просто: "Спасибо за заботу, но это же ахинея".
Тут появился некто с ником Барменталь, из Херсона, и вопросил: "Это вы серьёзно? Это же наблюдения мастеров!" "Каких мастеров, фамилии". В ответ тишина.
Позднее на Дзене появился некий Rownd Wound, и демонстрируя лютое невежество в акустике и склонность к софистике, стал доказывать, что несущая электрогитары никак не влияет на звучание. Один из его аргументов: "Все лучшие мастера считают так же". Задал ему тот же вопрос, и получил тот же ответ.
Наблюдается тенденция: нас уверяют, что на свете существуют предельно авторитетные, но безымянные спецы, возражать которым мы не можем, и эти уверяющие имеют с ними прямую связь.
К теме поста: все деревянные инструменты за 100 лет критически ухудшают звучание, не грех сказать, умирают. Да, всё, что числится как Страдивари и Гварнери, сделано не позже 50-х годов прошлого века, а все разговоры об недостижимом ныне звучании, и неразгадываемой тайне - сказочки для лохов.
Артемий, послушайте добрый совет: удалите свой сорный пост, не позорьтесь.
