Очень норм аудитория. Особенно, если игнорить явных тупотролей и уметь в черный юмор.
Мало озвучить факт, дело в том как его озвучить.
Меня тут в былые досанкционные времена вполне плюсовали за поддержку ЛГБТ. С людьми надо говорить не проталкивая свое мнение впереди себя, а задавать вопросы, слушать ответы, выходить на диалог.
Хотя чего уж там, частенько сама грешна "вы все дураки и не лечитесь" ))))
раскрыть ветку (1)
Я начально озвучил факт нейтрально, так что нет, это так не работает
С другой стороны, разница поколений, корректные грамматически / орфографически оформленные мысли часто минусуют за "а чо такой умный штолле"
Я думаю, это результат "психиатрической операции" ЦИПСО, без шуток. Их ботики засирали всё что приказано было а заодно и весь рунет своим говном и ядом. А это тоже имеет последствия и снижает потенциал нас русских как сообщества. Лишний раз созидательное не выложат, мне тоже есть о чём рассказать, поделиться. Но это вещи в какой-то степени тонкие и я даже не думаю это делать потому что сразу будет включен говнопровод.
Да и сам я после многих оскорблений в мой адрес стал грубо и грязно писать уже не особо разбираясь. При этом модеры банят обычно именно меня а не какого-нибудь дебила-провокатора. Видя колокольчик вверху справа ожидаешь только бана из-за срача спровоцированного другой стороной. Так что админы приложили к этому руку.
Представим на минуту что банили бы за оскорбления, быдлячество, оффтоп. Это был бы другой сайт.
раскрыть ветку (1)
Возможно, ваша идея имеет право на жизнь, с другой стороны, чем больше я живу, тем больше понимаю, что хороших людей в целом вокруг очень немного, прям минимум
показать ответы
Мне все равно!) Это всего лишь ресурс где люди высказывают свое мнение. Воспринимать некоторые из этих мнений близко к сердцу - такое себе!
раскрыть ветку (1)
Потому что ты делал утверждение о том, что не является нормальной практикой? В России, к счастью, ещё не везде прижились эти холуйские чаевые, а ты тут пропагандируешь.
p.s. И ещё и свой коммент скрином выложил, готовь панамку для хуёв.
раскрыть ветку (1)
>ты делал утверждение о том, что не является нормальной практикой
Ну вы же делаете утверждение о том, что "что это не является нормальной практикой", не имея на руках хоть каких-то данных (минусы от токсиков пикабу? это ржачно) В чём между нами разница? :-D Это всего лишь два разных мнения )
>И ещё и свой коммент скрином выложил
Не представляете, насколько мне похер на ваши искусственные анальные самоограничения и слитие кармы )
На вот это толком не ответили "Вы что-то знаете о нормальном соотношении положительных / отрицательных отзывов?", но пессимизируете меня на основании этого соотношения ) Ай, как нехорошо
раскрыть ветку (1)
Допустим, вижу, что вы выразили отношение ко мне лично, но не вижу, чтобы выразили отношение к явлению. Интересно, считаете ли вы аудиторию Пикабу токсичной?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Я срал на ваши кастовые правила, захотел - запостил в "личный блог", а ты живи в своём загоне ограничений )
Как ты сюда вообще дошёл-то из помойки свежего, болезный? )
показать ответы
С чаевыми сложно. С одной стороны, зп офиков не большая. Но у них ставка за определённый круг обязанностей. Их зп из одних чаевых не состоит. Но чаевые это хорошо. И есть госчиновники. У них тоже есть ставка за круг обязанностей и не всегда астрономическая зарплата, но почему-то, когда даёшь чаевые им, это называют взяткой и тюрьма сажай. Пока эти две концепции в логическое равновесие не приведут с чаевыми в стране беда будет.
раскрыть ветку (1)
Не мне отвечали, но я ещё раз подчеркну, что я не агитировал за то, чтобы нормализовать чаевые для трудящихся с фиксированной оплатой труда, а рассказал о личной практике компенсирования части затрат трудящимся с динамической зп, уходящим в минус по поездке
раскрыть ветку (1)
@statusman, копирую, мне несложно "Это же ваша кастовая хуйня какая-то с дифференциацией цвета штанов? Нахер неинтересно"
раскрыть ветку (1)
Да я там в первый же раз не смог долистать, стошнило, потому о качестве комментаторов не могу судить
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Срал я на ваши кастовые правила, захотел - запостил в "личный блог", а ты живи в своём загоне ограничений )
Уверен? А зачем тогда из этого трагедию делать, строить из себя жертву и обвинять сообщество в буллинге?
Твоего энтомлогического интереса на целый пост хватило. "Мне так все равно, что не могу молчать об этом".
Твоего энтомлогического интереса на целый пост хватило. "Мне так все равно, что не могу молчать об этом".
раскрыть ветку (1)
Мне похер на карму, просто интересно, есть ли тут вменяемые люди и может у кого-то сложилось своё мотивированное мнение
Субъективно показалось, что у кого-то маловато минусов, считаю нормальной практикой добавить.
раскрыть ветку (1)
Ну вот мне субъективно показалось, что пост / каммент херня полная, я минусанул, "мы не одинаковые"? Почему?
показать ответы
Ребятки, пора спать, панамку завтра разберу. Пост для ловли минусцов / получения мотивированного мнения, но соотношение вы же сами понимаете
раскрыть ветку (1)
Вы что-то знаете о нормальном соотношении положительных / отрицательных отзывов? Какое оно должно быть? Нет ли тут потенциальной дифференциации?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вы слишком умный для этого поста, спасибо, я знал это ещё на этапе публикации
Кстати. пошёл бы ты нахуй с таким заходом )
показать ответы
Для меня это факт, согласна.
Не вся аудитория, разумеется, но кажется даже есть перевес в сторону токсичной.
Предпосылки: нет лички, считаем анонимные номерные ники, огромная аудитория - здесь просто не запоминаются люди из комментов, не образуются связи личностные. Ну еще кое-что из социального, но писать неохота, давайте это назовем словом "зависть" здесь с удовольствием поддерживают, если беда, но редко позитивно реагируют и надо очень аккуратно писать, чтоб порадовались.
раскрыть ветку (1)
Благодарю за мотивированное мнение, не ожидал особо много таких здесь увидеть, пока вижу только оскорбления от обиженок )
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Не разбираюсь в вашей кастовой хуйне, да и не хочу. Кстати, спасибо за иллюстрацию к теме