Почему?⁠⁠

Где вы увидели одобрение власти? Тем более, слепое.

То есть вы за то что бы 1)экстремистские сайты, цп, обучалки по производству и продажи наркоты, торренты свободно существовали в российском сегменте интернета. - т.к. Блокировка таких ресурсов для вас не "светлое пятно" как вы сказали выше. 2) наше правительство не имело доступа к аккаутам и перепискам потенциальных и настоящих террористов, при этом США имеют такой доступ но не передают сведенья другим странам, и закономерно Европе, России стабильно происходят теракты но не в США.

И какие аргументы против у "людей в серьёз связаных с интернетом"?
Помоему вы путаете высказывания отдельных чиновников, раздутого хайпа на этой теме и принятие соответсвующих законов.
В большенстве случаев, новые законы направлены на вывод интернет бизнеса из тени и выплат ими налогов. Или вы против налогов для иностранных интернет компаний имеющих в России прибыль и по сути выкачивая деньги и не неся никакую пользу государству а скорее на оборот?

Не выдержал, порвался таки.

то есть ответов не будет?)) в очередной раз)))) как всегда

1) может ты и стоишь раком, вот и бесишься.
2) я думаю ты родился в начале 2000 или конце 90-х. Хуже может быть, причем во много раз на хуже.

он оправдывается. а ты ешь чупа-чупс. вроде ешь, а выходит что сосешь.

Почему в последнее время кхм, патриоты стали аппелировать к возрасту? Если он родился в начале 2000, то его это всё тем более должно волновать, ибо ему тут жить и жить.

А я откуда знаю? Я не Настродамус, чтобы по аку судьбу предсказывать.

да, давай, я погрызу

хочешь чупачупс пососать?

Комментарий удален.

минуса есть, а комментариев нет. классика.

и жалкий лепет оправданья...

uatobot

пикабушник уже 4 часа

Кто то про ботов говорил?)

Тебе когда говорят в мороз "шапку надень" тебя контролируют или заботятся? Если ты не можешь контролировать свой народ о какой власти тогда может идти речь конечно они контролирую, как и в США, Германии, Китае и любом другом развитом государстве. Контроль не является чем то плохим, если он не нарушает свободы твоей законной деятельности. От контроля зависит твоя безопасность и безопасность окружающих. Разве вам запрещают вашу точку зрения, согласовывать митинги и проводить их согласовано (т.к. и в этом случае, будет выделена полиция и другие службы что бы митинг прошел безопасно для всех и была немедленно оказана помощь в случае чп). Вам сказали что это черное а это белое, и не видите что в черном есть светлые стороны а в белом не меньше черных пятен.

Нагибают? Ну если только во влажных мечтах Олёшиньки.

Где связь с навальным-то? Это уже автоматически в их штаб хомячков записывают тех, кто возмущается и негодует от чего-либо. Хотя чаще всего посты такие рассчитаны именно на эмоции, как и тосты навального.
http://pikabu.ru/story/teper_mozhno_5116604
ВОт свежий пример. Всего-то не правильно составлено заявление, о порче имущества, а не о вандализме. А поднялся хайп что навальнят можно травить. При этом после вмешательства прокуратуры дело возобновили, но нет, на эмоциях играют

Как будто бы это ваш последний аккаунт. Сейчас как обычно заведёте себе новый и продолжите своё дело.

он говорит вполне здравые вещи

А что из "здравых" вещей он сказал? Ну кроме конечно того популистского бреда.

Как говорил один мой знакомый — покойник — я слишком много знал! (с)

Розовые мечты)

В свежем только одни кремлеботы, а вот если выбраться чуть дальше, то там нормальные люди!!!

И главное как автор эту мысль пытается в обход показать. Типа он сам то против Навального и негодует. Ещё оскорбляет всех, создавая образ этакого кремлебота.

Но всё же толстовато. Попробуйте тоньше.

"МВД: размер взятки в РФ за год увеличился на 75%"

А количество взяток?

"Российские телеканалы Первый канал, Россия-1, НТВ, ТВ Центр и Рен ТВ не стали прерывать запланированные передачи для освещения протестов, игнорируя происходящие протесты в своих новостных программах."

А должны были? К тому же, любой телеканал действует в рамках, которые задаёт источник финансирования. Если это государство, значит государство. И восхвалять на государственном канале всегда будут любое текущее руководство. Даже если частоты условного НТВ завтра отдадут "Дождю" в обмен на лояльность. Плюс ещё есть контракты с рекламодателями.

А к Навальному просто надо относится проще - как к оппозиционному политику в его естественной среде обитания. Ради набора политического веса он в любом случае будет заниматься критиканством действующей власти. Как за реальные грехи, так и за выдуманные. И если он позиционирует себя как кандидат в президенты, надо понимать, что он будет и врать тоже. Потому что агитация дело такое. Без вранья её не бывает.

А теперь пруфы на то, как роскомнадзор тянет ручки заблокировать мир. И давай без пиздабольства. По делу говори.

"МВД: размер взятки в РФ за год увеличился на 75%"

Вы считаете это аргументом, что красть стали больше? - Я считаю наоборот. Риск от дачи и получения взяток вырос, поэтому вырос размер взятки.

"Российские телеканалы Первый канал, Россия-1, НТВ, ТВ Центр и Рен ТВ не стали прерывать запланированные передачи для освещения протестов, игнорируя происходящие протесты в своих новостных программах."

А должны? - Если бы в стране случилась сильная авария, и это событие бы все замалчивали - то да, это действительно свидетельство цензуры.

Но смысл освещать мелкие протесты? - Там журналистов было бы больше, чем участников.

Почему безграмотный? Третью книгу не назвал?

Так не в курсе, какой процент ВВП идёт на здравоохранение. Хотя это его типа программа )))

А о Путине ничего особо и не знаем.

Мы знаем, как он работает. И как он отвечает на вопросы. В начале своего президентства он многих поразил доскональным знанием цифр.

Вот с этим не спорю, с признанием ошибок ему надо поработать. Но на выборах кандидаты всегда ограничены, и я лучше выберу новое, чем "стабильность".

То есть, хотите, чтобы стало хуже?

Не сомневаюсь.

По Росконадзору согласиться можно, но если выбирать по этому принципу, то уж лучше за Титова голосовать. Тем более, "Роста" в агитках хоть немного ловит мышей в экономике, в отличие от Анатолича.

Почему нахуй не всрался? Разблокировали уже вам порнохаб, не кипешуй.

А что он не так говорит?

Их деньги украли - так вот эти люди, и они ржут с вас.

Ебанутые законы - так каждый день принимают.

Цензура в СМИ - так все федеральные СМИ под колпаком у власти.

Какой бы не был сомнительный Навальный, он всяко лучше, чем текущая, загнивающая уже 17 лет власть.

А у него много постов до горячего доходит? Любой пост о нем который потенциально может выйти в горячее сперва плюсуюется нещадно ботами с реактора\хомячками\кастрюльками\"вновь ожившими акками", потом начинаются призывы "поддержать пост", ну и самое главное, обычно это проплаченные посты которые постит один небезызвестный модер )

Ну а дальше вся эта либерастная тусовочка устраивает свою вакханалию в комментах )

Он видимо выступает за то чтобы экстремистские сайты, цп, обучалки по производству и продажи наркоты, торренты свободно существовали в российском сегменте интернета. Да бывают глупые блокировки, любой еще не отлаженный механизм может давать сбой, и в последствии когда ошибка выевляется её устраняют.

Тебя от мира блокирует роскомнадзор?

О закон яровой, понятно. Ты из тех умалишенных, которые его даже не читали, зато визжать по этому поводу горазды. Потом, антипиратский закон это нормально. Блогеры СМИ — логично. И наконец пускать в интернет по паспорту здравая идея, может быть таких как ты меньше в сети станет.

Меня мало интересуют его миньоны, мне больше интересно, как он судимость с себя снимет?

Потому что Навальный эксплуатирует те чувства и помыслы, которые есть у большинства.

Он говорит людям, что хочет сделать их богаче. И они этому радуются.

Он говорит людям, что их деньги украли. И они ненавидят тех, на кого он показывает пальцем.

Всегда проще воздействовать на эмоции, чем на разум.

Почему как только пост связанный с оральным попадает в горячее - сразу появляются его миньоны...

ты попутал причину и следствие