2

По поводу ЕГЭ

Глазами взрослого(нет) человека.

Так сложилось, что в возрасте 30 лет в 2023 году я окончил 11 класс, в этом же году сдавал ЕГЭ и после поступил на заочку. В 21 году родился сын, я пошел в вечернюю школу в 10 класс. Учился по субботам, экстерном. Преподавали только математику и русский язык, остальные предметы в формате самостоятельного изучения и очно 1 урок по результатам которого оценка за год. Ближе к концу обучения натаскивали конкретно на ЕГЭ, базовая математика и русский, и так же было в обычных классах у детей. С математикой у меня с детства тяжело, по этому сдавал базовую. Тут отдельно можно остановиться. Требуемый минимум по базовой математике 7 баллов, она не оценивается по 100-балльной системе, можно решить 7 заданий и уйти, будет "тройка" и экзамен засчитан. Задания там от уровня младшей школы типа соотнести размеры холодильника, футбольного поля, слона и кота, до не сложных вещей из старшей, решаемых через теорему Пифагора. Кстати есть официальные шпаргалки на листиках в которых написаны формулы. По русскому языку задания типовые из года в год. Выбрал я историю и обществознание, там задания тоже типовые, например задание по обществознанию, условно, номер 20 всегда вопрос про конституцию, 4 задание по истории всегда про памятник итд. К этим предметам я готовился 4 дня, часов по 5 в день. На Ютубе полно "ЕГЭ на 100 баллов за неделю купите курс", те же люди проводят стримы на которых решают все варианты подряд за 3 часа, вот их я смотрел. Несколько раз решал пробные, через сайт "решуегэ". Общий мой балл за 3 предмета, исключая математику, составил 173, из 300 возможных, что меня вполне устроило. Вывод мой субъективный: ЕГЭ хрень ненужная в школьной системе образования. Чтобы сдать ЕГЭ, нужно знать и понимать, как сдавать ЕГЭ. Это не сложно. Знание предмета играет роль если цель 100 баллов и крутой ВУЗ, но ребята с такими амбициями, как правило, далеко за пределами школьной программы обучаются. Вполне реально, не разбираясь в предмете, сдать ЕГЭ по этому предмету на баллы выше среднего. Чем то похоже на подход тренера в фильме "Человек который изменил все". А вопрос возникший на Пикабу какое поколение тупее, с ЕГЭ или без, бессмысленный. Дело не в школьном образовании, скорее в менталитете.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, на самом деле, должен задаваться не насчёт "Поколения ЕГЭ", а насчёт нынешнего образования.

"Разговоры о Важном", "Важные Дела", "Семьеведение"... Что там ещё за уроки предлагали добавить детям? Я слышал, что предложений было больше 10. И вот это все вместо математики, английского, русского....

Вот это поколение, у которого половина уроков это "разговоры", действительно вырастет никаким, если все так и продолжится.


(И балл за ЕГЭ, вроде, падает... Егэ усложняют, а образование превращают в помойку. И вы вините во всем именно егэ?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И вы вините во всем именно егэ

Я не виню ЕГЭ ни в чем. Я сказал что ЕГЭ ненужная хрень. Этот экзамен отражает подготовку к этому экзамену и больше ничего, ни интеллект, ни знание школьной программы, ни знание предмета им проверить нельзя.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И немного насчёт "типовых" заданий.


Это пример одного из номеров отдела Политика (а там и Право, и Экономика, и Культура). Да, вопросы действительно по Конституции, но.... Сколько людей знают всю конституцию наизусть?

Там есть вопросы про функции судов, президента, федерального собрания и тд и тп. Это СТРАНИЦЫ конституции наизусть.


Может быть, это я идиот-технарь и для меня общество сложное, а на деле тут и ребёнок двухлетний правильно ответит?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько людей знают всю конституцию наизусть?

Там есть вопросы про функции судов, президента, федерального собрания и тд и тп. Это СТРАНИЦЫ конституции наизусть.

По поводу конституции. Есть краткий перечень НПА для экзамена по обществознанию, его можно найти на сайте ФИПИ в разделе кодификаторов и спецификаций, это если вы мне не поверите пруф можете загуглить. Согласно этому перечню вопросы на экзамене основываются на первых 7 главах конституции. И вопросы эти из года в год одни и те же. О том что люди в рф работают с 18 лет, о том что в армии служить и прочие всем известные вещи, эту инфу опускаем, по ней не спрашивают. Есть 30 вариантов, в каждом варианте есть вопрос про конституцию под номером 12, это 30 одних и тех же вопросов. Всю конституцию учить не надо, заучивать страницами тоже не надо.


И немного насчёт "типовых" заданий.

в обществе 9 задание всегда график в котором не надо ниче знать, вся инфа в графике дана.

12 как мы выяснили про конституцию. 21 тоже график, с логикой типа стрелка вправо падение стрелка влево рост. или вопрос про избирательную систему, все что нужно запомнить это связь несколько людей>партия>пропорциональная, один человек>одномандатный>мажоритарная. В истории тоже самое, 15 вопрос всегда марка или монета и их ограниченное количество заранее определенных марок и монет, 16 всегда памятник архитектуры тоже там их 6-8 всего заранее известных. 8 плакат, 9 карта, а на карте иногда реально написано прям 100% информации которая нужна для ответа, прям на самой карте прямым текстом, итд вот то что сразу вспоминается.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Весь подвох находится в словах: "Общий мой балл за 3 предмета, исключая математику, составил 173, из 300 возможных, что меня вполне устроило".

Вы действительно с 58 баллами за 1 предмет (да и не стоит смотреть на среднее. Почти уверен, что самый большой балл был получен за русский язык. Это действительно самый простой предмет) утверждаете, что "Вполне реально, не разбираясь в предмете, сдать ЕГЭ по этому предмету на баллы выше среднего"?


Я ещё понимаю 58 баллов за профильную математику или физику. Требования в экзаменах по техническим предметам ниже.

Но это гуманитарное направление и средний балл в нормальный университет для гуманитариев - 230-240+ (то есть 75-80+ за предмет).


В итоге у обычных детей требования куда выше (чем у ТС - особенно), потому что они поступают на очное, и обычно стремятся к бюджетному образованию, ведь в семье нет лишних 400к рублей на обучение. Отсюда и идут "Мне надо сдать ЕГЭ на 70-80+", паника и страх экзаменов. Здесь требуется куда более усердная подготовка, а зная, какой же ЕГЭ рулетка, это не зазубривание "билетов", а полное изучение темы, порой, глубже школьной программы.


И не надо тут "человек не старался", "он готовился 0 часов, 0 дней". Ему 30 лет, весь год его "натаскивали" на русский, где все задания "типовые", по его словам, но он все равно набрал лишь 173, а пост написан в стиле "ЕГЭ сдать просто, можно без подготовки сдать выше среднего"

Смехотворно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Весь подвох находится в словах: "Общий мой балл за 3 предмета, исключая математику, составил 173, из 300 возможных, что меня вполне устроило".

Никакого подвоха. Моя цель была набрать минимум, для того чтобы поступить в ВУЗ. 173 балла за три предмета это выше среднего. Я был на 10 уроках русского языка во время учебы в вечерней школе. К истории и обществознанию готовился повторюсь 4 дня. 2 стрима по 30 вариантов по истории, 1 стрим на 30 вариантов по обществознанию, 1 стрим на русский язык. В юности я окончил 6 классов полноценно, в 7 классе не учился совсем, ни одного дня, в 8 учился меньше месяца, 9 на домашнем обучении. Обществознание я не изучал систематически вообще никогда, просмотр одного стрима позволил мне сдать тестовую часть на 100%, все ответы верные были. Текстовую часть я не учил и не пытался сдавать, хватило баллов за тестовую.

В итоге у обычных детей требования куда выше (чем у ТС - особенно), потому что они поступают на очное, и обычно стремятся к бюджетному образованию, ведь в семье нет лишних 400к рублей на обучение

Мое обучение стоит 44 т.р за год на специальность Управление проектами в медиаиндустрии. У моей жены 46 т.р в год на специальность Маркшейдер. Амбиции и стремления конечно у всех разные, но 400 т.р не везде.


Здесь требуется куда более усердная подготовка, а зная, какой же ЕГЭ рулетка, это не зазубривание "билетов", а полное изучение темы, порой, глубже школьной программы.

Вообще изучение темы не нужно. Нужно учиться отвечать на вопросы ЕГЭ. Брать 30 вариантов по предмету и гонять их какое то время. Даже очень трудному на голову ученику хватит 20 чистых часов на предмет в таком формате чтобы сдать его на хороший балл. и не "глубже школьной программы" а вообще без школьной программы, потому что школьная программа не помогает сдать ЕГЭ. Сдать ЕГЭ помогает подготовка к ЕГЭ напрямую по готовым вариантам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ТС! А что ты делал до 30 лет? Дрочил?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе :)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества