Слушайте, я чет не понимаю. Против диких блоховозов мы проголосовали, петиция мать еë прошла! А как же про самооборону, я предлагаю тоже вынести на голосование. Пока ещё не понял как, но я сам петицию создам. Вопрос очень актуальный. Или уже есть, не нашли может?
Да блин, менты сами походу заложники этой системы. Украл миллиард-дали три месяца, убил собаку- дали пять лет!
Да даже не про оружие речь. Лопатой ебнешь по спине дураку, который адреса перепутал. То ли с перепоя, то ли так захотелось. И будешь доказывать, что сам не олень
Хотел с людьми посоветоваться, а тут хуями кроят сразу. Диалога не получается. Наверняка знающие люди есть.
Не, не, не! Если позвонил и говоришь, что убил, через час уже сидеть будешь. А если тебя убивают, заебешся ждать!
текущий закон о самообороне в целом нормальный, другой вопрос, как работает правоприменительная практика. Вообще нужно именно менять принцип работы правоохранительных органов (отменить палочную систему отчетности и многое другое), вводить ответственность судей и так далее.
Петиция о внесении изменений в законодательство РФ в сфере необходимой обороны
---
Введение:
Действующая редакция ст. 37 УК РФ и правоприменительная практика создают правовую неопределённость для граждан, защищающих свою жизнь и жилище. Суды зачастую требуют от жертв «убегать» или «избегать конфликта», даже при незаконном вторжении в дом. Цель петиции — закрепить право на безопасность, исключить абсурдные трактовки закона и ввести чёткие правила для защиты граждан в критических ситуациях.
---
Предлагаемые изменения:
1. «Доктрина крепости» для жилища (ст. 37 УК РФ):
- Установить презумпцию правомерности действий обороняющегося при незаконном проникновении в жилище (дом, квартира, иное место проживания).
- Бремя доказывания превышения пределов обороны возложить на обвинение.
- Ограничение: Презумпция действует до устранения угрозы. Причинение вреда после нейтрализации нападающего считается превышением.
2. Запрет оценки гипотетического избегания конфликта:
- Внести в ст. 37 УК РФ положение:
> «При оценке правомерности обороны не учитывается возможность избежать конфликта (бегство, укрытие и т.п.), если лицо находится в месте, где имеет право находиться (жилище, автомобиль, рабочее место)».
3. Чёткие критерии пределов обороны:
- Угроза жизни/здоровью: Применение любых средств защиты допустимо, включая летальный исход, если:
- Нападающий вооружён;
- Нападение групповое;
- Нападающий имеет физическое превосходство.
- Субъективное восприятие угрозы: Оценка действий — исключительно с позиции момента нападения (например, муляж оружия не исключает правомерности обороны).
4. Легализация травматического оружия для защиты жилища:
- Разрешить хранение травматического оружия дома без лицензии, но с обязательными условиями:
- Регистрация в МВД;
- Психологический тест и проверка на судимость при покупке.
- Ввести уголовную ответственность за использование травматического оружия вне рамок необходимой обороны (например, для угроз или нападений).
5. Запрет гражданских исков от нападающих:
- Исключить возможность взыскания компенсаций с обороняющегося, если оборона признана правомерной (поправка в ст. 1066 ГК РФ).
6. Экспертиза случаев самообороны:
- Ввести обязательную ситуационно-психологическую экспертизу на этапе доследственной проверки с участием:
- Криминалистов;
- Психологов;
- Специалистов по самообороне.
- Закрепить, что выводы экспертизы — основание для прекращения уголовного дела.
7. Уголовная ответственность только за явное превышение:
- Чётко определить, что превышением считается умышленный вред после устранения угрозы (например, добивание обезвреженного нападающего).
---
Обоснование и баланс:
- Против злоупотреблений:
- Травматическое оружие в домах — под контролем МВД (регистрация, психотесты).
- Запрет на компенсации со стороны нападающих исключит манипуляции законом.
- В пользу граждан:
- Презумпция правомерности в жилище и запрет на «гипотетическое бегство» защитят от несправедливых приговоров.
- Экспертиза учтёт стресс и мгновенность принятия решений.
---
Ожидаемые результаты:
1. Снижение числа осуждённых за защиту жилища на 70–80% (по оценкам экспертов).
2. Уменьшение случаев незаконного оборота оружия за счёт регистрации и проверок.
3. Укрепление доверия граждан к правовой системе.
---
Заключение:
Предлагаемые изменения направлены на исправление порочной судебной практики, превращающей жертв в преступников. Поправки сохранят баланс:
- Граждане смогут защищаться без страха перед судом;
- Правоохранители получат чёткие критерии оценки;
- Законодательство станет соответствовать принципу «право на жизнь — выше права на имущество».
Просим поддержать инициативу для внесения поправок в ст. 37 УК РФ и ст. 1066 ГК РФ!
---
Примечание:
Петиция соответствует требованиям РОИ: содержит конкретные правки, не противоречит Конституции, подкреплена международным опытом . Реализация не потребует значительных бюджетных расходов.
а тем, что пока тебя не начнут разделывать на части любые твои действия по предотвращению преступления против тебя будут считаться превышением необходимой самообороны в 99% случаев.
Ну, не прям"автоматом". Но очень много условий, чтобы грамотно применить. К сожалению сейчас, в восьмидесяти процентах, скорее всего сам статью словишь.
Принтер чуть лучше рядового. Ствол и кое что ещё из металла, не печатается. Из трубы и щеколды сложнее и хуже.
Боевое оружие не сделать, а годное для разбоя и около того вполне.
Давайте обойдёмся без чертежей и инструкций по кустарному изготовлению огнестрельного оружия на публичном ресурсе.
С тем же успехом, у тебя этот травмат отнимут, засунут стволом в одно место и три раза провернут ©. Травмат - вообще не гарантия ничего.
А насчёт урона, "вам шашечки или ехать?" © в том плане, вам урон противнику нанести, или свалить оттуда нахрен максимально избежав конфликтной ситуации? Если уж завязалась драка, то травмат может оказаться менее останавливающим чем старая добрая свинчатка из ручки этого самого травмата.
Может не в тему. Есть удостоверение на категории б и ц. Купил себе мотик, и понял, что водить нихуя не умею. В смысле в машине, как здрасте. А сел на мотак и охуел. Так к чему я с ружьëм на здрасте, взял пистолет, и вообще не привычно.
Плевать людям в лицо тоже не запрещено. Формально это можно притянуть к оскорблению или хулиганству, но фактически - фиг докажешь. Но лишь единицы после плевка в лицо смогут удержать себя в руках. Уже не говоря о том, что существует огромное множество способов унизить человека без прямого оскорбления. (Прям тут, на пикабу, в любом сраче уйма примеров).
Понятия "провокации" в УК нет, но в любом составе преступления есть объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. И вот объективная сторона, то есть те самые обстоятельства, что привели вас к поножовщине, будут говорить не в вашу пользу. И в зависимости от исхода, это будет уже 108 или 114 статья.
Перцовый баллончик стоит 600-700 рублей, что гораздо дешевле, чем хороший нож, но останавливающий эффект в разы эффективней, а летальность в разы меньше. (да и дистанция хоть немного но дальше)
Если вы носите с собой нож для самообороны, то вы уже проходите стадию "приготовление к преступлению". Вы знаете, что у такого оружия летальность выше, вы имеете возможность взять что-либо лучше ножа, но умышленно носите именно его. Вы уже решили резать людей (пусть даже и гипотетических негодяев) и приготовились к этому.
И лишь счастливая случайность, отсутствие нападения, оберегает вас от перехода к этапу "покушение" и собственно к законченному преступлению.
И ведь не поспоришь! Но нож то в рюкзаке, а не в руке. Не готовлюсь нанести вред, но думаю о предотвращени нанесения ущерба себе и своим близким(родственников)
У уличной гопоты огнестрела нет
15 июл. 2023 г. — Трех человек госпитализировали с огнестрельными ранениями после уличного конфликта во Всеволожском районе
17 янв. 2025 г. — Неизвестный выстрелил в мигранта у «Ленты» в Кудрово
деньги из кошелька забирали и телефон с угрозой КС.
Деньги на улице будут забирать под угрозой ножа. КС слишком громкое оружие для населённого пункта, а вот налёт на одинокое строение проводят с КС, в данном случае это вынужденная мера, так как свидетелей оставлять нежелательно, а с холодняком бегать за хозяевами неудобно.
Для того, чтобы юнита придвухсотить - ствол и не нужен. КС, как ни странно, нужен для того, чтобы выживаемость повысить.
Я бы вообще начал с разрешения сверхмощных, от 800Дж - в лес без ружья ходить.
Я бы с удовольствием замочил нового соседа, урод орёт на ребенка постоянно, что-то гремит там, пару раз сверлил поздно вечером. Вызывал полицию, толку ноль.
Хорошо, а к чему это? Что владелец не умеет пользоваться другим оружием? Это вполне логично, я тоже к своему привык. И спуск не такой может быть и задержка. Надо привыкать
Моя точка зрения:
Пока за ним до бежишь и зарядишь, ведь должен не снаряженный быть. Таким дрыном не получится оперативно воспользоваться. В отличии от ,кс магазин вставил и зарядил.
Нужен закон, формулировки которого не были бы такими расплывчатыми.
Например, нападваших твое и они в моем жилище.
У нападавшего оружие и он в моем жилище.
и .т.д.
текст для примера, его обдумать надо.
А петиция может про "уточнение и формализацию формулировок", кстати.
Так если использовать нож - единственный способ выжить, то и текущее законодательство, при рассмотрении обстоятельств, вынесет оправдательный приговор.
Под обстоятельствами я имею в виду:
Если я, допустим, дома прихватил с собой нож и пошел в пятницу вечером возле обрыгаловки какой-нибудь провоцировать группы пьяных граждан на драку, а потом бы зарезал кого-нибудь - то это явно была подготовка и соответственно превышение.
Потому что был умысел на причинение вреда и при этом была возможность избежать такого стечения обстоятельств.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
А если на меня внезапно напали толпой и, по стечению обстоятельств, из средств самообороны у меня оказался только нож - то, исходя из характера опасности, всё в пределах допустимой обороны.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Не поспорить. Но нужно иметь соответствующее образование, или грамотного адвоката. А иначе закроют, как пить дать.
Так для этого и нужен закон! Пришёл ко мне в дом без спроса и с агрессией, получи по хребту. А если ты еще и с оружием (холодное, огнестрел) получи не летальеое ранение, не дошло, значит куда попаду.
Надо мысли чётко формулировать в любом вопросе. Нужно прям конкретно писать, что надо по самообороне.
Я бы начал с того, что, никто не может появиться на моей собственности без моего разрешения или ведома.
Так я об этом и сказал! Я не юрист, не адвокат, я технарь. Может кто есть знающий? Я за движуху! Смысл,не за огнестрел, а за разумную оборону. Хотя пистуля на бедре добавляет уверенности
А вот для этого и нужна грамотная судебная система. Что-бы не доказывать, что ты не верблюд.
Вы чё серьёзно считаете что если наскребли спамом 100к голосов то всё, оно принято автоматом?
Даже первая до сих пор "на рассмотрении", под конец выделенного времени просто пошлют
Не спамом, а голосованием. И такими методами до руководства быстрее доходит, чем сотрясение воздуха, с криками"доколе! "
Вы реально считаете что это после петиции пошли, а не потому что была серия нападений на детей в пределах одной недели? Серьезно?
Нападения были всегда. Это уже в край заебало, всех. И начали больше озвучивать. Потому движ и пошëл.
Вы правильно написали,что это трудоёмкая работа, но ведь тем кто законы издает им за это платят. В чем проблема? Может и строителям дома не строить? Там столько документов и разрешений...
Проблема в том, что и строителям, и законотворцам делается, как удобно им. Выгодно. А чтобы думать и принимать решения, нужно брать на себя ответственность, а этого не хотят
ну вы же считаете что в своем доме вы в опасности? А с оружием так же только наоборот можете считать)
Я лично считаю, что в своëм доме я в безопасности. А когда дома есть оружие, более уверен
Видеокамеры, видеорегистраторы. Живем в условиях, когда пëрднуть спокойно нельзя без опасений, что кто-то услышит. "Как доказать" в дивном мире Большого Брата вообще не вопрос. Оперативное мероприятие "наведение справок" насчет жертвы и убийцы, психологическое профилирование и т.д.. Докажут если надо.
Мля, путиноиды почти четверть века у власти, но до сих пор находятся люди, которые думают, что все эти телодвижения - это про людей, а не про заработки бабла и, что самое главное, все эти петиции не вертят крутят на хую.
Объясняю кратко: содержание собак - это статья расходов бюджета. Кому-то стало интересно эти деньги начать сливать на что-то другое, а ваша петиция просто в удачный момент попала. Всё, точка.
Самооборона к бюджету никакого отношения не имеет, поэтому никто всерьёз ею заниматься не будет.
Возможно и не станут. Движение уже есть. А что ты имеешь в виду "путиноиды".что то против?
А вот простреленная коленка - это эффективно.
КинА американского насмотрелись?
В стрессе в тело человека сложно из пистолета попасть, не то что в цель 5х5 сантиметров.
Так я же про это и говорю, где эта ëбаная грань? Нападения и обороны. Устанешь доказывать.
Если вам приходится применять оружие, значит, на вас напали. Разве нападение не повод для стресса?
Да бля! Если лежит в кобуре хоть 22ой, хоть 9мм.ты себя уверенно чувствуешь. Даже сам факт засвета, уже на 70 процентов Отобьет нахуй желание до тебя доебаться
Так, секунду! Вообще не про то разговор затевался. Тема за легальный короткоствол, и грамотные законы к нему. Какой нах геноцид?
Пукалка 22го калибра на кармане слегка добавит уверенности.
Вы, похоже, вообще не в теме, а уже хотите законы менять.
22 калибр бессмысленен для самообороны, гуглите "останавливающее действие".
На колу мочало, начинай сначала.
ни в одном примере никакой попытки ограблений.
Повторяю для тупых - с огнестрелом не грабят на улице, грабят с ножом. Огнестрел слишком громкий для применения на улице. Кроме того работает принцип риск/выхлоп. Барыш с уличного ограбления слишком мелок.
С огнестрелом обносят дома. С дома можно поживится гораздо большим, а если окажутся хозяева, то их придётся в расход, чтобы не оставлять свидетелей.
В примерах о доступности. Каждый раз фигуранты - нелегалы и даже им доступно. Причём травмат добыть сложнее, чем изготовить кустарщину, но зато статьи по травмату легче. Хотя и фигурирующие травматы весьма условные, так как патроны нелегальные, крепко усиленные. От легального патрона такого эффекта нет и близко.
Но когда на бедре кило с лишним, да с пульками, как-то уверенее себя чувствую.
Это ложное ощущение могущества. Любой инструмент надо уметь использовать, много тренироваться + психологическая подготовка + знание законов. Иначе это просто опасная железка, провоцирующая конфликты.
Классная позиция "Ответь ему тем же" только на меня, допустим, напал мастер спорта по боксу, массой 90 кг. А я мастер спорта по шахматам пороком сердца, чем я должен ему ответить? Гамбитом или эндшпилем? Как правильно говорят американцы, бог создал людей слабыми и сильными, а полковник Кольт уровнял их.
Ну, так ты сам себе ответил. Не сможешь руками, есть Кольт. Хотя лучше попробовать поговорить.
Так в этой ветке именно про то, что люди хотят упростить продажу оружия, говорим. Обороняться люди должны иметь право - не спорю. И если вора в доме застукали и убили - то он сам виноват. Откуда я знаю, убежать он собирается или у него с собой нож/топор/пистолет, и он меня убьет? Лучше его самого топором/ножом сразу - он уже закон нарушил.
Не нужно путать мягкое с горячим. В морду дать можно. Но если ты бля кмс по боксу, ты же понимаешь последствия? Это как выстрелить в ногу, чтобы остановить, и ебануть в голову!?
Так а где, эта грань? Когда пиздят тебя, ты потерпевший, пиздишь в в ответ, ты агрессор! А так, показал кабуру и конфликт глядишь прошёл.
Т.е. вместо того, чтобы радеть за работу правоохранителей гражданин предлагает каждому раздать по пистолету и "наводить порядок" самим? Сразу хочется узнать а в каком это городе у нас такой разгул преступности, что ТС не может выйти на улицу без пистолета?
Да не про то разговор. Оружие нужно иметь. И нужно понимать, когда им пользоваться. Кроме форсмажора, естественно. Это когда тебя, или ты. И регион не играет особой роли. Может не свезти всюду.
Три крупных ограбления и брали "в ножи", так как тихо..
И? Во-первых, это не факт, а ваши слова. Во-вторых, а нафига мне дуэль?
Так я сам против насилия. Тут разговор про когда к тебе пытаются применить. И тут уже хоть зубами грызть буду, а если и ножичок в рюкзаке имеется, обязательно достану. Замедте, не в кармане. Да, могу не успеть. Тут ситуацию стараться оценить заранее. Но это блядь, в идеале.
Мммм...Вы не правы. Ходить мимо обрыгаловки не запрещено. "Провоцировать" - скользкое слово. Девушка в миниюбке провоцирует пьяных парней на изнасилование? А самому лезть в драку - это уже не провокация, а нападение.
И если человек знает, что мимо обрыгаловки ходить опасно и там могут побить или убить - носить с собой нож логично.
Что вы хотите написать в этой петиции? Какие нормы действующего законодательства в этой части вы хотите изменить? Как часто вам в последнее приходилось прибегать к самообороне, и что конкретно в юридических последствиях вас не устроило?
Я же дал понять, что я не юрист. Я хочу быть уверенным, что дав в морду угрожащему мне Расправой человеку я не буду осуждён за что-то там.
А Вы что там напишете? Сотрудники следствия, прокуратуры и суда не должны быть сволочами?
В РФ законодательстве за превышение самообороны даже с убийством двух лиц и так до трех лет условно на первый раз. Законы нет смысла менять.
Но , во всех нашумевших в СМИ случаях, следствие инкриминировало обыкновенное убийство с умыслом ст.105, либо ст. 111. И ни какими новыми законами вы это не исправите.
Да я их понимаю, с одной стороны. Пока не коснётся лично тебя. Там уже совсем по другому заговоришь.
То есть статистики преступлений совершенных с пистолетами у нас нет. Так о чем будем разговаривать? Умереть от использования газового баллончика? Тоже наверное статистики не будет.
Что же до применения газового оружия в драках, то а) не всегда там была необходимая оборона, и б) не всегда применяющие оружие соотносит степень и уровень опасности нападения с противодействующими действиями. Это происходит ровно потому, что владелец оружия не знает даже основ легального применения оружия самообороны. В России культура оружия основывается на примерах из американских третьесортных боевиках, что мало соотносится даже с американской действительностью. В России даже травматы ослабили, потому что идиоты палили куда не попадя. Помню лет 20 назад был репортаж, где владельцев травматов опрашивали о местонахождении городского тира. Ответил только один и тот оказался работником тира.
Не, не, не, погодите! На чем основано?
Где исследования и опросы? Меня никто не спрашивал. А я знаю и умею.
Да я умоляю, какое лобби!? Ссыкотно такое разрешить. Чурки и так шмаляют на лево, на право. А если лигалайз, так вообще жопа!
А то, что вор был с оружием - ну был и был, он же не успел применить его, значит не было желания убить
Вообщем-то да.С другой стороны, если разрешить убивать в целях самообороны, то это открывает "непаханное поле" для всевозможных манипуляций и что-то мне подсказывает, что вместо блага, получим дилдоджонов которые "рафик не уиноват" только теперь они будут защищены по закону.
Не поспоришь. Но когда на бедре кило с лишним, да с пульками, как-то уверенее себя чувствую. Дебилов ещё не перестала Русь плодить.
Осталось только понаехов приравнять к блоховозам и в случае нападения на людей — отстреливать целыми диаспорами
Не знаю, какое вы имели ввиду под этим выражением:
и берется когда он реально нужен заранее, а не на улицу.
Реально нужен для чего? Вот это я и назвал "делом"
Имелось в виду, не благоприятный район обитания. Такое тоже бывает, когда не повезло с местом проживания(а иногда и выживания). Тогда не вижу другого варианта. Тебя подрежут, либо ты стрельнëшь. Я за второй вариант.
Ваша проблема заключается в том, что вы, как и многие, путают оружие самообороны и предметы, используемые в качестве оружия при самообороне.
Перечень оружия, используемое при самообороне, четко прописан в законе и в каких случаях оно применяется.
Ну с одной стороны изменения в законодательстве как бы нужны.
А с другой - а как и кем эти законы будут применяться?
Не получится ли так, что на уважаемых людей будут часто нападать, а обычные люди (без денег и связей) начнут часто становиться опасными агрессорами?
Хорошие законы это хорошо. Особенно в сочетании с некоррумпированными и честными специалистами по безопасности и честными судами.
Давайте нафантазируем что этого нет, тогда можно предположить, что новый закон будет работать только в том случае если он не мешает уважаемым людям и специалистам по безопасности и судам почему-то (почему?) будет удобно его применять.
Вот тут, как раз, вопрос в точку. И что с этим сделать, тоже. Пока наверное ничего. Потому как система управления меняется не собирается
Так про ружья разговор и не заводил. Пукалка 22го калибра на кармане слегка добавит уверенности. А так, то бревном уебать, уже на статью нарвешься
Вы просите о невозможном.
Быстрее примут- бить поклон при виде президента, чем самооборону и снижение пенсионного возраста.
Ну энергия побольше чем у мелкашки, к слову. На уровне .25 AUTO калибра. И в упор вполне себе травмы наносит да и фатальный исход не редкость.
Тут вообще координально всё наоборот. Шизики, на донатах доказывают, что собачки не виноваты. А если и без донатов, то в двойне шиза
Так тут явно не самооборона, тяжкие телесные, да по сговору, да группой лиц. Это ещё не известно чем закончилось.
а еще будет шанс что из ее же пистолета ее и пристрелят, причем этот шанс сильно выше чем шанс на то что он ей поможет. Решить что оружие это какая то волшебная палочка может разве что человек который оружие видел только в кино да играх, в жизни физика беспощадная штука, людей с годами спец подготовки то разоружают/не дают времени достать а вы про студентку.
А ну да, забыл, еще есть шанс что испугавшаяся навязчивого ухожера студентка в стрессе начнет палить и зацепит прохожих прямым или рикошетом, помимо физики есть всегда хорошо действующий закон подлости.
Чёт вы не в ту степь. Я про такое вообще не говорил. А так, человека проверять нужно перед выдачей разрешения. Хотя и ситуации случаются не стандартные
Если человек идиот-это навсегда. Для этого есть специальные службы, которые решают, дат тому идиоту оружие, или нет. А вот как эти службы работают, это уже другой вопрос. К сожалению ни я, ни вы на это не повлияете
Так в том и дело, что буйным и дуракам не положено. Только сейчас купить можно всем, были бы деньги.
Петиция, на мой взгляд, это что-то между пикетом и забастовкой. И не факт, что услышат, и не посадят. Уже хз, как выражать свои мысли
Думаю, власть, имеющая широкий доступ к самым различным способам пропаганды и контролирующая потоки информации, создаст подобный образ любому своему противнику.
Даже если вместо Навального был бы Иисус, про него и тогда бы раздували: грязный, небритый, бухло гонит без лицензии и калдырит с апостолами постоянно на вечерях.
Причина почему такого закона сейчас нет возможно потому что убъёт тебя гопник на улице а потом скажет я самооборонялся. Ну а так как других свидетелей нет, всё с его слов и запишут. Итог, он свободен. Это как со стаями бродячих детей которые могут мутузить одного помладше в песочнице. Им попробуй сделай замечание, они тебе скажут что напишут на тебя за заявление что ты до всех их домогался.
Ну ,конечно можно сравнить гопников и блоховозов. Но псина не понимает последствий, и будет убита. Да, некоторые индивиды тоже не понимают последствий своих действий, и за это тоже могут быть убиты и покалечены. Разница лишь в том, что человек разумный, в отличии от пса. И о последствиях знает, или догадывается.
Не такой уж он и мелкий, с кобурой и запасным магазином ближе к килограмму будет. И привыкаешь, уже и не мешает.
У меня в рюкзаке постоянно лежит мультитул(+-200гр. ) и выкидуха, колбаску порезать(+-100гр.) Кило,карман не оттянет.
А сейчас стволы есть у всех, кому "нужно", кроме законопослушных граждан. Очень хорошо работает страх, что вон там девочка 17 лет достанет пистолет и шмальнёт в ебало.
может вам еще огнестрел разрешить для самообороны?
Будут убивать - звоните 02. Но сначала убедитесь, что намерения убить серьезные.
Да огнестрел вообще отдельная тема. Тут рукой ëбнешь, уже превышение. Как бля определить, когда тебя уже пиздят?
Какая то статистика есть по нападениям с проникновением на частную территорию ?если подобных надений единицы то применение такого закона всего лишь позволит убивать людей у себя дома безнаказанно ссылаясь на самооборону
Если человек, без моего согласия пришёл, или пытается войти ко мне в дом, явно с не добрыми целями, буду наносить урон любыми способами
От этого вашего бесконечного потока петиций скоро на пикабу достигну лимита в игнор-листе
Ты реально не понимаешь!? Он принял этот закон, а далее провел формальность в виде псевдореферендума за все хорошее против всего плохого.
https://kapital--rus-ru.turbopages.org/turbo/kapital-rus.ru/...
Президент Владимир Путин обеспечил себе возможность находиться у власти до 2036 года. Сегодня он подписал закон, обнуляющий его президентские сроки в связи с изменением конституции РФ. Изменения вступают в силу со дня опубликования закона – то есть с 5 апреля этого года.
не помню за 33 года случая когда происходило со мной так что вот прям без ствола жесть, сразу смерть.
Я конечно люблю оружие, владею охотничьим, раньше часто ездил в тиры с огнестрелом, в армии стрельбы и чистка любимым занятием были но я сильно против раздачи стволов гражданским, себе бы прикупил короткоствол но никогда для самообороны, чисто так, что бы дома лежал как игрушка и с ним ездить в тир стрелять, не более.
Да ëмаë, огнестрел крайний случай, когда вообще пиздец! Есть же палка, ключ разводной, нога, если совсем туго. И за это срок не отличится.
Блин так написали "Петиция уже прошла" как будто вы приняли законопроект в первом чтении. Подпись на картинке сами знаете:
это роя - тупо гудок для выпуска пара - емнмп НИ ОДНА петиция не прошла!
Ну наберет эта петиция свои 100000... Ну выдадут её "эхспёртам"..
И они опять напишут что закон работает нормально, деньги капают, а свои голоса "народ" может использовать по назначению...
забыли что-ли? https://www.roi.ru/4494/
Так здесь бы и написал свою петицию по самообороне , что там в ней будет ,надеюсь не очередной долбаебский высер о легализации убийств и ухода от ответственности за якобы самооборону
Нужно продумать. Но элементарно, зашли на твою территорию без спроса и агрессивно, получи по горбу. В крадце.
Тут не поспоришь. Но лично я вижу только позитив. Альтернативы потому что нет. Кто ещё смог бы?
Я смог - сможешь и ты!
2.3K поста6.7K подписчика
Правила сообщества
Нельзя:
- оскорблять;
- использовать нецензурную лексику;
- обесценивать чужие достижения, даже если для вас они незначительны.