Вроде если хотите с тайм-кодом, нужно после того, как ссылка вставилась и обработалась (появилось превью ниже текстового поля), эту самую превьюху видео грохнуть. Тогда вставится только полной ссылкой со временем начала.
Но в любом случае это голимые костыли, да и не факт, что этот трюк сработает в мобильной версии (не ставил и не проверял).
Редко когда у них хороший с эстетической точки зрения ремонт. Сейчас каждая передача - пиар дезигнеров, творящих неюзабельную дичь, и пиар спонсоров. Да и цель давно не сделать качественно и удобно, а сделать чтобы смотрели красивую картинку.
Участвовали два года назад в дачном ответе (родной брат квартирного вопроса), абсолютно все сделали по нашим желаниям и запросам. То, что мы изменили - убрали ковёр с пола, потому что у нас животные, и сшили чехлы на стулья, просто потому что их жалко маме. За два года сломалась ножка у посудомойки - брак производителя, починили по гарантии. А ещё дети уронили что-то тяжёлое на камин, и одна плитка разбилась. Таких больше не производят, но дачный ответ спустя полтора года связался с заводом, нашел такую плитку, к нам приехали и заменили её. Только приятные впечатления
Это не о ремонте, это о мечте режиссеров программы и скрыто в ней рекламирующихся об идеальном с их точки зрения процессе ремонта ИМХО. Куча уникальных дизайнерских решений, от которых так и веет глянцевой картинкой.
Секунд за 20 нашлось нужное место простой протяжкой мыши. Кусок не на 2 секунды, пропустить трудно. С таймингом - удобней, но кому шашки, кому ехать...
И я заметил, что плоскость, по которой движется шарик, уходит дальше открытой области. Есть какие-то проблемы с движением шарика у границ? Песок из-за данного момента не будет утекать за область движения шара?
Каретка с магнитом, скорее всего в полярных координатах, хотя может и в декартовых, и контроллер который ей управляет. Аппаратно с виду - ничего сложного, вот алгоритм подобрать чтобы песок всегда равномерно лежал...
По сути нужен диск, который весь вращается шаговым двигателем. На диск нужно передавать питание - для этого у меня есть скользящие контакты (хз как называется правильно). На диске линейное радиальное перемещение магнита. Как это сделать правильно - пока думаю. Скорее всего сделаю из ремня и мелкого шагового двигателя. Там же не нужно большой скорости вращения.
Рулить всем будет ESP32. Обычная ардуинка слишком маломощная для работы с координатами (плавающая точка).
Там должно быть куча разных программ по рисованию узоров. На это тупо памяти может не хватить, если хранить как массив комманд. А если реализовать через мат функции - вычисление того же синуса на ардуинке - это писец как долго. А ещё ведь подсветка, это наверно индивидуально адресуемые пиксели, это тоже немало процессора.
Ну и ESP32 стоит чуть дороже обычной ардуинки, при мощности на порядок выше, плюс WiFi
Избалованные все стали. Ардуинки ему видите ли не хватит. Раньше космические аппараты управлялись контроллером с сотой долей возможности той же ардуинки. Если нужна повышенная точность, то можно использовать мат. аппарат для приближенных вычислений. Учебник по высшей математики в помощь. А скорость там не особо важна, да и большинство вычислений можно хранить предпосчитанными в пзу.
У меня на хобби бюджет в переводе на рубли тысяч 100-200 в месяц. Нахрена мне экономить копейки, если я могу пушкой по воробьям, купить хоть RPi и мигать ею лампочкой, если мне так хочется, если мне это сэкономит время.
Хотя в конечном счёте я решил делать совсем иначе - 4 мотора по углам, между ними четырьмя веревками натянута платформа, поворотами моторов буду перемещать платформу с магнитом. Хрен знает что выйдет из этого, экспериментировать буду.
Я понимаю, что лучше делать из того, что есть и в чем разбираешься, тем более если это прототип на поиграться. Для механики на самом деле проще взять привод из старого сд-рома или винта - там хороший готовый шаговый двигатель и практически бесплатно.
У меня старый простой 3д принтер разобранный есть, оттуда как раз 4 двигателя взял. Управляю этим в итоге через RAMPS под управлением ATMega2560. Купил сначала такого зверя https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07QMLBVQZ/ref=ppx_od_dt... с Cortex-M3 на борту, но после пары часов оразмышлений, как же это вообще программировать, вернулся к ардуинке, там хотя бы все просто и знакомо. Не будет хватать - потом переделаю.
Уже собрал щит с 4 моторами, закрепил кольцо, пока все круто. Вчера пол дня сражался с драйвером мотора, разбирался как им по UART управлять, там какая-то мутная схема с раздвоением пина драйвера на два пина в контроллер, один через резистор. Но заработало вроде. Потом может пост замучу, если оно хоть как-то заработает.
Работал в конторе по производству охранных систем, соответственно валялось много плат прототипов и устаревших моделей на cortex-m. Очень удобно - там и куча выводов управления на реле и множество входов управления, GSM-модуль, UART, дисплейчик. Для любых нужд, рекомендую )
А чем его программировать то? Скачал Keil. Поковыряться, но вроде нужен спец программатор. На этой модели есть загрузчик, умеет само-прошиваться с карточки, но для разработки это дико неудобно.
0
DELETED
Винтовой привод, кстати, это тема. У меня даже вроде осталось что-то от разобранного 3d принтера.
Да не нужны там контакты, думаю достаточно кабеля, выдерживающего пару, тройку оборотов. Потом крутишь каретку в другую сторону
0
DELETED
Ниже есть фото устройства. Там всё проще - один мотор крутит диск, ось второго мотора в центре зубчатым колесом сдвигает по оси шарик. Чтобы компенсировать смещение шарика, при движении по кругу мотор в центре и мотор диска должны синхронизироваться, если крутить только мотор на оси - будет двигаться шарик по радиусу. И ничего проводить не надо, да и скользящий контакт решение таки не надёжное.
ESP32 стоит примерно столько же, как мелкие ардуинки, но она компактная, памяти в сто-тыщу раз больше, частота на порядок выше WiFi... Короче, если нет цели сэкономить каждую копейку, то ESP32 мой выбор.
И да, я хочу в радиальной системе вырисовывать квадраты, кружки и так далее. Это легко делается в декартовых координатах, и я лучше потом это переведу в радиальные.
И првда не понял. Просветите, пожалуйста. Без сарказма. Я не сказать чтобы спец.
Я ESP32 настроил в vscode, прошивается нормально на движке ардлуины, ну то есть мне пофиг что прошивать, при этом esp32 сильно мощнее и удобнее (все контакты с pwm, прерываниями и все такое). Ну то есть они чуть дороже стоят, но мне пофиг, на хобби бюджет большой. Да и разница небольшая.
Суть в том что на ардуинах и прочей херне, такое не делают. Чтобы такое сделать - надо изучить и понять например stm32.
Узлы как правильно отдельно - шаговые драйвера - отдельно, память - ну.. зависит от реализации чего хотите, скорее всего понадобится внешняя память, wifi - можно даже ESP12, вопрос опять в ограничениях по пропускной способности.
Чтобы это все сшить вместе - знания нужны на голову выше , чем мигнуть светодиодиком на ардуинке.
Прочитал статейку. Ну да, если у тебя куча всего одновременно, то STM выигрывает ща счёт более гибких прерываний и DMA, большей частоты и памяти при той же цене и это буквально все преимущества.
Теперь смотрим на ESP32. Частота в 10 раз больше означает, что тебе просто не нужны все эти трюки, ее с лихвой хватает на управление кучей вещей.
Железные дела решили. Хорошо, вроде понятно всем. Идем далее - как я понимаю в ESP32 часть библиотек идет без исходников, т.е. без открытых библиотек, они предоставляются уже скомпилированные с с заголовочными файлами к ним, и знать вы будете о них ровно столько , сколько производители соизволили написать в документации. Т.е. если у вас что-то пойдет криво - вы начнете танцы с бубнами.
Если вы делаете это только для себя как хобби - да за ради бога, может что и выйдет. Станете ли вы программистом микроконтроллеров? Нет не станете, вы станете ардуинопрограммистом.
Плюс у ESP32 нет масшатбируемости, как у stm32 (ножек больше надо, и прочее и прочее, просто ножки самое наглядное).
То что я при правильном подходе с stm32f103 перекину на stm32f4xx за неделю , вы с размаху вмажетесь в ограничения этой хреновины.
Доброго, извиняюсь что вмешиваюсь, а как можно с вами или с вашей компанией связаться? Очень заинтересовали данные столы, приобрел как себе так и рассмотрел бы сотрудничество. Надеюсь на обратную связь. С уважением, saash)
Интересно, пили. И еще, на видео движение шарика вызывает некий дискомфорт (это как взять дешевый телефон на адройде и там полистать экран) Нет ли задумки как то пофиксить это? Сделать движения более плавные что ли, не такие роботезированные? Или это не возможно?
Тут в другой ветке завязался шутливый "спор". Народ собрался шаговыми управлять при помощи ESP32 :) У вас тоже под капотом ESP32, или все таки более реальная компоновка - stm32 - драйвера - внешняя память и т.д.? :)
Меня сейчас закидают минусами, наверное, но хочу спросить. А Брюс Шапиро, художник и создатель стола Sysyphus, в курсе вашего "аналога"? Не перестаю поражаться, как у нас в стране кладут болт на авторское право.
Интересно было бы посмотреть на вашу реакцию, будь вы автором этого чуда, если бы ее производили и продавали какие-то чуваки из Канады без вашего ведома.
Такой пафос "и механизм, и программный КОМПЛЕКС" блядь. Китайская платка и пара моторчиков, поди в полярных координатах, уровень кружка для пятиклассников
так взять что-то для ЧПУ, то что на видео по сути и есть принтер, собрать из готового что-то что хавает gcode, а обвязку вокруг накостылить за два месяца по вечерам из похожих проектов опенсорсных.
Подскажите, софорумчанин, почему понимание какого то процесса в общих чертах - сразу ставится во главу угла?
Ну найдите да соберите, что мешает то? Там магии никакой нет, но почему то те же принтеры 3d покупают, а не на коленке делают в 99% случаев. Как соберете, да из массовых деталей - открывайте сразу свой бизнес - стол за тыщу. Все же просто?
Тебе прям готовая нужна? В магазинах всякие ардуинки и прочие сделай-плату-сам валяются. И за 500-тысячу-две такую плату можно собрать, суперспособности для этого не нужны
Или можно вообще заказать в единичном экземпляре, но это дороже
Сайт у них не информативный( боюсь если им позвонить, то девочка на ресепшн не сразу поймет, что мне нужно (я про часы). Неужто такой это эксклюзив, что в других местах нет?
За идею, например. Они ориентируются на американский, европейский рынок. Там народ себе костюмы за такие деньги покупает. Вот ты можеш обяснить почему у яблочников колесики по 400 доларов стоят к стационарнику который стоит 2 ляма рублей? Я нет
