1

Парадокс треугольника бесконечности

Заранее извиняюсь за простоватые и местами кривые картинки и графики. Хотел сделать красиво, но пока искал редакторы и пытался их освоить, шли годы, так что решил, или выложу как есть или неизвестно когда.

Для лл, кому лень читать, видео выложил на моём ютуб канале:

Итак начнём. Данный парадокс, я обнаружил, ещё учась в школе, делая уроки по геометрии. Всюду, где бы ни сталкивался с чем-то необъяснимым, я пытался следовать логике. Как известно, геометрия - одна из математических наук, которая больше других опирается на логику.

Для начала вспомним, чему равна сумма углов треугольника на двумерной линейной плоскости? Правильно, 180 градусам.

Рис. 1. Сумма углов треугольника

Рис. 1. Сумма углов треугольника

Также есть ещё одно правило, которое гласит, что только один из углов может быть тупым или прямым.

Рис. 2. Правило прямого угла

Рис. 2. Правило прямого угла

Нужно ли пояснять, что если хотя бы два угла будут прямыми или более, то стороны треугольника не соединятся и третьего угла попросту не будет.

А теперь представим, что у нас есть основание треугольника и по краям данного основания мы разместили по мощному лазеру, направленными к вершине третьего верхнего угла и которые мгновенно пронзают ткань пространства и уходят в бесконечность (рис. 3).

Рис. 3. Пересечение лазеров

Рис. 3. Пересечение лазеров

Там, где эти лазеры пересекаются, образуется верхняя точка треугольника и его верхний угол. Отбросим физику и сделаем допущение, что лазеры мгновенно создали по бесконечной прямой. Сейчас углы, образованные основанием треугольника и лазерами, острые. А теперь, начнём постепенно разводить эти лазеры в стороны, постепенно увеличивая углы у основания (рис. 4).

Рис. 4. Сдвиг лазеров

Рис. 4. Сдвиг лазеров

Как видно, точка пересечения этих лазеров сдвинулась выше. Давайте ещё раздвинем эти лазеры. Обратите внимание, что углы у основания тоже увеличились. (рис. 5).

Рис. 5. Сдвиг лазеров продолжается

Рис. 5. Сдвиг лазеров продолжается

Раздвинем их ещё немного. Точка пересечения ушла ещё выше (рис. 6). Сейчас она прошла путь, примерно за пару галактик. Если бы мы раздвигали лазеры с постоянной скоростью, то данная точка имела бы постоянное ускорение в астрономической прогрессии.

Рис. 6. Точка ушла за горизонт, углы почти прямые

Рис. 6. Точка ушла за горизонт, углы почти прямые

Продолжим ещё немного раздвигать лазерные лучи... А я напоминаю, что по условиям данного мысленного эксперимента, наши прямые, образованные лазерами, идеально прямые, простираются бесконечно, а следовательно и точка на их пересечении, по логике, должна при раздвигании лазеров, двигаться бесконечно... Но, вот мы ещё на микрон сдвинули наши стороны треугольника и, вуа ля! Оба угла стали равны 90 градусам, а стороны стали параллельны вместе с исчезновением точки пересечения (рис. 7).

Рис. 7. Два прямых угла образовали две параллельные линии, разорвав треугольник.

Рис. 7. Два прямых угла образовали две параллельные линии, разорвав треугольник.

Здесь также следует отметить любопытную деталь, что верхний угол у нас постоянно уменьшался, но (вдруг кому пригодится эта деталь) через нуль он так и не прошёл. Откуда я это взял? Всё просто. Верхний угол треугольника мог бы быть нулевым, при условии, что обе стороны треугольника лежали бы одна на другой, то есть основание треугольника было бы нулевым. Но у нас есть условное основание (рис. 8). И если оно не нулевое, то и верхний угол, перед тем, как перестать существовать, не мог пройти через нуль.

Рис. 8. Основание имеется.

Рис. 8. Основание имеется.

Вопрос, как же возможен данный парадокс?

Лично я пришёл к единственной гипотезе, которая состоит в том, что даже в цифровом мире, есть какой-то предел счисления, который мы называем условной бесконечностью, однако, по факту бесконечностью не являющийся.

Я пытался задать этот вопрос многим, кого считал сильными в математике, информатике и других науках. К сожалению среди моих знакомых и коллег нет математиков профессорского уровня, а поэтому никто из них не дал ответ, откуда берётся данный парадокс. Поэтому, теперь, если здесь есть кто-то кто имеет познания в данной области, буду рад прочитать ваши комментарии.

Спасибо если дочитали до конца! Заранее извиняюсь, если где был не точен в математических терминах, так как я всё же гуманитарий. ))

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, Ахиллес не обгоняет, а именно догоняет черепаху, то есть, когда он перемещается в точку ,где черепаха была, она не находится в этой точке и так до бесконечности. У вас, простите, какое образование?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сударь, наденьте очки и прочитайте мой комментарий внимательнее, чтобы убедиться, что я не писал про обгон. А даже если бы в задаче и был обгон. Даже если учесть, что черепаха делает свой шаг раньше Ахиллеса, то достигнув числового предела, она остановится и её догонят. И никакой больше бесконечности. Какое у меня образование? А с какой целью интересуетесь? У вас закончились аргументы и решили, что следует переключиться на личность оппонента? Ну да, удобно, если вдруг окажется, что оппонент имеет корочки кулинарного училища или физкультурного лицея и можно будет после этого не утруждать себя фактами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что нет, софистика чистой воды, тут требуется абстрактное мышление.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. И абстрактное мышление, в данном случае, помноженное на абсолютную степень, говорит, что поскольку траектория движения черепахи всегда падает примерно на порядок, по сравнению с Ахиллесом, то рано или поздно, черепаха достигнет неделимого предела, после которого, у Ахиллеса, будет ещё фора, в один шаг, после чего, он настигнет черепаху. Профит, парадокс разрешён! 😎

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бесконечность тут в том, что углы будут бесконечно стремиться, но никогда не станут равны 90 градусам, а точка их пересечения будет бесконечно удаляться. Это как в парадоксе Ахиллеса и черепахи: чистая софистика.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В своих размышлениях я тоже видел аналогию с парадоксом Ахиллеса и черепахи. Но я его решил его, всё же в пользу Ахиллеса. Ведь, когда да до черепахи останется расстояние, условно в 1 см, то Ахиллес вытянет руку и поймает черепаху)).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем парадокс-то, собственно? Что удивляет, или что непонятно?


И, к слову, в геометрии есть такой термин как "луч", и не нужно ничего с лазерами придумывать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я знаю, что есть термин луч. Я пытался более образно передать суть. ))


А парадокс в том, что бесконечные лучи, при смещении, должны так же бесконечно двигать точку пересечения (ведь они же бесконечны), но рано или поздно, точка исчезает, а лучи становятся параллельны друг другу.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества