Падающего подтолкни.

Хотелось бы поговорить об одной весьма щекотливой теме.

Многие жалуются, что на телевидении и в интернете стало слишком много жестокости. Мол, дети смотрят, учатся всякому, потом повторяют, и т.д. и т.п.

Однако не стоит забывать, что жестокость и агрессия - вполне естественный аспект человеческой жизни, можно даже сказать, часть естественного отбора. В жестокой природе, оказавшись вне цивилизации, слабые безвольные пацифисты долго не проживут, добро должно быть с кулаками.

Даже с чисто культурной точки зрения - подумайте, что было бы с кинематографом без таких режиссёров, как Тарантино, Финчер, без таких персонажей, как Ганнибал Лектер? Вспомните хотя бы "Заводной апельсин" Стенли Кубрика.

Ту же тему затрагивали и философы: фразу "Падающего подтолкни", произнесённую Фридрихом Ницше в лице Заратустры, можно назвать девизом естественного отбора.

Хотелось бы услышать мнение других на этот счёт.
Автор поста оценил этот комментарий
а что именно непонятно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Восприятие данного феномена как данности бытия.
Автор поста оценил этот комментарий
лично для меня и не постановочную нормально показывать, всё по тому же принципу - не нравится, не смотри!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но мотивация какая-то непонятная...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
я лично считаю, что никто и ничто не вправе ограничивать и запрещать жестокость. порно и тд и тп на экране, Ибо всё это постановочное и КАЖДЫЙ имеет выбор смотреть или не смотреть, поэтому все кому не нравится должны просто взять и переключить/выключить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А если брать жестокость не постановочную?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
*- "вкупе", описочка :-)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да я понял, но звучит всё равно здорово)
Автор поста оценил этот комментарий
Сострадание, сознательная доброта в купе с самоограничением ("плохих" порывов) - показатель высоко интеллекта, развития мозга, духа, сознания. Это отличает Человека Разумного от животных, даже от высокоорганизованных стай. Теряя эту, руаемую ныне многими, толерантность (суть - Понимание), человек делает шаг назад в развитии. Поддавшиеся инстинктам, пошедшие за вожаком, агрессивные, но недалёкие - обречены на истребление и вымирание. Поэтому, например, боевики и прошедшие войну не могут жить в мире. Люди - не животные, наше оружие против всех опасностей - высокий интеллект. Утрать его - вид не вымрет, и от внутренних раздоров быстрее, чем от природных.
"Добро с кулаками" тогда добро, когда кулаками УМ руководит по делу, а не машет всем на страх.
ИМХО
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, я где-то говорил про махание всем на страх?
Во-вторых, эта толерантность для существовния опасна не меньше, чем животные инстинкты, даже побольше. Если животная агрессия отсеивает слабых, то "понимание" ведёт к искусственному исчезновению.
В-третьих, до сих пор пытаюсь представить доброту в купе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
всякая жесть по ТВ, в том числе и адовая пропаганда - видимо, да, нужно через это пройти и или переварить и прийти к нормальному телевидению или погрязнуть во лжи и жить в ней, не зная другого пути. Т.ч. в "падающего подтолкни" - возможно и есть смысл.
К счастью, правда все равно победит ложь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, вы про какую пропаганду говорите?