Ответ wachburn
Глубоко не приемлю разрушение домов, грозящее гибелью мирных жителей, но, понимаю атаку артиллерии по стреляющей технике и гранатометчикам.
раскрыть ветку (69)
Да нет, что вы - надо чтоб одни засели в детских садиках, школах и больницах, а вторые пытались из оттуда выковыривать. Это ж по-честному, а вдобавок тактически и стратегически обоснованно.
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (57)
Конкретно Азовцы не сдадутся. Несмотря на то, кто они идеологически и морально--в основном они стойкие солдаты (можно назвать упертыми, зомбированными и т . д., но факт останется фактом)
ИМЕННО!
Нахуя они воюют вообще? Чтобы стать пушечным мясом? Защитить "говорящую голову"? У них нет и пол шанса на победу, даже если выиграют, что они получат? Независисмость? Так нет, у них кредитов на миллиарды, и анальная зависимость от стран запада.
А если сдались бы, то "ставленник кремля" через недельку бы "подскользнулся в ванной" и так было бы с любым из них. И не пришлось бы хоронить кучу солдат и мирных жителей.
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (28)
- У нас дед ебанулся, остальные ради денег;
- Вы нам угрожали ядерным оружием и геноцидили нас по нац. признаку;
- Это в интересах нашей национальной безопасности и демократии! (у США ж прокатывает).
раскрыть ветку (27)
1. -
2. Деньги теперь только в телевизоре будут
3. Пиздёжь. Это подъебка про меморандум о ненападении
4. Пойдём спасать русских, для этого будем хуярить самый русский город.
2. Деньги теперь только в телевизоре будут
3. Пиздёжь. Это подъебка про меморандум о ненападении
4. Пойдём спасать русских, для этого будем хуярить самый русский город.
раскрыть ветку (26)
2. Контрактники которые ради "боевых" пошли, а не народ.
3. Не действует, текущая власть технически пришла к власти с помощью госпереворота, спорная тема.
4. Видели ли вы как выглядит когда хуярят город, а не военных засевших в гражданских зданиях? Грозный, Багдад, Алеппо?
раскрыть ветку (25)
Так Грозный позволяли так хуярить, там считай сражались против стороны у которой военной техники не было вообще. Тут же безнаказанно не пообстреливаешь, может прилететь пиздюлина. Кстати, при всём при этом, Чеченская война оказалсь тотальным провалом, при казалось бы подавляющем превосходстве. Увы, у людей память короткая, а пропаганда вещает громко. Точно так же пизды совковая армия получила в Афгане. А здесь регулярная профессиональная армия в противниках, на что были надежды?
Чтобы вкатать город в землю, нужно:
1) огромное количество боеприпасов, которые еще как то нужно поставить.
2) огромное кол-во единиц военной техники, более-менее современной просто нет, да и боеприпасов к ней не много, и они дорогие. Вкатать в землю город-миллионник в таких условиях это чудовищно дорого и опасно. На позиции работающей РСЗО может прилететь одна единственная ракета с беспилотника, и ляжет вся батарея.
раскрыть ветку (3)
Партизанская война, накачка западной военной техникой, да похоже.
Я не за это всё, но смысл этого всего?
Ну т.е. вы сдались в первый же день:
- народ жив, россия агрессор, мир за вас, все "ставленники" быстренько "случайно" самоубиваются;
Продолжаем войну:
- куча трупов, россия агрессор, мир за вас, Profit?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А НАХУЯ нам геноцид народа?
Вроде никто не пошел туда с лозунгом "Маскаляку на гиляку" ой, простите, "убивать хохлов".
раскрыть ветку (20)
Ну заебись же!
Сначала мы приводим к власти политиков которые угрожают соседу, бомбят своих граждан по нац. признаку, вместо капитуляции бросают свою слабо подготовленную армию против превосходящего противника, потом эта армия закономерно получает, создаются еще менее подготовленные отряды "теробороны", вся эта братия прячется среди мирного населения в итоге страдают ВСЕ, кроме политиков, которые всё это говно развязали.
И это же с каким упорством ваши политики лезли на рожон, то базу НАТО разместим, то ядерное оружие, то детей донбаса в подвалы отправим. А вы их еще защищаете и говорите какие они молодцы! Столько проебов во внешней политике, столько солдат убито, столько мирных полегло, но нет политики молодцы, они как и ЕС будут воевать до последнего украинца.
На ваши слезливые видео у меня есть вот такие.
раскрыть ветку (18)
А вы в курсе, что ООН совместно с Украиной 11 предлагали ввести миротворцев? 11,блять, раз.
когда, кто и где угрожал ядерным оружием?
когда, кто и где угрожал ядерным оружием?
раскрыть ветку (17)
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/06/732495...
Судя по тому что я читал, все предлагали и наши и ваши, но при условии отвода войск Украиной, что как мы видим не было сделано.
Серьезно? https://www.rbc.ru/politics/19/02/2022/621108ac9a7947f316c3b...
раскрыть ветку (16)
И где там блять угроза Россие?))
Раз вы положили хуй на своё обещание(с подписанным документом, а не как пиздабольство про расширение НАТО без подписей) о ненападении, схера Украина должна выполнять свою часть обязательств?
Наличие подразумевает намерение?
Раз вы положили хуй на своё обещание(с подписанным документом, а не как пиздабольство про расширение НАТО без подписей) о ненападении, схера Украина должна выполнять свою часть обязательств?
Наличие подразумевает намерение?
раскрыть ветку (15)
Ну давай не будем в дурачка играть?
Мы разместим ядерное оружие у вас под боком, потому что нам нравятся ракеты? Ясно же для чего такие заявления делаются.
На 19.02 никаких активных боевых действий не производилось на территории Украины, до спецоперации еще 4 дня.
Были ли граждане РФ в днр и лнр? Да. Были ли войска РФ? Нет.
Крым - официально сам отсоединился через референдум.
А НАТО не расширялось? Или Украина не заявляла что хочет присоединиться к НАТО?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
Это тут вообще при чем?
То что у нас в армии тугоумные имбецилы так это все знают. Приказ не привлекать срочников был? Был. Проеб был? Был.
Думаешь наши "генералы" такие сидят, смотрят списки участников и такие "опа, там срочники, да и хуй с ними".
Просто у нас всё как обычно, приказ дали, а проверить не догадались. Надеюсь кого-нибудь расстреляют за такую халатность.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Бля, нет, путин кровавый тиран, ест детей.
Вот ему надо было, специально отправить срочников чтобы потом отвечать перед комитетом матерей, журналистами, политиками и т.д..
Зачем натягивать сову на глобус, когда есть простое и разумное объяснение?
раскрыть ветку (6)
Не шмогла за 20 лет?
С декабря готовились и нихуя не подготовились.
ссылки не буду кидать, в интервью срочники(которых там нет) рекомендуют отправиться главнокомандующему вслед за кораблём.
раскрыть ветку (5)
Сразу видно человека который в армии не служил.
Еще раз, зачем путину срочники на этой операции?
Еще раз, зачем путину срочники на этой операции?
раскрыть ветку (4)
Вопрос не в намерение, а в проёбе, за который он несёт прямую ответственность.
Если генподрядчик кладёт болт на то, кто кладёт кирпич у его субподрядчика на объекте этого генподрядчика, то(в случае допуска тех, кого допускать не следовало (мигрантов без патента)) самое время запасаться вазелином на предмет вторжения болта карающего за сей проёб.
Если генподрядчик кладёт болт на то, кто кладёт кирпич у его субподрядчика на объекте этого генподрядчика, то(в случае допуска тех, кого допускать не следовало (мигрантов без патента)) самое время запасаться вазелином на предмет вторжения болта карающего за сей проёб.
раскрыть ветку (3)
Ага, когда ты на работе косячишь и пролетает твой отдел, то наверное депремируют тебя и твоего руководителя, а не генерального директора?
раскрыть ветку (2)
Если окажется что я - это ребёнок, и мой труд эксплуатируется за пределами рамок законодательства, то прилетит именно наверх.
раскрыть ветку (1)
Ну давай не будем в дурачка играть?
- У нас дед ебанулся,
не цитата, но вывод : а я поддерживаю ебанутого
п.с. есть документ о обещании не расширения НАТО, про который было куча пиздежа?
раскрыть ветку (3)
не цитата, но вывод : а я поддерживаю ебанутого
А что остается? Сейчас у нас 4 варианта:
- победа, пишем историю как нам надо, запад делает вид "ООО, А МЫ И НЕ ЗНАЛИ ЧТО ТАМ НАЦИСТЫ";
- затяжная война, санкции, всё плохо, мы с клеймом захватчиков;
- проигрыш, санкции, всё еще хуже, мы с клеймом неудачников и захватчиков;
- избавиться от деда, санкции, мы с клеймом захватчиков.
Для населения теперь только один вариант который приемлем, потому что, как показывает общемировая практика, право сильного важнее всего.
Да, документа нет, история конечно забавная https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_существовании_договор...
раскрыть ветку (2)
Это похоже на обочечника?
1. Я всех объехал и вклинился - ха вы все лохи!
2. Не пустили, еду как все но с клеймом пидараса(не гея)
3. Застрял на обочине - ни куда не еду, и по прежнему пидарас
1. Я всех объехал и вклинился - ха вы все лохи!
2. Не пустили, еду как все но с клеймом пидараса(не гея)
3. Застрял на обочине - ни куда не еду, и по прежнему пидарас
раскрыть ветку (1)
Отличная аналогия! Только прошу заметить, мы тут даже не как пассажиры, которые могли бы высказать водителю, а как груз в багажнике, даже если пошумим, нас не услышат.
Советую вам посмотреть на Ютубе любой стрим Монтян. Ей каждый день задают такой вопрос и каждый день она на него отвечает.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
В общем, основная мысь ответов в том, что все восемь лет, день за днем, из каждого утюга рассказывали, как ужасна Россия(вот видели, все-твки напала), как сильна, справедлива Украина. И весь мир за них и бла-бла-бла.Не зря на Украине существовало два Центра Психологической работы с населением Пропаганда работает.
раскрыть ветку (21)
По итогу то они оказались на 100% правы, и сумели воспитать по настоящему стойкий боевой дух и отличную военную выучку и подготовку. И это на развалинах совковой номенклатуры.
Украина 8 лет готовилась защищать свою землю.
раскрыть ветку (20)
@moderator, прошу проверить пользователя, подозрение на "консерву", 6 лет молчания и куча политических лозунгов.
раскрыть ветку (19)
Призыв на "ботов" и "консервы" практически бесполезен. На Пикабу действительно много аккаунтов обычных пользователей, которые регулярно заходят и читают, но мало оценивают и комментируют. И много тех, кто сидит без регистрации, но регистрируется когда появляется что сказать. Сейчас и тем и этим есть что сказать. Отсюда и активность на старых аккаунтов и новореги. И в большинстве своём это обычные пользователи, которых сразу без разбора записывают в "консервы" и "ботов". Нарушители и мультиаккаунты среди них есть, и больше чем в спокойное время. Но не стоит всех повально записывать туда, это только портит атмосферу на сайте, но никак не способствует выявлению нарушений.
Так что лучше призывать на конкретные нарушения, если они есть. Призыв на "подозрительные аккаунты" в основном только трата времени.
раскрыть ветку (1)
окстись, дядя, какие 6 лет молчания? Где ты увидел хоть один лозунг? Я 6 лет общаюсь практически каждый день на сайте.
раскрыть ветку (14)
Комент с призывом модератора нельзя редактировать или удалить. Я потом посмотрел, но исправить уже не мог.
раскрыть ветку (13)
Ну т.е ты даже не посмотрел, и тут же записал меня в боты просто потому, что у меня другое мнение, ну гениально. И да, советую почитать определение слова "лозунг"
раскрыть ветку (12)
Вполне попадает под лозунг "Ваша техника стара" "Наши сверхтехнологии и боевой дух сокрушат вас". Это даже ведь не мнение, а именно лозунг.
Посмотрел, взгляд зацепился за один пост 6 лет назад, а потом я зашел еще раз проверить, но не мог редактировать коммент.
раскрыть ветку (11)
Пхах,
"Нахуя они воюют вообще? Чтобы стать пушечным мясом? Защитить "говорящую голову"? У них нет и пол шанса на победу, даже если выиграют, что они получат? Независисмость? Так нет, у них кредитов на миллиарды, и анальная зависимость от стран запада.
А если сдались бы, то "ставленник кремля" через недельку бы "подскользнулся в ванной" и так было бы с любым из них. И не пришлось бы хоронить кучу солдат и мирных жителей."
Нахуя они воюют - лозунг. У их нет и пол шанса на победу - лозунг. Даже победа не принесёт ничего - лощунг. У вас кредитов на миллиарды и анальная зависимость от запада - лозунг.
Это даже ведь не мнение, а именно лозунг. Это что получается, ты бот?
раскрыть ветку (10)
Погоди.
Может у тебя есть ответы на эти вопросы?
Ну может я такой слепой и не вижу причин сопротивляться, но вы то может просветите?
Да и где у меня лозунги, у меня вопросы, возможно риторические, но вопросы.
раскрыть ветку (9)
Для страны естественно отстаивать свою независимость и возможность самим принимать решения. То что ты говоришь, что ставленников легко сбросить - это не так. Для примера возьмем Францию и ее "La Résistance", за долгие годы сопротивления значимых успехов они достигнуть не смогли. Если страна чувствует за собой силу, почему она должна сдаваться?
раскрыть ветку (8)
А я не понимаю в чем принципиально разница между теми и другими. Все хотят нас поиметь, так какая разница кто? Еще и умирать за какую-то призрачную "независимость" вообще нет желания. И гордая "НЕЗАВИСИМОСТЬ" это миф, просто зависимость от одной стороны меняется на зависимость от другой, ни одна из которых не стоит жизней!
раскрыть ветку (7)
СССР зачем сопротивлялась Гитлеру? Странные вещи говоришь, это базовый инстинкт человека. Защищать себя. Ну и тут еще играет роль вопрос выбора "хозяина", мы видим как живёт проигравшая войну страна Япония, и видим как живёт Россия. С точки зрения интервенции, Россия не является выгодным покровителем. Если бы туда втораглись условные войска НАТО, то мб и не было бы такого сопротивления, но возвращения совка не хочет никто.
раскрыть ветку (6)
- потому что немцы собирались уничтожить "не арийцев", использовать их как скот;
- потому что у СССР была ИДЕОЛОГИЯ, мы боремся с капиталистами за светлое будущее, свободу, равенство, братство. Ну хоть какие-то идеологические мотивы.
У Украины же главный мотив "мы боремся против РОССИИ и путена".
раскрыть ветку (3)
Эм, нет. Ты сейчас как раз общаешься заезженными пропагандистскими терминами, вообще не ориентируясь в вопросе. По поводу "арийцев", из уст гаранта звучат похожие призывы, только к чисткам неких "националистов". Кто является националистом, и по каким критериям их там будут зачищать - история умалчивает.
Даже если у тебя мало доступной информации, ты вот сам, своей головой то подумай, ты ведь близко к ответу и правильно размышляешь. Если там нет никаких идеологических мотивов, и мотивация простая - "против РФ и путена", то почему они вообще защищаются с таким остервенением? Может всё таки есть? А может не всё так просто как говорят по телевизору? У "наркоманов и нацистов", президент - еврей, а националистическая партия на выборах набрала меньше 2%.
раскрыть ветку (2)
Ну так можешь ответишь на вопрос напрямую по мотивам? Какой мотив заставляет людей идти умирать?
Президент еврей... Еврейское происхождение совершенно не помешало Гитлеру возглавлять нацистскую германию, так что мимо.
А по Японии, вот, они как поняли что силы неравны, так и сдались, а не воевали "до последнего японца", как щас на Украине. Осталось кому восстанавливать.
"Проигравшая войну страна Япония" это на секундочку на 100% американский проект влияния на востоке.
Ну пока что у них есть шанс положить всю боеспособную часть армии рээфии) Благо западное оружие показало своё тотальное превосходство над совковыми железяками. Эта так называемая "лучшая в мире" техника "лучшей в мире" армии, даже 10 км не может проехать без поломок, и оказывается обычными передвижными гробами перед превосходством комбинации спутникового наведения и соверменных ракет.
раскрыть ветку (1)
Ага, космические корабли, а они на тракторах.
Очнись, украинцы на советской технике воюют.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Я не стратег, конечно, но от своих бы мирных жителей отвёл бои подальше. Ну это только в том случае, если бы хотел сохранить их жизни, разумеется.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Ты в курсе, что такое боевые действия? Типа солдаты, убийства и всё такое. Такой ты тоже прикольный-а давайте хуярить, прикрываясь мирными жителями?! -не, может отведем боевые действия подальше?
- ага, чтоб солдат поубивали?!
У тебя всё хорошо?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии