Ответ OdioElIngles в «Твёрдость антисоветских принципов»29
Глупость, с какой стороны ни глянь. Тут же элементарная логика нарушена.
Вариант 1: ситуация, когда человек стоит на коммунистических принципах внутри коммунистической системы здорового человека. Откуда бы здесь взяться перераспредедюлению благ не в его пользу? У всех как раз "боли лимени" поровну. По потребностям как минимум.
А если верхушка зажралась, то это уже коммунистическая система курильщика. Т.е. хрущёвский и брежневский псевдокоммунизм, когда кумовство и прочая коррупция достигла уровня директоров магазинов и продуктовых баз. Нам такое не надо. Рабочий класс естественно против такого, но это и не коммунизм уже, это хуйня из под коня.
Вариант 2: ситуация, когда человек стоит на принципах коммунизма, находясь внутри капитализма. Откуда бы здесь взяться перераспределению благ в пользу рабочего класса? Буржуй забирает себе сливки, рабочий класс временами хуй без соли доедает.
Таким образом в любом случае человек наоборот будет ПРОТИВ принципов коммунизма, пока перераспределение благ В ЕГО пользу.
"Вариант 2: ситуация, когда человек стоит на принципах коммунизма, находясь внутри капитализма. Откуда бы здесь взяться перераспределению благ в пользу рабочего класса?"
В пользу рабочего класса - никогда. Разве что когда дождь польется вверх, а не вниз. Но ситуация может измениться в пользу отдельного человека. Рабочий с социалистическими взглядами попал в струю, и тем или иным образом внезапно зажил хорошо. Обзавелся имуществом, привык к ресторанам и вообще ко всему хорошему, и ему стало как-то пофиг на интересы трудящихся, потому что это больше не его классовые интересы. Таких случаев, к сожалению, очень много. Начиная от Бернштейна, продолжая "экономистами" в РСДРП, потом меньшевиками и так далее.