Ответ на пост «Зоошиза в США»⁠⁠5

Опишу свои ощущения от всего этого, без поворотов дивана.

Бельчонка - жалко, 7 лет, это столько же он мог прожить в лесу и стать кормом совы или лисы. А мог дожить до пятнадцати - двадцати, и умереть на пушистой лежанке.

Блогера тоже жалко, все таки это питомец, к нему привязываешься, а в такой ситуации ещё и чувствуешь вину, что не смог его защитить.

А теперь, по ситуации: мне кажется, это типичное противостояние "духа закона" перед "буквой закона". Сказано - изъять, усыпить, сделали, и никого не волновало, что по факту это всё было не нужно. Очевидно, что белка угрозы не представляла, а чрезвычайный бюрократизм не позволил бы обезопасить и оформить её полноценно никак.

С другой стороны, запрет есть запрет, и принимали его не просто так. Закон был предусмотрен для индивидумов, держащих у себя потенциально опасных зверей, типа тигров или медведей. И в этом плане, власти, несомнено, правы. Закон тем и отличается от тех же "понятий", что в идеале все равны перед ним и все отвечают одинаково.

Ну, и не исключаю, что товарищ тупо попал под чей то каток, всвязи с выборами. Пиар любой ценой, все дела.

В общем очень грустно это всё. Берегите питомцев. И оформляйте на них документы.))