Ответ на пост «Женское продавливание»⁠⁠24

Для ЛЛ: парень (уже обжегся в браке) и девушка (возможно, тоже) встретились, она начала требовать гарантий, парень подключился. Ничего не вышло.

Есть такая поговорка: генералы всегда готовятся к прошлым войнам, история парня про "женское продавливание" ровно про это. Он прямо пишет, что у него уже была "жопорукая" бывшая жена. Можно предположить, что и у девушки были отношения, где ей было больно по-своему. И вот они встречаются. два ветерана прошлых любовных войн, и вместо того, чтобы узнавать друг друга, они пытаются составить идеальный план боя, чтобы исправить ошибки прошлого.

Ее запрос: "Дай мне гарантии, что ты будешь обеспечивать" (читай: "не будет так, как в тот раз"). Его запрос: "Докажи, что ты не окажешься жопорукой" (читай: "я не хочу снова в тот ад").

Они торгуются не о будущем, они торгуются о своем прошлом страхе, а жизнь всегда подкинет херню, которой не было в старых учебниках. Как это могло выглядеть иначе?

Не задавать вопросы, на которые, кстати, можно сказать что угодно, а с маленьких проверок на командность. Не "кто платит за отпуск?", а посмотреть, как человек поведет себя, когда вы опоздали на свидание, начнет обвинять или скажет "ок бывает"; не требовать на словах "докажи, что ты не ленивая", а увидеть, принесет ли она тебе чай, когда ты свалился с температурой; не "давай пропишем бюджет", а просто заметить, готов ли он подвезти твою маму из поликлиники, даже если ему не по пути.

Именно в этих мелких, незапланированных мелочах и проверяется ответ на главный вопрос: "мы с этим человеком в одной команде?". Это не про то, чтобы устраивать тесты, это про то, чтобы просто смотреть. Не на слова и обещания, а на реальные действия в моменты, когда что-то идет не по плану. Потому что команда это не те, кто идеально составил договор, а те, кто молча подает тебе руку, когда ты споткнулся.

P.S. Разбираю здесь, на Пикабу, как работают такие ловушки мышления. Подписывайтесь, если близко.