Ответ на пост «Вот они, благодетели»⁠⁠18

Мне кажется, тут проблема гораздо глубже. У нас можно зарабатывать огромные деньги на ресурсах одного региона, а прибыль тратить и инвестировать совершенно в другом.

Условно, добывают рыбу на Дальнем Востоке, рубят лес в Сибири, а собственник живёт где-нибудь в столице или вообще за границей, скупает недвижимость в Майами, Баден-Бадене и вкладывает деньги куда угодно, только не в регион добычи. Причём неважно, где зарегистрирована сама компания. На месте остаются зарплаты, часть налогов и последствия добычи.

По-хорошему, нужно законодательство, которое обеспечивало бы возвращение значительной части ресурсных доходов в регионы, где они зарабатываются. Через распределение налогов, обязательные инвестиции в местную промышленность, переработку, инфраструктуру.

Да, в России уже существуют определённые механизмы, те же инвестиционные квоты в рыболовстве и распределение налогов между бюджетами. Но этого недостаточно, чтобы гарантировать развитие самих территорий. В мире есть и другие подходы, например, на Аляске часть рыболовных квот выделяется местным сообществам для их экономического развития.

Особенно важно это в случае природных ресурсов, которые вообще-то принадлежат не конкретному предпринимателю, а всему народу.

Иначе получается странная история: ресурсы в регионах, а владельцы, капиталы и инвестиции где угодно, в том числе за границей. А потом мы удивляемся, почему одни территории богатеют, а другие десятилетиями загибаются.

Право зарабатывать на общем ресурсе должно предполагать и обязательства перед регионом, в котором этот ресурс находится. И не просто уплату налогов, а реальное участие в его развитии.

Глядишь, и отток населения из регионов сократится, и нерезиновая вздохнёт свободнее, и депрессивных территорий станет поменьше.