908

Ответ на пост «Вейпы всё)»5

Ответ на пост «Вейпы всё)»

Не фанат всяких конспирологических теорий, но аргументация запрета вейпов, мягко говоря, не убедительная. Как будто производители табака занесли куда надо, но не придумали как адекватно расписать доводы.

"При этом ядовитые вещества опасны не только для самих вейперов, но и для окружающих, потому что 75-80% содержимого вейпов уходит в окружающую среду. И окружающие этим дышат. Если бы мы не ввели запрет на модные подростковые девайсы, мы бы уже через 10 лет получили поколение людей с больными легкими и поврежденными мозгами".

С лёгкими ещё понятно, но мозги? Думаю алкашка сильнее влияет.

"Как получается, что тонны одноразовых вейпов, которые являются незаконными и не соответствуют никаким техническим регламентам, до сих пор регулярно попадают на отечественный рынок через таможню? Где компетентные органы, несущие за этот процесс прямую ответственность?".

Если не было закона и регламента о них, то как они могут не соответствовать закону и регламентам?

Если нет "компетентных органов", то может их надо создать, а не тупо запрещать?

"Мы как прогрессивная нация должны искоренить эту архаичную привычку, которая негативно влияет не только на здоровье нации, но и на международный имидж нашей страны".

Думаю что слово "архаичность" больше подходит к классическому табакокурению и алкоголю, а не к электронным сигаретам

Взято отсюда: zakon.kz

А теперь изюминка:

Под запрет не попадают системы для нагрева табака (для нагрева "стиков") - устройства, используемые для нагревания табака с образованием аэрозоля, содержащего никотин. Такие системы в Казахстане официально продают табачные компании.

tengrinews.kz

Дальнейшие комментарии излишни...

Правила сообщества

Пост должен иметь хоть какое то отношение к Казахстану!



За что у нас банят:

Неадекватное поведение

Необоснованный мат

Оскорбления

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю, что до введения регламентов и контролирующих органов вейпы просто необходимо запретить.
Поясню: производство тех же сигарет, алкоголя и всяких айкосов находится на контроле. Все знают, что это яд, но по крайней мере яд известный, прогнозируемый. Есть контроль качества на производстве, какие-то нормы.
С вейпами всего этого попросту нет. И ты понятия не имеешь в каком тазу немытой ногой индус мешал жижу, которую ты вдыхаешь. И что там вообще намешано.
И когда толпа подростков скопытится от очередного одноразового вейпа из-за токсичности ароматизатора, например, пиздить тапком будет просто некого.
Вспоминаем историю с Мистером Сидром. Да, народ траванулся. Но тут же нашли виновника и изъяли из продажи, чтобы не допустить еще больших жертв. А ты найди того Дядюшку Ляо, что произвел и завез все это говно.
Собственно, для этого и существуют ЕГАИС и подобные системы. Чтобы не только выявить источник, но и все маршруты распространения.
раскрыть ветку (63)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ходят слухи, что в сигаретах давно нет табака, а есть некая бумагоподобная субстанция пропитанная неким химическим составом, секретным, ибо коммерческая тайна. Состав жидкости для вэйпов состоит из четырех составляющих: пг, вг, никотин и ароматизаторы.
раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

неким химическим составом,

называется соус для табака

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое пг вг?
раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пропиленгликоль и глицерин
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А глицерин разве не оседает в альвеолах ?
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он водорастворимый. Как он может "оседать"?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и сколько по времени он будет растворятся, пока не наступят необратимые последствия для легких ?
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мгновенно он в воде растворяется, смешивается в любых пропорциях, как и любая полярная жидкость типа спирта. Дальше идёт в кровь и всё, нет его в лёгких, для такой низкомолекулярной хуйни стенки альвеолов вообще не преграда. Предупреждая следующий вопрос - в крови и прочих наших потрохах он присутствует, и в куда больших количествах, чем можно теоретически с вейпа занюхать, нормальная часть метаболизма.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Такую портянку написали, но вязкость жидкости не учли. Ну ну. Не быть вам химиком.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вязкость в тонких плёнках жидкости и больших поверхностях соприкосновения, как в лёгких? Да ваще похер, не в банке смешиваем, медленно и осторожно наливая, чтоб не перемешалось случайно, диффузия рулит над вязкостью. Не быть вам химиком-практиком )

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут тонкие пленки жидкости?
Сам глицерин имеет вязкую субстанцию, до воды ему как до луны, довольно далеко.

И после затягивания все это дело оседает.
Хватит ахинею писать, недохимик.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

оседает, но кого это волнует)

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Может и оседает. Я с 2011 перешёл на электронки. Каждый год снимки, и у врачей нет претензий.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо пока еще есть ресурс восстановления легких. Если бы не было, глицериновыми соплями бы кашляли 😁
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вейпы: это обычный пищевой глицерин(зефир, пироженки и т.д.) + пищевой пропиленгликоль(его мы встречаем в мороженном, печенье) + пищевая аромка + обычный никотин(не помню точное название соединения).


Нужно постараться, чтобы что-то испортить: дешевле ингредиентов фиг найдешь :)


Следующим шаг после одноразок было сделать систему сменных картриджей с жижей. И я даю видел в продаже, но не продвинулось еще в массе.

раскрыть ветку (33)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Интересный факт - если вдохнуть полные лёгкие пищевой воды, пищевой муки или пищевой соды- смерть наступает мгновенно. Откуда уверенность, что вдыхание пищевых химических соединений будет норм для легких и всей дыхательной системы?
раскрыть ветку (32)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Парят, наверное, уже сотни миллионов людей по миру. Что неизвестно, так это это долговременный вред.

Пока известный вред меньше чем у сигарет, по доступным данным.


Речь была про контроль качества. Чтобы хуевую тему не пропихнули.

раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как то давно натыкался на статью ( но возможно в ней напиздели, это ж интернет), в которой говорится, что фраза "от вейпа вреда меньше чем от сигарет" носит исключительно маркетинговый характер.
Как человек, не по наслышке знающий, что такое наркотики и зависимость, могу сказать с уверенностью - смолы и прочее г, которое поступает в лёгкие с сигаретным дымом - не самое большее зло в курении сигарет, а вот аддикция к никотину (как и к любому наркотику, будь то этанол, тгк или героин) может привести к неисправимым повреждениям психики
раскрыть ветку (30)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну это уже паранойя.

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не паранойя, а статистика.
По статистике стало больше парящих подростков. С учётом того, что неизвестен долгосрочный вред, мы рискуем получить больное поколение или поколение дебилов.
Зная опыт всяких огромных кампаний, не факт, что исследования будут честными или не будут выкуплены. Такое однажды было при появлении автомобилей ДВС, в бенз добавляли свинец и планете какое-то время была жопа.

Запрет неизвестного странного говна, которое мы потребляем, здравая и рациональная мера. В КЗ молодцы.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Молодцы ли? В Алмате есть завод Филлип Моррис и с ним были большие проблемы у местного населения. Завод выбрасывал табачную пыль и на него писали много заявлений местные. Потом вдруг заявления иссякли, при этом проблема не была решена. Как заткнули население - ходят только слухи.

Зная менталитет казахов у меня 99% убежденность, что это табачное лобби и не более того. Ведь если руководствоваться исключительно здоровьем граждан, то в первую очередь нужно запрещать табачные изделия с доказанным вредом, а только потом уже электронки.

Запрет неизвестного странного

Всё неизвестное государство должно тщательно изучить и вынести приговор. У него есть на это и ресурсы и возможности.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Известно, что содержание свинца в сигарете доходит до 13 мкг. Выкуривая по 20 сигарет в день, человек вдыхает около 300 мкг свинца. В пачке сигарет содержится 30-40 мкг кадмия и 85 - 150 мкг никеля. По данным ВОЗ в мире ежедневно умирает в среднем 1000 человек от заболеваний, связанных с курением.

Вот и свинец, и кадмий. Кадмий еще и накапливается.


Пропиленгликоль и глицерин используется в сиропах от кашлях, которые можно использовать для ингаляции через небулайзеры (небулайзерной аэрозолетерапии).


Остается только аромка. Но, думаю, она сопоставима по вредности с сигаретной.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

глицерин используется в водке для смягчения вкуса === ура водка безвредная))))

0
Автор поста оценил этот комментарий
У лекарства есть назначение и дозировка. У вейпов нет.
Нет смысла сравнивать с лекарственным препаратом то, что им не является.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вспомогательные вещества, а не лекарства. Нет у них дозировки, ты можешь начать уже гуглить, а не фантазии транслировать?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего это мне надо гуглить твои же аргументы?)
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Учи матчасть, прежде чем в споры вступать.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой именно из двух тезисов? Про первый я написал, что мнение не моё и возможно пиздеж, а второй - это медицинский факт)
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Организм сам по себе вырабатывает никотин, так что медицинский факт тут только то что ты любишь заниматься любовью с бездомными собаками.

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уровень Вашей компетенции, видимо- профессиональный медик? Организм так же вырабатывает амфетамины, это не значит, что их приём не вызывает зависимость.
изначально организм не вырабатывает столько никотиновой кислоты, сколько курящий человек потребляет курением. А при активном курении она вообще вырабатываться перестаёт, что является одним из механизмов формирования зависимости - она нужна для функционирования организма в микроколичествах, поэтому, когда синтез прекращается от активного курения - бросить становится сильно труднее, чем на первых этапах.
раскрыть ветку (8)
ГУНЕР
Автор поста оценил этот комментарий

изначально организм не вырабатывает столько никотиновой кислоты

Твой организм вообще её не вырабатывает. Он биосинтезирует её из триптофана который нужно получать с едой или добавками которые его содержат

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, я не на слете химиков, чтоб использовать максимально верные формулировки, во-вторых, вы пишите так, будто триптофан - какой-то бад, хотя на самом деле он содержится в больших количествах в мясе, Рыбе, твороге, сыре, в целом, в молочке, в бобовых, то есть в огромном ассортименте продуктов, которые человек потребляет каждый день, так что получить топливо для выработки необходимого вещества у организма проблем нет
раскрыть ветку (6)
ГУНЕР
Автор поста оценил этот комментарий

Твой организм сможет вырабатывать никотин только если ты станешь одним из растений которые умеют его вырабатывать)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Растения не вырабатывают никотин, табак, например, биосинтезирует никотин в своих корнях, но для этого растению требуется поглотить определённые вещества из почвы, просто так растение вырабатывать никотин не будет. Сами пишете, что организм не вырабатывает, а биосинтезирует, в следующем коменте- что растения вырабатывают. Что ждать от человека, который настолько непоследователен в выражении своих мыслей? Такой и нахуй может послать невзначай ой-вей
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё у Вас в постах такое количество грамматических, орфографических и семантических ошибок, что Ваши попытки придираться к формулировкам других людей выглядят достаточно забавно. Сперва стоит научиться излагать свои мысли грамотно, потом - учить других.
Но с анимешников спрос невелик, если б сразу Ваши посты увидел - даже в дискуссию бы не вступил
раскрыть ветку (5)
0
ГУНЕР
Автор поста оценил этот комментарий

Пчел, я как мог показал что не заинтересован в дальнейшей беседе с тобой и даже не отвечал на твои дальнейшие потуги


Но нет, у тебя свербит и ты через пару часов снова прискакал что бы провоцировать. Сразу видно что имею дело со взрослым человеком

если б сразу Ваши посты увидел

Ты даже в посты залез что бы найти до чего докопаться, ибо ты уже не можешь докапываться до слов человека и решил доебаться до самого человека. Ты жалок

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

либо трубку в жопу засунуть)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не представляете, насколько технологично можно контролировать вейпы. В этом и страх табачного лобби.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому я и написал, что запретить ДО ВЫХОДА РЕГЛАМЕНТОВ
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества