Ответ на пост «Умер Навальный»⁠⁠10

Засейкайте как начнут рассказывать что "Им невыгодно".

И предупреждая это, хочется заранее провести небольшой логический ликбез. "Кому выгодно" не универсальный принцип, ибо он подразумевает рациональность акторов. А люди существа такие, не всегда рациональные, периодически стреляют себе в ноги, допуская те или иные просчеты. "Не выгодно" это не более чем пыль в глаза, которую легко использовать что бы скрыть не просто свою причастность, но и некомпетентность.

Автор поста оценил этот комментарий

Неа, это просто иллюстрация к "нечеловеческим условиям". Либо "самостоятельно" скончался, либо ищи кому выгодно. Вторая версия мне не очень нравится, но за неё есть некоторые аргументы. Первая наиболее вероятна. А учитывая мнение Шульман, и то, что она политолог, а не врач, и не знает о тромбоэмболии (или сознательно забыла) я склоняюсь именно в пользу варианта о естественной смерти.

Думаю, всё-таки стоит дождаться результатов официального вскрытия, которое и подтвердит одну из версий.

Другой вопрос, что вы похоже предпочитаете не доверять официальным источникам?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой как удобно, что потому что она "не врач" вы пренебрегли только частью сообщения, оставив при этом ту где она оценивает состояние здоровья Навального. Нет уж, если не доверяете мнению человека по причине его неквалифицированный, то надо не доверять всему, а не выбирать то что нравится/не нравится.


Достоверно известно что Навального держали в очень плохих условиях, делали это намеренно и подчас изобретательно. А так же отказывали в медицинской помощи. То что он при этом выглядел бодрячком больше говорит о его силе духа, нежели о его реальном состоянии здоровья, три года в таких условиях не могли на нем не сказаться.


Посему, раз он умер, то первая мысль в конце концов его сгноили. Это не значит что его прям намеренно хотели убить, но когда применяешь такие методы, предсказуемости итога нет.


И да, единственной части сообщения которой я верю это то что он умер. Обо всем остальном они будут рассказывать то что они хотят и никто им в этом не помешает. Был ли тромб, действительно ли ему сразу пытались оказать помощь - все это не факт. Как и то что расскажут после экспертизы. Почему не стоит доверять российским официальным источникам, уж после то эпопеи с Коношенковым, должно быть понятно даже самым недалеким.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества