Ответ на пост «Туристы»⁠⁠

Факт 2

Процент людей , имеющих жильё у собственности
- немцы 46%
- россияне 79%

Ну я даже не знаю. Уж лучше иметь жилье в собственности, чем не иметь ничего.
или это только у меня такое "рабское" мышление? 🤣

-в крупном городе Германии за 400к можно купить только разваливающуюся халупу на отшибе.

>>уровню бомжа с помойки.

-не равняйте меня с вами, пожалуйста.

Показать кому? Показать зачем? Это что было секретом?

Экономическое благополучие индивида - это его личное дело. Энергичный человек и на продаже снега зимой заработает.

А вот политическое благополучие страны - это дело всего общества и его будущего.

Поэтому аргументы вида «дом есть, работа есть, работа есть» не должны и не могут считаться подходящими для описания политических процессов. Это просто подмена понятий.

Ипотеку потянешь?

Ну, вы пишете в провокационном тоне. И даже в оскорбительном. Думайте :)

Потому что всё упирается в это. Вы пишете, что что-то хорошо. Читатель этого сообщения не согласен. Он считает это несущественным, у него есть сильно более важные для него вопросы. Он и пишет, что всё фигня, кроме пчёл.

Нет репрезентации во власть - возникает группа с негативными ожиданиями, и этот негатив растёт, превращается в фрустрацию и в целом мрачное восприятие действительности.

Но ведь это очевидно. Проблемы существуют. В том числе - большие проблемы. В норме это решается репрезентативностью запроса во власть. И сейчас этот механизм не работает. Сейчас есть политическая группа, которая полностью контролирует повестку, и всё, что не входит в эту официальную повестку в лучшем случае игнорируется. Но часто - даже криминализируется.

Отсюда вы получаете растущее недовольство. Отсюда общее недовольство государством, и в том числе желание куда-то свой негатив выразить.

Но ведь это очевидно. Проблемы существуют. В том числе - большие проблемы. В норме это решается репрезентативностью запроса во власть. И сейчас этот механизм не работает. Сейчас есть политическая группа, которая полностью контролирует повестку, и всё, что не входит в эту официальную повестку в лучшем случае игнорируется. Но часто - даже криминализируется.

Отсюда вы получаете растущее недовольство. Отсюда общее недовольство государством, и в том числе желание куда-то свой негатив выразить.

Ну, если вам ок что вы пишете - наверное, для вас кто-то что-то и доказывает...

Для этого посту не хватает содержательности и сдержанности

Вы говорите в ключе, будто я предлагаю верить википедии. Хотя я просто дал ссылку на описание события. Которое легко проверяется по другим источникам.

Вообще очень странно, что вы говорите про веру. Я вижу тут более сложный процесс.

Я дал вам ссылку на википедию, например. Допустим, там изложена недостоверная информация. Но по крайней мере она там изложена. У вас есть факты, которые, предположительно, можно проверить - даты и события.

И дальше делается простой факт чек. По любым более-менее громким общественным процессам на ютубе можно найти документальную съёмку. Какие-то события можно погуглить и найти их на источниках с разной позицией - например, провластных и оппозиционных.

Это позволит, как минимум, установить, был ли факт, и получить о нём какую-то информацию.

Спорить с лоялистом занятие не оч перспективное . любые пруфы будут отвергнуты, как неправильные. А если не получиться-просто предателем обзовет и пошлет.

Тег юмор

Какая тупая ху.ня. Пустой спор в котором каждый уверен, что он прав. Взгляды - дело восприятия. Зачем что-то доказать?

Все хреново в стране, сказал мне молодой таксист вчера во время долгой поездки из одного конца города в другой. Мы катимся в бездну! Нет перспектив и будущего у молодёжи Сказал он.Нет возможности купить свое жилье и приходится жить с родителями . На вопрос что он еще умеет кроме как водить машину и какая у него специальность и опыт работы рассказал что он экономист. Но работал только охранником и грузчиком. Когда я привел ему пример из как минимум пяти вакансий на разных предприятиях вы нашем регионе с зарплатой от 80 до 160 тр и сменным графиком он неожиданно сменил тему с политики на автопром. Ваз ведро говорит он. На мой коммент о том что Веста плюс минут такая же по надёжности что и Солярис или Рио, ответил что точно нет. Ведь любое 10 летнее ведро из Японии намного качественнее. На вопрос как можно сравнивать б/у и новое не нашелся с ответом. Когда предложил выйти к друзьям на производство стажером с перспективой приличной зарплаты и обучением, ответил что оно того не стоит. Ведь на период стажировки и обучения он будет зарабатывать меньше чем сейчас в такси. Ну вот и о чем можно далее говорить ? Что нет перспективы или о том что нет стремления?

Признак тоталитаризма-у граждан может быть только ОДНО мнение.
Это просто свойство такого политического строя,
ни на что не намекаю и никакаю страну в виду не имею

Очередной приспособленческий высер с киваниями на плохих либералов.

Автор своим высером решил плюсцов набрать? А то рейтинг на уровне кучки дерьма.

Не важно что написать, хорошо в стране или плохо, всегда найдутся люди с противоположным мнением и будут доказывать его в комментариях, а к посту автоматом прилетят тег «политика»

Чаще всего это подростки, или люди которые не нашли себя в жизни по той или иной причине

воу-воу, полегче! есть и плохое и хорошее- как и везде! но по мне хорошего гораздо больше, чем плохого!

почти 40, а я ещё не знаю кем хочу стать, когда вырасту))))

з.ы. если серьёзно, то вечные потуги либерастов заебали- у них либо с головой проблемы, либо они просто дебилы верящие в сказку о "более зелёной траве за забором"

Особенно автора поста

Раз уж ты затронул Каца, то в России он занимался политикой на муниципальном уровне. Его сторонники успешно теснили единороссов, пока давали избираться.

Вообще, если человек наделен властными полномочиями, то он обязан что-то делать, а спрашивающие его граждане не обязаны отчитываться о своей деятельности. А либералы сейчас не во власти, если ты не заметил.

Простите, но я не очень понимаю суть ваших возражений.

Общественный запрос на то, что предлагает оппозиция, есть. Это можно увидеть хоть в протестах 2019го (оценить, сколько людей вышло), хоть в том, как собирались подписи у Надеждина в президентской кампании 2024.

Возможно, этот запрос недостаточен, чтобы оппозиция получила существенное количество мест во власти. Но для того чтобы это узнать, нужно во-первых чтобы кандидаты были допущены до выборов. И во-вторых, нужны честные выборы.

По факту нет даже допусков. Сейчас дошло до того, что иноагентство лишает человека избирательных прав, что вообще противоречит Конституции РФ.

Насколько мне известно правоприменение по статьям об иноагентстве, там не требуется контракт с заграничной организацией. Сейчас это некое неуловимое "влияние", которое может быть выражено вообще в чём угодно.

И да, вы можете убрать парк. Но смысл политической деятельности не в уборке парков. А в формировании законов, отражающих запросы общества.

Если у вас есть неправильные законы, уборка парков вам поможет не сильно.

Всё это зафиксировано на видео и может быть найдено на ютубе. Очень странно, что вы помните о каком-то поступке мундепа десятилетней давности, но не в курсе, что происходило в двух крупнейших городах России пять лет назад.

А пруфы где?

Чувак, в негатив люди всегда и везде верят легче. А у нас, в стране, творится нечто такое, что скорее называется "пиздец", но некоторые пытаются делать вид, что все в порядке, а то и, что всё великолепно.

Вот либерастами их как раз высказывание недовольства и делает.

Свобода слова, тем более, слов против - порождение либерализма.

А правильный гражданин всецело поддерживает всё то что делает власть, нологи платит и не отсвечивает.

Не отрицаю, что что-то может быть сделано вне выборов.

Но Галицкий - миллиардер. Я не уверен, что мы можем поставить его в один ряд с %рандомнейм% и сравнивать.

Возможность повлиять на что-то обычному человеку две - общественные организации и политическая деятельность.

Политическая деятельность фактически заблокирована. Если вы не системный политик и не действуете в отведённом вам коридоре возможностей.

Общественная деятельность возможна тоже в очень узком коридоре возможностей. Обычный путь оппозиционного общественника сейчас - иноагентство, и затем статья на выбор.

Где в моём сообщении вы нашли предложение верить Википедии?

В отношении того, насколько в стране плохо идут дела - это вопрос отдельный. Я возразил на ваше сообщение о том, что люди не пытались улучшить жизнь в России.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Муниципальные_выборы_в_Санкт-Петербурге_(2019) - раздел "Скандалы". Всё это фиксировалось на видео, была куча роликов на ютубе, как не дают войти и зарегистрироваться кандидатам, очереди, и так далее. Было даже видео, в котором представитель центризбиркома не мог попасть в районный участок, потому что ей дверь не открывали.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Московскую_городскую_думу_(2019) - а это по Москве истории. Массовый недопуск, придирки к подписям, отказ в регистрации людям даже при наличии рядом живых подписантов с документами, готовых подтвердить, что это они поставили подпись за кандидата.

До кучи стоит учесть муниципальный фильтр, который просто блокировал выдвижение на серьёзные посты "неправильных" кандидатов, и историю всё с тем же сбором подписей, который исключает возможность выдвижения кандидатов без серьёзной финансовой поддержки и даёт широкий простор для отказов.

Про манипуляции подсчётами голосов сейчас не говорю, хотя там тоже история всем известная.

Что такое "Кацу на распиленный парк" - к сожалению, не знаю. Но избирательность в восприятии фактов у вас интересная.

То есть это все они, бежавшие, подняли пенсионный возраст, заполонили страну чурбанами, ввели абсурдную цензуру. развязали войну с соседним государством и смылись? Ну так, если их теперь нет, может все вернуть, как было?

Вообще-то пытались. Инициативы предлагали, избираться пробовали. Напомнить, какая дичь с независимым кандидатами творилась в СПб и Москве в 18-19 годах?

Точно также забавляют и малолетние либерасты, у которых в Европе молочные реки и кисельные берега а из "сраной Рашки надо валить".

А где ссылка на пост в ответе на пост? Хз, вообще, речь идет. Либералы продали страну - это понятно, не оспаривается, хоть ни одного и не аидел за всю жизнь, но ясно, что они где-то гадят изподтишка . Но хотелось бы, в общем, так сказать виде, понять, о чем говорит товарищ.

А что, по-вашему, то, что вы описали - в обратную сторону не работает?

Комментарий удален.

Как же извратили понятие "либерализм", буквально превратили его в ругательство, а ведь когда то и Путин был либералом.

Ну, вы сейчас по сути применяете тот же метод, о котором возмущались в исходном сообщении. А именно - какаете, не спустив штаны, уж простите мне за заимствование из вашей лексики.

Когда человек пишет вам про низкую культуру диалога - я назвал бы это сожалением. Если в вашем языке это называется "трясёт", то возникает вопрос, насколько вы вообще в состоянии оценить другую позицию и действительно по существу разбить проклятых либералов.

Как отличить адекватного человека от не очень адекватного. Адекватный человек использует нормальную русскую речь. Он не согласен - окей, он излагает свою позицию и точки несогласия с другой точкой зрения. Не адекватный человек использует сленг, уничижительные эпитеты и делает ставку на негативный эмоциональный заряд, а не на содержательность сообщения. Это всё, что можно сказать по существу авторского поста.