Ответ на пост «Тарелочники и содержанцы»⁠⁠15

У автора проблема возникает где-то на этапе арифметики и элементарной логики.

"Жена зарабатывает больше", "жена - основной источник дохода", "жена распоряжается бюджетом" и "семья полностью живет за счет жены" внезапно объявляются одним и тем же показателем.

"По статистике Росстата, более 32% семей содержатся полностью на деньги жены".

Такой статистики Росстата я не нашел. SuperJob в 2024 году опрашивал семьи, где работают оба супруга. О том, что жена зарабатывает больше, сообщили 19% мужчин и 16% женщин. Это не "полностью содержит мужа", а всего лишь "зарабатывает больше".

Исследование SuperJob

"Доля безработицы среди мужиков выше, чем среди женщин, во много раз".

Это прямо противоречит данным Росстата. По данным Росстата за 2024 год уровень безработицы составлял:
мужчины - 2,4%;
женщины - 2,6%.

То есть у мужчин он не "во много раз выше", а немного ниже.

Росстат, "Россия в цифрах. 2025"

"Если прибавить экономически неактивных, получится около 5% мужчин и 2% женщин безработных".

Так статистика труда не считается.

"Безработные" и "не входящие в состав рабочей силы" - разные категории. Не входящие в рабочую силу не являются безработными по определению.

Методология Росстата

"Экономически неактивные мужчины - это миллионы алкашей, наркоманов и сидящих на женской шее".

Это уже не данные Росстата, а авторская фантазия.

В категорию не входящих в рабочую силу попадают учащиеся, пенсионеры, ведущие домашнее хозяйство, ухаживающие за родственниками, люди с ограничениями здоровья и другие не ищущие работу.

Более того, участие мужчин в рабочей силе в большинстве трудоспособных возрастов выше женского.

В 2024 году:
25-29 лет - мужчины 95,5%, женщины 82,1%;
30-34 - 96,8% против 86,1%;
35-39 - 96,8% против 89,6%;
40-44 - 96,6% против 92,6%;
45-49 - 95,9% против 93,4%;
50-54 - 93,8% против 91,7%.

Росстат, "Труд и занятость в России. 2025"

"Работающая жена воспринимается мужчинами как неважный вклад".

Из приведенных данных это не следует.

SuperJob получил среди семей, где оба работают:

мужчины:
53% - больше зарабатываю я;
19% - жена;
21% - примерно одинаково.

женщины:
47% - больше зарабатывает муж;
16% - я;
27% - примерно одинаково.

Исследование SuperJob

"Ценность мужчины как обеспечителя стала нулевая".

Свежий ВЦИОМ показывает обратное.

Ситуацию, когда основной доход приносит мужчина, считают абсолютно приемлемой 51% россиян.
Когда основной доход приносит женщина - 12%.

Опыт быть основным добытчиком имели 76% мужчин и 48% женщин.

ВЦИОМ

"Женщины содержат мужчин не меньше, а то и больше во много раз".

Подтверждающих это данных автор не приводит.

ФОМ в 2024 году получил:
41% - больше зарабатывает муж;
33% - примерно одинаково;
4% - больше зарабатывает жена.

При этом 82% считают нормальной ситуацию, когда жена зарабатывает больше мужа.

ФОМ

Зато нормальные данные о распределении семейных функций существуют.

ВЦИОМ в 2023 году:

Зарабатывание денег:
в основном жена - 4%;
в основном муж - 18%;
примерно поровну - 47%.

Домашнее хозяйство:
в основном жена - 21%;
в основном муж - 4%;
примерно поровну - 47%.

ВЦИОМ

Вот на этих данных можно обсуждать неравномерное распределение бытовой нагрузки.

Но для этого не требуется придумывать "32% семей, полностью содержащихся женами", записывать экономически неактивных мужчин в алкоголики и складывать их с безработными.

Итого по мнению авторки / авториссы / автоебессы - я уже не успеваю за актуальной терминологией:

"Зарабатывает меньше" превращается в "содержанец".

"Распоряжается семейными финансами" - в "содержит семью".

"Не входит в состав рабочей силы" - в "безработный".

"Не работающий мужчина" - в "алкоголик и паразит".

"Не работающая женщина" - в "занимается детьми или ухаживает за больным".

Проценты из разных исследований и разных совокупностей складываются в одну картинку, а потом это объявляется "статистикой Росстата".

Это уже не анализ данных, а метод "я заранее знаю ответ, осталось подобрать к нему проценты".