Ответ на пост «Смешанные чувства»1

Водитель однозначно мундак, который считает, что раз он на дороге в машине, то он прав. К велосипедистам такое-же отношение?
Попробую обосновать своё мнение:
1. А какого хрена самокатчику делать на тротуаре? Сейчас самокаты достаточно мощные и если этот человек ехал по дороге, то он как раз соблюдал ПДД. Раз он ехал со скорость ~30 км/ч, то можно предположить, что самокат достаточно мощный. А это, согласно ПДД, ужу права М - "для управления двух- или трехколесным ТС с двигателем мощностью более 0,25 кВт и менее 4 кВт необходимо иметь водительское удостоверение категории М" (https://www.autonews.ru/news/5ef45ad69a79479da4ffbd19). А раз нужны права, то и делать на тротуаре ему нечего, только на дороге. Кстати, многие самокаты сейчас обладают даже большей мощностью, чем я здесь процитировал...
2. При нахождении на дорогах общего пользования, при движении в своей полосе, самокатчик имел все права ехать в рамках этой полосы. Двигался по синусоидой он видимо из за проблем с полотном дороги, а не по собственному желанию. Да даже если по собственному, в рамках своей полосы он мог смещаться куда угодно.
3. ТС начал обгон в рамках этой-же полосы, не учёл факты описанные выше, т.е. просто на них забил. Это привело фактически к ДТП, с которого ТС ещё и скрылся. Типа я прав, а самокатчик мне мою железяку чуть не поцарапал... А то что самокатчик мог не хило так убиться - так это он сам виноват! Нех@ена ему делать на МОЕЙ дороге, я же на машине!

В общем,  @omckii, мне кажется совсем не прав и его можно привлечь за скрытие с места ДТП. Он повёл себя как мундак, считая что машина на дороге даёт ему приоритет.
P.S. не одобряю, в основной массе, самокатчиков ни в коей мере, есть такие же мундаки, которые не знают ни ПДД ни общежития в социуме.

Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь, эл.самокаты ваще не прописаны в ПДД, но как и велики имеют такие признаки: тяга как мускульная, так и электрическая и ездить можно как по проезжей части, так и по пешим дорожкам, так что это скорее велик, чем мотик, как то так..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прописаны, не прописаны, ранее я разъяснение кинул.Да даже если не прописаны, то ТС значит попал в ДТП с "велосипедистом". Это не отменяет ПДД

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Авто ехал не меняя скорости или направления движения. Эти никакой не маневр. Откуда вы почерпнули такие странные представления?

А вот виляющий самокатчик, как раз маневрирует, пусть даже и в границах одной полосы.

Сами догадаетесь кто тут нарушает?

Сложившаяся административная и судебная практика любую движуху для предотвращения дтп кроме торможения считает нарушением пдд. Поэтому даже если перед тобой яма - убивайся в неё если не можешь остановиться. А вот руль крутить никак не моги, этим ты создаёшь угрозу другим участникам движения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы вот - "Я , догоняя его, снижаю скорость, беру левее - на всякий случай и начинаю его обгонять".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бла, бла, бла а где написано в ПДД, что велосамокатчик должен ехать по какой то полосе?? Там, дружок, написано, что он должен ехать по Краю проезжей части! По краю, понимаешь?? а не вилять в пределах полосы как проститутка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самокатчик, в соответствии с приведённым выше разъяснением, не относится к велосипедистам. Дружочек, соответственно на него правила движения по краю проезжей части никак не действуют, а распространяются такие-же правила как и на обладателя прав с буквой М - мопеды и скутеры. А что должен делать водитель скутера/мопеда? Как ни странно это бы звучало - передвигаться по дорогам. А отсюда какой мы можем сделать вывод? Значит это участник дорожного движения и на него так-же распространяется ПДД.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

про мощность самоката нигде не сказано четко. И без этого - непонятно кто из вас прав а кто - нет

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"на электросамокате с велосипедным седлом на тросточке", "Мчится так около 30км/ч" - исходные данные. Берём и фильтруем по этим данным яндекс.маркет по цене (что бы уж точно быть уверенным в выводах). Получаем самый дешёвый https://market.yandex.ru/product--elektrosamokat-kugoo-m2-do.... Мощность 350 Вт, т.е. 0,35 квт. Есть ещё вопросы?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это глухой телефон какой-то. Ты прочитал чужую интерпретацию событий, и на её основе построил свою интерпретацию событий. По-моему, это всё вилами по воде писано.

Без видео сложно делать какие-то выводы, а уж делать предположения "видимо он вилял по дороге, потому что ямы объезжал" - ну, такое... может, и было полотно дороги проблемное, а может нет. Может он пьяный был. А может в такт музыки в наушниках.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо интерпретации событий я прочитал и описываемые действия. И именно на описываемых действиях я построил ответ.

Действия самокатчика на дороге никак не одобряю, тем более нахождение там не в шлеме, а в наушниках. Но, очень вероятно, что он имел там полное право находиться и не пугал своей скоростью людей на тротуаре.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автор тоже правил не читал, как и вы. Погуглите что такое обгон. По факту он перестроился ЗАРАНЕЕ. И просто ехал вперёд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как это влияет на общий посыл в тексте? Я в комментариях, кстати, пишу про опережение.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Опережение - это не маневр. Опережение - это движение с большей скоростью, всё.
Чтоб совсем понятно было, на пальцах объяснение-задачка:
Две попутные полосы, в левой едет красная, в правой едет синяя.
Красная едет быстрее, то есть красная опережает синюю.
Не перестраивается, едет прямо.
Вы считаете, что красная совершает маневр, должна убеждаться в безопасности и не создавать синей помех?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не учитываете, что у вас в задаче две попутные полосы, а мы говорим об одной, в которой и находятся два транспортных средства.
В вашей ситуации каждой машине пофигу на друг-друга. В ситуации описанной ТС - нет.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы всё с ног на голову пытаетесь перевернуть. Два транспортных средства едут рядом. И тот кто едет медленнее никаких преимуществ не имеет.

Запомните раз и навсегда - кто крутит руль, тот и виноват.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И тот кто едет медленнее никаких преимуществ не имеет.

Так полностью согласен.


Запомните раз и навсегда - кто крутит руль, тот и виноват.
А где в моём тексте обратное? Я как раз и написал, что виноват водитель авто.

1
Автор поста оценил этот комментарий

я двигался не меняя направления и скорости движения, а самокатчик менял направление, вынудив меня принимать действия - это у самокатчика манёвр, причем опасный

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы совершали манёвр. Манёвр опережения.
Самокатчик - долбоклюй, не отрицаю, но видя его манёвры в рамках полосы, нужно было просто учитывать это.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

он должен был убедиться что его манёвр,
Где об этом в пдд? я что-то не припоминаю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

8.1. ... "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Неправильно сформулировал своё предложение, но это не отменяет что помехи не должны создаваться.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

При нахождении на дорогах общего пользования, при движении в своей полосе, самокатчик имел все права ехать в рамках этой полосы

Если мы считаем его мопедом, то у мопеда предписанные места - обочина или правый край проезжей части, а не вся правая полоса
Да даже если по собственному, в рамках своей полосы он мог смещаться куда угодно.

Только если предварительно убедится в безопасности маневра и в том, что не создаст помех тем, кто движется без изменения направления - потому что его действия попадают под определение перестроения в пдд, а в общем случае именно перестраивающийся должен уступать дорогу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае ТС был опережающим транспортным средством, он должен был убедиться что его манёвр, а это именно манёвр, безопасен для окружающих. Хотя бы просигнализировать самокатчику.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества