Ответ на пост «Шутки не всегда уместны»⁠⁠1

Вероятнее всего, не насмотревшись рекламы "Доси", а вдохновившись 44-ФЗ). Но тут уж вопрос к технврям, что они не могут составить такое ТЗ на закупку, чтобы им приобретали самый дешёвый вариант не вообще по рынку, а из того, что им действительно (и обоснованно) подходит. Сравните: "бинт марлевый медицинский" и "бинт марлевый медицинский плотностью не менее 32 г/м²". Или "мультитул" (подойдёт любой китайский) и "мультитул цельнометаллический с (перечень инструментов), с клинком из стали твердостью не менее 58 единиц по шкале Роквелла длиной не менее 8 см, гарантия производителя - не менее 25 лет" (и внезапно оквжется, что под такие требования попадет только пара моделей Leatherman, а там уж кто сможет продать их дешевле). Но да, надо суметь (а) сформулировать требования, (б) мотивировать и отстоять каждый из пункт, (в) суметь проверить соответствие каждому пункту при приемке и (г) при необходимости отказаться от приемки и вздрючить нерадивого поставщика в случае этого отказа. Но проще уж нажаловаться на СБшника и закупать как привыкли - что привыкли и у кого надо привыкли. Не спорю, иногда это реально эффективнее, чем по аналогии с 44-ФЗ, но лишь при условии компетентности и честности технарей. А не это вот "надо купить Cisco модель 100500, она самая крутая (и плевать, что я не умею использовать весь ее функционал, да и ¾ из него и не нужны)", "давайте купим Суньхуйчай-99 (потому что это единственное, с чем я умею работать)", "я знаю фирму, которая все поставит в лучшем виде ,(у меня как раз брат в ней работает)".