Ответ на пост «Россия глазами Арриги: а где мы вообще?»2
Много про задачи, но нет ничего про силы и средства для их достижения.
А "силы и средства" вытекают из принципа "люди делают людей" (извините, но иного не дано), "деньги делают деньги" (пока еще так) и "машины делают машины" (через людей и деньги).
Всякий, кто имел вклад в банке знает, что по времени доход выражается в % и в абсолютных единицах.
Высокий % хорош и важен тогда, когда впереди 100 лет накопления. А когда на счету лежит 100 рублей - то важен не %, а абсолютный выхлоп. Это к концентрации капитала, занять на сутки триллион рублей и получить 6% годовых за сутки.
Для решения описанных задач у РФ нет такой концентрации человеческого, ресурсного, технического капитала, чтобы абсолютный выхлоп составил что-то значащее на общем фоне.
У нас "свободная конкуренция" запрещает укрупнение, запрещает монополизацию эффективных практик, у нас "равенство перед законом" позволяет уничтожать уникальные производства (ставропольский завод "Монокристалл" по выпуску синтетического сапфира, который в лучшие годы держал 15% МИРОВОГО рынка - банкротят), у нас "свобода" в "предпринимательской деятельности".
Итого у нас одна часть экономики конкурентными способами душит другую, но при этом не происходит внутривидовой эволюции, количество не переходит в качество.
Есть робкая попытка с пассажирской авиацией (снимаю шляпу), но это один волосок на голове.
Мишустин и Мантуров пытаются что-то сделать, но не могут - нет возможности в правовом поле концентрировать значительные ресурсы, ФАС за это покусает.
А надо клонировать удачные производства, чтобы тех же сапфиров было много - в ПРОМЫШЛЕННОСТИ, чтобы та же фотоника и микроэлектроника опирались на передовой материал, нужно приводить к единому знаменателю человеческий капитал, пора осознать что расслабленное время "свободы выбора" закончилось насовсем, и выбирать можно лишь из профессиональных стандартов и связанных с ними учебных программ и связанных с ними должностей на производствах.
Пора посмотреть в зеркало и понять, что "равенства" не существует, каждый человек - как инструмент, кто-то похож как отвертки, а кто-то уникален как микроскоп.
Почему в творческих конкурсов участники просеиваются в поисках Богом данных талантов, а того же самого, но для "достижения технологического суверенитета" (ТМ) - нет?
Понимаю, гордость и "не такой как все", да.
У нас одной части элит требуется серая электоральная часть, чтобы потреблять дерьмо и не задавать глупых вопросов, а другой части элит требуется высококвалифицированное население, способное и роботами управлять, и генетические материалы, и квантовую физику.
И где-то зреет раскол в элитах, потому как курьеры ни при каких обстоятельствах не станут конструкторами и наладчиками роботизированных комплексов.
ИМХО, самописно без ИИ