1463

Ответ на пост «РКН заблокировал Speedtest»9

"Ну и чего? Какая разница чем интернет мерить? Единственное спасибо автору, что указал на аналог. Буду мерить им. Как раз в прошлый выходной на даче новый роутер тестировал уклой.": подумал я и побежал скачал рекомендуемый ПроСеть...

И что же я вижу, на одобренном и рекомендуемом РКН сервисе?

Фигня какая то. У меня 200\200 тариф, вайфай дома ловит отлично:

Может ошибка, дай те ка еще пару измерений хваленой ПроСетью:

Ну это пипец товарищи, провайдер нагло режет скорость, мало того что и близко не дает 200, так еще и пинг и скачки вон какие. Надо срочно звонить провайдеру и материться. Сказано? Сделано! Позвонил. Говорят есть проверялка на официальном сайте, попробуйте ей.. Пробую:

Скачка норм, фик с ней с загрузкой (имхо проблема в самом сайте прова, ибо при проверке закачки - телефон подвисает)

Ладно, проверим через православный яндекс:

Ну вот да, похоже на правду...

Итого, кто-то отмыл кучу бабла, создав очередное кривое и нефункциональное поделие, которое работает хуже, чем древний яндекс, который нифига не за госбабло свой сервис делал.

Кто же этот злодей? ИИ гугла считает что это Минцифры:

Я не против защиты безопасности Государства, пусть это и несет свои сложности, каждый вносит свой вклад. Но когда это именно вклад - а не распил бабла под благовидным предлогом. Кто принимал сие "поделие' в эксплуатацию? Кто тестировал? Нет ли тут признаков растраты и срыва гос. контракта?

Тесты мои, поставлю тэг мое.

Лига Политики

34.4K постов17.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий

Ствоей точки зрения обычного юзера, который в сетевые дебри не лезет, всё выглядит примерно так: "я плачу за 500 мегабит, а спидтест показывает 120 — ну и где мои честные мегабиты" . Кажется, что провайдер мудак.
.

Но если копнуть, всё чуть сложнее. Но копать стоит только если тебе интересно разобраться в сути. Если не интересно -- не читай ниже текст.

Провайдер не обещает тебе ровную скорость до любой точки планеты. Он даёт трубу до своего узла — это как шоссе до границы города. Формально на знаке написано "до 500 Мбит/с", но знак учитывает идеальные условия: пустую дорогу, без дождя, без ям.

Дальше начинается твой участок — домашний роутер и Wi‑Fi.
У каждого Wi‑Fi‑стандарта прописан свой теоретический максимум в вакууме. Например, для 802.11ac на коробке может красоваться "до 1300 Мбит/с".
В реальности у тебя есть окружающая среда, стены, другие устройства, микроволновка и соседи на том же канале режут этот максимум в несколько раз.
К тому же радиоэфир это полу-дуплекс: либо кто‑то говорит, либо слушает, в один момент сразу двое "вещать" не могут.
Емкость сети растит не столько скорость одному, сколько количество устройств, которые могут честно поделить эфир.

После Wi‑Fi идёт маршрутизация - промежуточные устройства «хопы».
Это как курьеры: один перенёс пакет до перекрёстка, передал следующему, и так до назначения.

Каждый такой переход добавляет задержку и может стать узким местом, если у курьера рюкзак маленький или дорога забита.
Когда ты запускаешь speedtest от некоторого поставщика измерения скорости, ты меряешь не «интернет вообще», а конкретный маршрут до сервера теста.
Он может стоять в другом городе или даже в другой стране, совсем не там, где твои часто-посещаемые ресурсы.

Есть ещё протокольные накладные расходы. Данные едут не голые, а в конвертах с маркировкой - заголовки TCP/IP, проверки, шифрование.
На уровне цифр это мелочь, но на высоких скоростях всё складывается. А высокие скорости, в целом, можно считать больше мегабита. Одного.


Короче, точку измерения смещаешь и цифра меняется.
В одном тесте видишь 120 Мбит/с, в другом 300, а на скачивании Steam выдаёт 40 Мбайт/с и кажется, что магия, МУХЛЮЮТ!
Никакой магии, тупая реальность кучи особенностей устройства взаимодействия устройств. Поэтому провайдеры и пишут «скорость до…» и оставляют себе пространство, чтобы не краснеть за всё, что вне их зоны контроля. Если хочется, чтобы провайдер **гарантировал** скорость доступа -- это сильно другие цены. И опять же, гарантия скорости до определенных ресурсов на оборудовании которое подконтрольно провайдеры. Оборудование на стороне получателя не факт что будет способно сделать то же. И это только скорость.
А ведь есть еще задержка. Которую не корректно называют пингом. Ping это утилита работы с протоколом ICMP, который позволяет обмениваться эхо запросами. Но стало уже нарицательным, что поделать. Задержку тебе никто и никогда не гарантирует, ибо против физики не попрешь.


Итог простой: «500 Мбит/с на тарифе» — это потолок при идеальных условиях внутри сети самого провайдера. Дальше вступают в игру Wi‑Fi‑эфир, маршруты, оборудование и ПО.
Свести весь этот цирк к одной‑единственной цифре — всё равно что спросить, «сколько минут займёт доехать по МКАДу» и ожидать точности до секунды.

раскрыть ветку (61)
5
Автор поста оценил этот комментарий

К тому же радиоэфир это полу-дуплекс: либо кто‑то говорит, либо слушает, в один момент сразу двое "вещать" не могут.

С каких пор wi-fi это полудуплекс?

Подозреваю, что к их спидтесту стоит максимальный приоритет. Поэтому разная пропускная способность к их спидтесту и к другим. Я у себя протестировал, у меня нет разницы.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Твой Wi-Fi модем в роутере знать не знает про L4 сервис SpeedTest от ookla или кого бы то ни было другого. Его задача (модема) обеспечивать сервис для L2 и только. Один и тот же сервис. Вне зависимости от физического уровня.
На физическом уровне у нас есть много способов обеспечить возможность общения.
Электрически (коаксила, витуха), свет (оптика, да и просто дельта света\отсуствия света, как предки с фонариками и свечками).
Россыпь радио-эфиров и подходов (Wi-Fi, BT, IR, и GPRS). Особенность радио эфиров в принципе их работы. Одно из устройств создает "картинку" (модуляцию) у себя на антенне, которая в противоположности появляется на другой антенне (получатель). Чтобы ответить нужно проделать обратную ситуацию.
Не могут два устройства общаться в радио эфире когда в единый момент времени оба "говорят". Говорить должен только один, а остальные слушать. Поэтому в Wi-Fi используются хитрости, которые пытаются сделать ситуацию для конечного пользователя сильно приятнее. Это более хитрые алгоритмы формирования "владения" временными слотами, использование нескольких антенн с другими хар-ками формирования... забыл, как на русском beaming. Назвали это MIMO.
Дальше начали заниматься зонирование направленности антенн. Скажем, чтобы оцепить 360 градусов, мы возьмем не одну антенну, а с десяток узко-направленных, в свой среднийз бахнем MIMO. Посмотри на 5G базовые станции. Или на 4G. Почему антенн больше и почему они более "узкие"? Потому что повышают емкость сети ввиду наличия слотов.
И возникает реальность. По типу вечной проблемы "засвеченной точки".
Появляется какая-то мразь в диапазоне которая игнорируя (или не ингорируя) остальных не несет никакой полезной нагрузки, но временные слоты на вещание сжирает.
А пользователи которые не в теме, видят в настройках своего роутера "усиление антенны" в % и ставят 100. Сразу же делая себе хуже, ибо антенна начинает ловить помехи с гораздо большего расстояния и обеспечивая себя проблемами(!) засвеченных точек.
Может быть у Wi-Fi модема и есть 220V розетка с... ну пускай 10А, мобильные устройства таким источником питания не обладают. Потому не могут выдать соответствующее усиление, чтобы на расстоянии выдать ответ. Решают с помощью установки всяких репитеров (которые режут реальный канал на пополам, догадайся почему), ячеистой сети, mesh сети. Чет придумали в прошлом стандарты 802.11r/k/v... А зачем)...

0
Автор поста оценил этот комментарий

С самого начала? Он всегда таким был.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ошибся. Вы правы. Но роли это не играет. Если бала бы проблема с WI-FI, то не было бы разницы чей тест проверять. А тут есть чёткая закономерность. Поэтому я подозреваю, что выставлены приоритеты во внутренней сети провайдера.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб ты так зарплату получал
0
Автор поста оценил этот комментарий

У каждого Wi‑Fi‑стандарта прописан свой теоретический максимум в вакууме. Например, для 802.11ac на коробке может красоваться "до 1300 Мбит/с".

Более того, даже если вы замерите скорость в сверической комнате в вакууме, вы скорее всего получите только где-то 1/2 от заявленной скорости.
Если подшаманите с настройками тестирования, то где-то 3/4.
а 100% не получите никогда, т.к. это скорость с учётом оверхеда(хз как правильно назвать) wi-fi.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарствую за напоминание :)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Всё так. У меня по тарифу скорость 200мбит, по факту - гигабит (и то, ограничивает скорее всего материнка/кабель/роутер, может там ещё выше будет).

Просто сеть в доме не загружена сильно, видимо поэтому такая разница огромная.


Гораздо больше бесят продолжительные скачки пинга в играх, которые и раньше были, но с июня начались с особой жестокостью.

У меня так уже неделю в одной игре пинг вместо 86мс - 93мс, по цифрам вроде бы незначительная разница, а по факту задержка такая стала, будто провайдер там целую секунду каждый запрос обрабатывает. В стрелялках сетевых это вообще жопа - стреляешь в противника первый, а один хрен не регает, даже если у него там 150мс+. Просто у него провайдер нормальный, и даже с пингом 150мс задержка получается меньше, чем у тебя с 93мс. Хз, как это работает, но работает.

Автор поста оценил этот комментарий
Именно поэтому я развернул у себя машинку с iperf3 демоном. Когда монтажник едет подключать, то демонстрирует полосу со своего ноута через перф. Вопросов не возникает. Поднимал у себя спидтест ноду, но маршруты аплинков у нас вкусные (пара fv и куча пирингов), измеряльщики со всей области полосу на бордере в чнн забивали. Были и абсурдные случаи, например, дохлый комп клиента, у которого цп в полку уходил при запуске спидтеста, результат "измерений" был соответствующий))
Автор поста оценил этот комментарий

Ствоей точки зрения обычного юзера, который в сетевые дебри не лезет, всё выглядит примерно так: "я плачу за 500 мегабит, а спидтест показывает 120 — ну и где мои честные мегабиты" .

Ага, я несколько лет назад подключал себе полгигабита, вот примерно так и делал: измерял скорость до сервака, который поднял мой же провайдер, и звонил в техподдержку с вопросами. Что характерно, даже первая линия ни разу не пыталась отмахнуться, мол это потолок в идеальных условиях.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества