Ответ на пост «Реальные возможности бога»2
Как вариант, не в коей мере не претендую не только на абсолютную истину, но и на истину вообще.
Точнее, как пример того, насколько могут быть многогранны объяснения и насколько примитивно понимать всё буквально и дословно.
Вот написал программист игрушку, в которую гамает много-много человеков. Для простоты аналогии предположим, гамают с полным погружением, не отличая игру от реальности.
Живут в ней, любят, ненавидят, дерутся, умирают (что ведёт к выходу из игры со стиранием персонажа)...
А программист, написавший игру - главный админ в ней.
Наблюдает, что получилось, как его мир развивается.
Любит ли он этот мир и его персонажей? Несомненно, сам их создавал и они ему интересны.
Всесилен ли он в пределах этой игры? Конечно, может что угодно написать и переделать любую физику как ему нравится.
Будет ли он вмешиваться в жизнь и развитие этого мира? Может быть, если видит, что что-то неправильно сделано или мир начал развиваться в неинтересном ему направлении. Особенно вероятно на первых этапах (правки багов, настройка). Но чем дальше и чем больше игра соответствует его замыслу - тем реже.
Будет ли он общаться со всеми персонажами, которым с ним хочется пообщаться, и тем более выполнять их хотелки? Однозначно нет: мало того, что ему это неинтересно, так ещё это может сломать задумку и сюжет.
И если игра предполагает некоторые плюшки при выполнении некоторых действий - эти действия не админу нужны, это лишь подсказка игрокам, как получить плюшки, не более того.
Опубликовал правила - и смотрим, как развивается наш игровой мир. Не понравилось - выпустил новую редакцию правил, наблюдаем дальше.