Ответ на пост «Раскачивать лодку»⁠⁠1

Переехавший человек во многом теряет право критиковать страну, из которой он уехал. Во всяком случае, с позиций её жителя.

Нет. С позиции её жителя - разумеется, потому что он временно или постоянно перестает там жить. Но с позиции человека, в какой-то мере понимающего устройство своей страны и на каком-то уровне переживающего за её будущее - имеет полное право. Тем более что запрета на это нет (пока еще не додумались, если не брать в расчет дискриминационный репрессивный закон об иноагентах, который принципиально отличается от аналогичного в тех же штатах).

Несправедливо? Быть может, но для сограждан он теперь уже не часть коллектива, вместе переживающего общие трудности, а иностранец, издалека поучающий людей, как им жить, и что делать, притом, что сам он из этого коллектива самоустранился.

Не готов обсуждать вопрос справедливости в условиях, когда во всем мире справедливости все меньше, но отвечу на то, что вы как-то странно перешли от права на критику страны к "иностранцу издалека, поучающему людей, как им жить". Я против таких обобщений, потому что это принципиально разные вещи: критиковать страну (власть, о чем я писал в посте) и поучать людей, как им жить. Со вторым и я не согласен, но я о втором и не говорил.

как минимум в глазах болшей части соотечественников такого права он не имеет. Он сознательно уехал из страны, стало быть её проблемы решать уже не ему.

Ответил по существу в посте и в комментарии выше.

Тогда к чему этот тред, если дискуссию относительно основной мысли поста Вы не предполагаете?

Для меня основная мысль поста - адекватное отношение и критическое осмысление не только других, но и себя. Если для вас основной мыслью поста является справедливость - окей, просто для меня нет. дискуссию я развернул не о ней.

По остальному ответил выше. "не объективная реальность, а так воспринимают" - это проблема скорее воспринимающих, которую эти воспринимающие делают проблемой говорящих вместо того, чтобы осмыслить ровно то, что говорят или пишут. Частое явление не только по отношению к уехавшим, но и в целом в общении. Это в том числе я и пытался подсветить постом.

Поедставьие, что вы работаете над проектом в коллективе коллег. Один из них заявляет, что проект не завершить и просто уходит домой. Потом этот же кадр начинает повсеместно следить за тем, как вы работаете без него, постоянно заявляя вам, что вы все делаете неправильно, и ваш проект обречён на провал. Как Вы к этому отнесётесь?

Адекватно к этому отнесусь. Если коллега уходит домой после окончания рабочего времени, а я остаюсь работать - это моя проблема, а не проблема коллеги. Если он не исполняет своих должностных обязанностей и не соблюдает трудовую дисциплину - я поговорю с ним об этом и мы попробуем с ним решить этот вопрос, потому что важно сделать работу. Если не послушает, буду обращаться выше.

При этом, если в его должностных инструкциях не предусмотрено участие в проекте, но он критикует по делу и конструктивно - я прислушаюсь и попробую выяснить, почему он так считает и есть ли там рациональное зерно. Если критика деструктивна и он так просто выражает фрустрацию по поводу чего-то - попробую отнестись с пониманием и поговорю с ним по этому поводу, хотя раздражение у меня это вызвать может.

Мне не интересны беспредметные разговоры, где мои слова подменяют собственным отношением к моим словам и воспаляются по этому поводу) Ну правда. Рад, что ожидаемо, вы молодец!

Я же вам уже ответил на ваш комментарий, а ваши провокации меня не трогают) ну хотите быть правым и так считать - да считайте ради бога)

Ну буду погружаться в выяснение значения конструкции "осознание справедливости критики". Еще раз подчеркну - пост ровно о том, что я написал. Вам хочется в его контексте оперировать понятием справедливости, отнесенным в том числе и к критике - ваше право, но без меня.

По остальному - прочел, снова удивился интерпретациям моих слов (про "жалуетесь тут вы" особенно удивило, не совсем даже понял, как это так вдруг получилось, что я на что-то жалуюсь). Ну на том и закончим. Захотите обстоятельного разговора с тем, что я говорю, а не с тем, что вы думаете о моих словах - велкам.

Спасибо за комментарий. Вам не удалось понять, о чем я писал. Так бывает. Возможно это из-за того, что мне не удалось более удачно сформулировать. На все тейки, которые вы попробовали привести, я сформулировал ответ в посте. Но вы их все равно привели. Ну ладно, всем нам нужно выговориться порой.

Возможно, что вы не были настроены понимать. В целом это не важно, потому что вижу, что вы пришли не за дискуссией, а вывернуть реальность и мои слова в парадигму вашего мышления. Такое не интересно. Хорошего дня!