Ответ на пост «Птицы»⁠⁠2

1) Земля определена застройщиком и подтверждена в судебном порядке (по результатам судебных разбирательств с другим двором). На тех же основаниях, что они загородили свой двор.
2) Огородились изначально именно они, хотя мы предлагали сделать общее пространство - это было бы и дешевле и проще. Они решили так, мы решили по другому - поставили ворота на въезд на территорию, перекрыв им сквозной проезд на нашу. Им это не понравилось. Началась возня с судами. Суды мы выиграли - территория в нашем распоряжении. Они начали гадить, мы запретили проезд в свой двор тросиком. Если бы решили отгородиться так же - в круг забором, заблокировали им бы проход через калитку и имели бы полное на это право. Однако наш дом отказался этой хернёй страдать.
3) Было установлено, что перекрывать проезд для спецслужб и мусоропроводов - не есть хорошо и решили всегда оставлять проезд свободным. Рено не перегородил проезд, всё в рамках. К пешеходам это не относится - смотри пункт выше. Доступ в свой двор им предоставлять не обязаны. Да мамки с детьми, да, бабушки с палочками, некрасиво. Но их это мало заботило, когда они начали заборы городить, а нашим бабушкам в магазин ходить стало раза в два дальше, обходя два двора. Почему мы теперь должны о них думать, мы в своем праве. Пытались мирно договориться и не раз. Идут в отказ и все тут. Условие ставят - предоставляйте нам парковочные места, а мы вам ничего не предоставим. Охеренный подход я считаю.