Ответ на пост «Противникам теории Дарвина»⁠⁠3

Уважаемый ТС!

На самом деле вы находитесь на одной стороне баррикад почти со всеми, кто вам негативно ответил. Причина не в ваших убеждениях, а в том, что вы слишком категорично начали рубить и стали похожи на тех, кого хотите ограничить в правах.

И я, и многие другие отметившиеся в теме очень рады, что Россия - это светское государство и не пищат о восторга из-за того, что ООО "РПЦ" внедряет свои освященные лапы во все сферы нашей светской жизни.

Но мы не будем даже теоретически поступать также, как коррумпированное чиновничество и приспособленческое духовенство. Мы светские и цивилизованные люди и должны хотеть поступать соответственно. Я пишу "хотеть", потому что 400 тысяч пикабушников хоть и сила, но ничего не решающая в плане исполнительной и законодательной власти.

Короче, вы поняли. Нас тоже не устраивает религиозный беспредел, но ваши методы нам не нравятся куда больше.

Короче, есть какая-то золотая середина, ее и надо искать. Я, например, считаю, что теория эволюции имеет серьезные проблемы и не является всеобъемлющей теорией, описывающей развитие живого на земле. Недоделана она, отчего противоречива, а значит неправильна, ошибочна. Вот пусть доделают ее, тогда и поговорим. Но я категорически против исключения ее из школьного курса, потому что у нас тупо ничего другого нет. Но с оговоркой, что пока что ученые в тупике, а попытки залатать теорию мягко говоря, не всегда элегантны.

Разумеется, не надо называть верующих дикарями. По иронии судьбы, теория создания живого Богом куда более научна чем теория эволюции. На данный момент. Потому что в теории эволюции накладки есть, а бог как раз всемогущий :) И даже атеист, если у него все в порядке с логикой, должен признать этот факт, ибо доказательств отсутствия бога нет. Верующие не дикари. А вера - это право.

запретить верующим занимать любые посты в государственных органах.

нарушение конституции

отменить все эти доп занятия в школах, пропагандирующих религии

школа имеет право вводить любые дополнительные предметы

Но именно как реальная история, а не то что кто там воду в вино превращал и это мол правда.

Вы, конечно, были там и смело можете сказать, что этого не было?

Запретить религиозным деятелям высказывать публично свои мысли по поводу образования, науки

У нас свобода слова, если что. Такие вещи нельзя запрещать. Это плохой прецедент.

и вообще влезать в дела государства

Проблема законодательства последних лет состоит в крайне неопределенных формулировках, например, "фейки об армии". Вы предлагаете еще одну такую формулировку. Так что нет.

Запретить как минимум государственным организациям, предприятиям, школам, университетам нанимать священников для чего либо связанного с их (священников) деятельностью.

Это их личное дело. Я знаю случай, когда сисадминам не помог бубен и они пригласили священника и сбои сервера прекратились :) Реальный случай, кстати. Понятно что он из ряда вон, но я хочу сказать другое. Если назначили руководителя, он имеет право творить любую дичь. Если дичи много, начальника заменяют. Однако если начальник идеальный, но просто священника пригласил освятить школу после ремонта, я в этом проблем не вижу. Ну побрызгал водичкой и побрызгал. Вот ПРИНУЖДЕНИЕ детей к религиозным обрядам недопустимо.

запретить ношение религиозных знаков поверх одежды и одежду религиозной направленности (никабы там всякие).

Интересная мысль, на самом деле. Даже не знаю что сказать. Я не готов выбрать направление дивана в этом вопросе.

церковь должна платить налоги как обычное ООО.

Да, однозначно

отменить закон о оскорблении чувств верующих

да, однозначно

запретить возводить новые храмы, церкви, мечети вместо уже существующих парков и тп.

Должно выноситься на голосование. Народ должен решать.