3318

Ответ на пост «Про политику»7

Коба дело говорил!

Ответ на пост «Про политику»
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это конечно база, спорить только портить. Ну, а дальше, то че? Вот берут, сука, и накидывают своего дерьма цитатами, а как до разговора: ниче не поняли, ниче не читали. Как Антоновский, который не может вспомнить 10 заповедей

раскрыть ветку (38)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А дальше надо пойти отобрать и поделить.

И заживём так же хорошо, как жили когда было всё отобрано и поделено в 19985 году например...

PS

Интересно, если маме ТС предложить во время месячных пиать тряпку в трусы, так как по мнению её дитятко ни кто не должен процветать. что она ему сделает...

В США прокладки стали продаваться в 1921 году. Проклятые капиталисты процветания для себя захолети, а вот в стране строящей коммунизм никакого процветания для капиталистов не было. Хотя когда сестра училась и снимала квартиру с бабушкой .у которой муж в администрации области работал на высокой должности. а в 90е умер... Она рассказывала. что котексы у неё появились ещё в конце 70х, когда мужа повысили до зама горисполкома или что-то типа. Но ведь это процветание не для капиталистов былло. Это дургое

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты? Где вы видели коммунистов, это обычные люмпены. которые даже не знают, что такое коммунизм, и не готовы работать бесплатно ради светлого будшего их внуков.

Покажи им фильм Коммунист, иони ГГ за дебила будут держать

0
Автор поста оценил этот комментарий

А дальше читаем гражданина Антонова который: криптоинвестор, игрок, пытался заработать производительным бизнесом но заебался, перепрыгнул в крипту и теперь учит нас как жить в капиталистическом обществе:


1. Радикальная ответственность за самого себя и за свою семью. Никое государство тебе не поможет, на него нельзя рассчитывать, это просто не так работает.

2. Богатство это капитал. Акции, недвижимость, для безопасности ещё валюта, драгоценные металлы. Акции и недвижимость должны давать денежный поток. Всратые IPO айти-компаний не подходят, они не зарабатывают деньги и не платят дивиденды.

3. Чтобы сформировать себе личную пенсию, нужно зарабатывать больше и вместе с этим не наращивать расходы, а увеличивать норму сбережений. Выплатили премию? Выгорела темка? Заработал с бизнеса? Первым делом откладывай в капитал и покупай ценные бумаги, которые и через 20 лет не превратятся в тыкву, тех компаний которые будут стоить дорого и будут платить дивиденды; покупайте паи в фондах недвижимости или целые объекты (если есть такая возможность), с которых будут вечно капать арендные платежи.

4. Другого способа стать «старыми деньгами» не существует. Только вечнозеленые активы: квадратные метры, акции добывающих ресурсы компаний, акции вечнозеленых бизнесов от медицины до алкоголя, доли в бизнесах ваших или через опционы от работодателя и так далее.

5. Всем на вас и ваше будущее абсолютно наплевать, никто не будет беспокоиться о вашей пенсии и будущем ваших детей, кроме вас самих. Никто не придет и не поможет. Только сами.


Ключевое - государству на вас наплевать.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и в чем он не прав?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я разве сказал что он неправ? Но государству на меня плевать. Стало быть надо также относится к государству.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он о том что не задача государства сделать тебя богатым. Социальный минимум, да, обеспечить это обязанность любого государства, но не более.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже верно.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
К примеру можно сравнить ДЕЛА
20 лет индустриализации 20-30гг, и 20 лет рывков и прорывов.
Тоже сливаются.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

А давай сравним) сколько умерло граждан СССР от голода в 20-30гг и сколько умерло от голода граждан РФ за "20 лет рывков и прорывов"?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

... сравним, не особо вдаваясь в причины голода, плюсанем сюда по 478 тысяч ежедневно расстреливаемых якобы "врагов народа", плюсанем по 12 ежедневно только Берией насилуемых школьниц и грудных младенцев...
Так же примем во внимание повышение рождаемости и ежедневный приток мозгов в Россию, социальные программы и пособия в прорывающейся большими скачками стране.
Сраный кроваво-коричневый режим, слава богу что рухнул. Осталось побороть его тяжкое наследие - ослоёбов и бродячих собак, и тогда заживём. Надо только потерпеть, сплотиться и тогда точно πзда этому сраному доллару!

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот совкодрочер порвался, несите следующего)

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Совкодрочер? Порвался?
Вы, поцреоты соевые, можете не вводить обсуждение в сторону? Тупо ответить на простой вопрос?
голод... Прикинь, да, люди голодали, умирали, и за 20 лет заебенили более полутора тысяч предприятий, с нуля... А вы, объясняторы куевы, со всеми условиями, пездатым питанием, и прочими благами цивилизации только 12 (двенадцать)... И из них - на основе построенного во времена голодомора и массовых репрессий.
Вот вам, объясняторам куевым и вся математика. #такпобедим
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Эко тебя трясет)

Ты хотел сравнить, я предложил критерий для сравнения, в чем проблема?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь, да, люди голодали, умирали,
сегодня не голодают слава народной власти. Уровень жизни в разы выше...
Сравнили. Сегодня жизнь в разы лучше благодаря народной власти. Обсудили, сравнили.
Теперь по изначальному вопросу
Жду сравнения по количеству построенных предприятий за индустриализацию, во время голодомора и издевательств, и количество предприятий за время прорывов и рывков.
цифры. Тупо цифры.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Если считать за предприятия всякие сталелетейные и чугунонадойные заводы, такие, чтоб ращмером с небольшой город и персонала тысяч 5 якловек, но полагаю в СССР их будет больше. И что это доказывает?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ответа так и не получил, кроме сарказма. Это не удивительно - в методичках поцреотов-объясняторов нет других инструкций, кроме высмеивания и послания нахуй.

Есть неплохая книженция - "История индустриализации СССР 1938-1941 гг." именуется. Ссылка на нее есть в БСЭ (уже не упомню в каком издании, или в дополнении к изданиям), в ней написано (не дословно, но близко к тексту) "...за предвоенные годы было построено около 9 тыс. только крупных объектов промышленности, что позволило СССР победить в войне 1941-45 гг...".
Там по отраслям все расписано - что, когда, где... Меня хватило только до 600 (шестисотого) пункта, дальше захотелось водки.
Можно (конечно же) по древнешумерской традиции сказать, что "в сраном совке только и делали, что занимались приписками", но за неимением других источников (данные солженицыных и новодворских - идут нахуй) - пользуемся тем, что есть.
Продукция на многих из этих заводов до сих пор выпускается.
И что это доказывает?
Вам - нихуя не доказывает.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть чем больше заводов, тем счастливее население? Продолжительность жизни выше, продуктовая корзина богаче, покупательная способность выше, так это работает по твоему?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего сложного, можно сравнить. Явно что то не так с потерями коммунистов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

От же редиски, ни в гражданскую ни в отечественную бабы не хотели рожать. Сто пудов Сталин и коммунисты виноваты.

Плюс надо не забывать, до коммунистов, на 7 рожденных 3-4 выживших считалось хорошим результатом. А при крятых коммунистах детская смертность была близка к нулю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку