Ответ на пост «Ох уж эти преподаватели»⁠⁠10

Я не знаю, кого они в редколлегиях держат. Написал статью по специальности, получил ответ из редакции нашего главного журнала: над этой проблемой академики сколько лет бьются, а вы, простой инженер, взяли и решили?!

Мы ими  окна на зиму заклеивали, и дома, и на работе. )Это распечатки результатов. П программу на ЭВМ запускали: суют туда пачку перфокарт сантиметров 25, и поехало! хренак - сбилось, давай поновой!

Просто вы с этим дело не имели. Во многих отраслях они были нужны, потому что на ЭВМ приходилось работать так:
Еду в выч. центр и пол дня пытаюсь объяснить программисту, что мне надо. Он нихрена в моей работе не смыслит, я - в его. Пол дня бьёшься, потом:
- А-а, понял! - и идёт с твоими материалами на машину. Приносит. Не Тооо!

Не та логика. Тогда Агаты первые только появились, в школах и не мечтали. Вот и надо писать о том, чего люди не знают, а не когда и без них разобрались.

Год в районе 85, IBM я живого ещё не видел. ЕС - была, первый этаж в здании занимала.

При чём тут кислые щи?
Я уже в 90-м работал на ПК, ещё с Нортоном, обсчитывал массивы в сотни данных. И сотням людей это было нужно. А вы думаете, что кроме танчиков и этого вшивого экселя ничего не было?

Академик Глушков, он в 1982-м умер, писал, что Именно для работы нужны персональные компьютеры, ибо работа на больших ЭВМ шла именно, как Я описывал: программист нихрена не смыслит в вашей специальности, а вы - в программировании, и это как разговор слепого с глухонемым. Это даже если на считать организационных издержек. И программируемые микрокалькуляторы и были первым шагом в эту сторону.
Так что по факту, к примеру, на свиноферме они вроде и не нужны, а кто там придумал какую концепцию, если один из главных кибернетиков страны считал по-другому, вообще похер.

Графику? Куда, в каком году?

Ну так то БК. А на МК никакого языка не было