47

Ответ на пост «О тыловиках»1

Бардак в воинских частях неистребим.

И не надо тут "ой, не верю, ой, по уставу не положено, ой, автор трындит как Лейба Давидыч..."

В российских в/ч невозможен только философский камень и вечный двигатель. И то не удивлюсь, если они где-нибудь уже есть ))

Дальше - много букв "котоламповой" истории, произошедшей на самом деле во второй половине 1990-х годов.


Как может простой рядовой боец помочь документально "потеряться" в части целому младшему сержанту? Да легко!!

Всё начинается с лёгкой халатности писаря медицинской роты - замученная писаниной (всякие ежедневные отчётные записки и прочая муть), она просит своё "увлечение" (боевого контуженного старлея) как-нибудь помочь. Сначала он помогал сам, потом решил, что привлечь рядового (из сан.части) с хорошим почерком будет отличной идеей.

А где-то через месяц (когда не только список вечерней поверки сан.части, но и отчётные записки были выполнены почерком этого рядового) к "помощнику писаря" обратился младший сержант с планом, надёжным, как швейцарские часы. То есть сделать так, что в родном подразделении младший сержант будет числиться в сан.части, а в сан.части он не будет числиться вообще, и таким образом получает лёгкое подобие свободы.

В принципе, разумно - таскать кастрюли в вечном наряде по столовой гораздо приятнее, чем тащить службу в полевых условиях, умываясь из одной фляжки на троих.

"Помощник писаря" принял этот челлендж и благополучно младшего сержанта потерял.

Выполнение плана прошло в несколько этапов:

1а) младший сержант был "резко понижен в звании" в списке вечерней поверки - сержантов в сан.части лежало не больше пяти-семи человек, а рядовых - не менее пятнадцати. Кого проще потерять? ))

1б) свеженький "рядовой" начал кочевать по списку поверки, в один прекрасный день оказавшись "между листов" (болящих на тот момент было человек сорок, а на одну страницу входило не больше двадцати пяти фамилий. Первая страница закончилась цифрой 25, а вторая началась с цифры 27. Итоговая цифра не поменялась)))

"Рядового", правда, быстро нашли и вписали обратно. Умысел был недоказуем, так что "помощник писаря" остался на своём месте.

2) "рядовой" оказался "за списком" (то есть излечился полностью, но в ожидании сопровождающего из родного подразделения его надо было кормить и спать укладывать). Окей, через пару дней "помощник писаря" "забыл" приписать к списку поверки "засписочных" )))

На этом этапе младшего сержанта "потеряли" примерно на неделю. Но умысел вновь был недоказуем.

3) окончательно "отряд не заметил потери бойца" только через месяц, когда в сан.части случился лютый наплыв заболевших, больничные койки стали двухъярусными, а список вечерней поверки разросся аж до четырёх страниц. Кто-то прибывал на лечение, кто-то отбывал в госпиталь, кто-то возвращался в подразделение... В общем, писанины было больше, чем обычно.

И "помощника писаря" привлекли к переписыванию какой-то максимально ответственной отчётности. Чего делать было, естественно, категорически нельзя, но надо.

А так как рядовой обладал не только хорошим почерком, но и в принципе был сообразительным и внимательным, он заметил одну несостыковку в списках: в отчётности в штаб значились младший сержант и рядовой А., а во внутреннем списке сан.части - младший сержант и рядовой Б., при этом рядового А. в списке не значилось.

Тут-то пазл и сошёлся. Младший сержант исчез из обоих списков, рядовой Б. появился в штабной отчётности, рядовой А. - во внутреннем списке. Так как оба рядовых уже давно отбыли в госпиталь, из списков их быстро вычеркнули.

А младший сержант потерялся окончательно.

Несколько месяцев он находился в вечном наряде по столовой и был несказанно счастлив. В подразделение вернулся добровольно, ближе к дембелю, чтобы документы оформить. К тому моменту его подразделение (и многие другие) переехали из палаток в здание казармы, где наслаждались благами цивилизации (электричеством и водопроводом).

А "помощнику писаря" ничего за это не было, кроме ништяков (плюшек, балабасов) от младшего сержанта.

Вся афера заняла месяца три.


Так что в армии возможно всё.

3
Автор поста оценил этот комментарий

возможно, но только до определенной поры и до определенной степени.
Был у нас один из дежурных по части аж целый капитан Башмаков(ну не постить же реальную да?), он не просто дрочил дневальных и тех кто ими управлял, он побуквенно(и со знаками препинания) спрашивал устав в тех частях которые относились непосредственно к исполнению обязанностей.

Тех кто не отвечал - оставлял учить минут на двадцать(мог и на час) потом проверял, при невозможности ответить три раза - оставлял неучей при себе(учить до талого), просил новых дневальных с дежурным которые могли ответить и отвечали...

Заступает этот буквоед как-то на дежурство(еще не заступает, но ему его пытаются сдать), и чет ему зачесалось, проверить состояние оружейки, все ли лежит на месте, начали искать - нет четырех рожков от ак пустых естественно, тут же начали искать что-где-когда, предыдущий наряд подсел на очко(проебано имущество, а это грозит нехорошим), с этим буквоедом никак не договориться, крч народ на панике, проходит день другой, один из сослуживцев из тех кто пришел позже по своим связям вытащил с завода нужное количество рожков и обеспечил их наличие в вч, вроде бы все ок, можно выдохнуть.
Самое смешное было потом когда вскрыли н.з. ключи от которого только у старшины роты, и он опечатан, а там эти рожки лежат себе.

Молодежь присягу принимала - им выдали ак с рожками, а поскольку дежурный по части и дневальные не в зуб ногой где их хранить в оружейке - сложили где попало...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть даже в части, где Устав не только пишется, но и произносится с большой буквы, может случиться бардак.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это было при современниках. Сейчас же, во времена когда информация доступна для масс, как никогда прежде, для любого, мало-мальски хоть как-то образованного человека, попытки опорочения имён тех, кто стоял у истоков социалистических побед нашего народа, звучат просто оскорбительно. Тем самым выдавая в человеке, живущего глубоко внутри, либерала.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте расставим точки над Ё: с моей точки зрения, Лев Давидович вполне заслужил ледоруб в голову. Ваша точка зрения кардинально другая, но тоже имеет право на существование.

А теперь, когда мы обозначили свои политические взгляды, предлагаю завершить дискуссию, тем более речь в посте совсем не о Бронштейне.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это как анекдот про 28 танков на 7 рот по 13 штук в каждую


https://resheto.net/yumor/969-anekdot-pro-28-tankov

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не уловил связи, если честно ))

Но анекдот забавный )

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Отстаньте вы уже, блять, от Лейбы Давидовича и его псевдонима. Это был величайший человек, стоявший наряду с Лениным, и признанный Ильичом же, как единственный и достойнейший продолжатель дела партии. Но проигравший в личном противостоянии Ивановичу, точнее даже не проигравший, а сдвинутый этим аппаратчиком "от греха подальше", как самый опасный конкурент. Хотя он сам перед собой таких задач, по возглавлению партии, никогда не ставил.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но из народного творчества фразу "п-здит как Троцкий" уже не выкинуть.

показать ответы