Ответ на пост «О справедливости судей»⁠⁠1

Начало истории упирается в эмоциональный фон о тяжелой ситуации и давлении от овд. Фактическая сторона в том, что Вы, ссылаясь на отсутствие удостоверения у человека в форме, признаете допустимым насилие (нельзя трогать незнакомых людей) в его отношении либо его имущества (ручка, бумаги, папка, одежда). Я знаком с работой рядовых милиционеров, непривлекательностью основного контингента, но еще хуже, это когда тебе мешают делать работу. Доводы о том, что милиционер на нее так давил, что та написала неправильные показания - это далеко не означает их презюмированность для правовой оценки, равно как и неприязненные отношения Вашего мужа с супругом ее сестры.

Само собой, Вы не для этого разместили пост, посыл про систему, судебную в частности. Жаль, что на стадии проверки не решили взять адвоката или хотя бы консультацию. Про так называемые «нестыковки»:

1. Правового значения не имеет, какая у него была боль, мог ли он управлять ТС в этой ситуации.

2. Он мог сказать, что сломана шея, но эксперт скажет, что в описанной ситуации образовался перелом ребер, который виден на рентгене.

3. Правового значения не имеет.

4. Суд оценивает в совокупности показания, вплоть до исключения отдельных пояснений, как противоречащих фактически установленным обстоятельствам.

5. Правового значения не имеет, может ли человек в силу физических возможностей исполнять служебные обязанности с травмой. Если Вы решили, что ее нет - запросите в апелляции экспертизу (и Вам, скорее всего откажут).

В итоге хотелось бы сказать главное, надеюсь это увидят многие, кто ищет юридической помощи на пикабу - не стоит ее тут искать, обратитесь к адвокатам как только что-то пошло не так.

Персонально автору поста - если Вы и правда надеялись на помощь, следует разместить обезличенные материалы дела, но что-то подсказывает, что тогда история стала бы еще интереснее, но не для Вас и Вашего супруга