Ответ на пост «Норма или достоинство»⁠⁠3

Хороший пост написала Elenika777 про задирание норм. А точнее про задирание нормальности.
У меня хорошее университетское образование. И для меня понятие "норма" - это понятие из математической статистики. Если точнее - этот термин звучит как "нормальное распределение", распределение Гаусса, график "колокол".

То есть "норма" - это среднее (массовое) значение какого-то критерия.
Например профессия. Норма, или "нормальная профессия" для мужчины, это водитель, сварщик, менеджер по продажам... потому что таких мужчин большинство и это нормально. Ниже нормы, когда мужчина работает дворником или охранником. Конечно кто-то должен убирать и охранять, но чаще всего это люди, которые на "нормальной" работе работать не могут (по разным причинам). А выше нормы - это руководители, бизнесмены и т.п., Это "достойная" работа.

Автор пишет: "не алгоколик, наркоман, уголовник или абьюзер, .... - для меня это норма."
К сожалению в нашем обществе "норма" - это когда человек бухает... алкоголик или нет это медицинский диагноз, вряд ли именно его автор имеет в ввиду... Но если 80% мужчин по выходным бухают - это это НОРМА, норма для общества (а по сути они и есть алкоголики).
Так же и про наркоманию: 80% мужчин пробовали наркотики, это "норма" (к сожалению), они наркоманы? (для меня - да, а для общества и медицины - нет).
То же самое про уголовников... наверно 30% мужского населения осуждены в течение жизни, это "норма"? Еще нет. Но это только те кто попались, а уголовные преступления совершают все те же 70-80% всех мужчин (например воруют на работе материалы). Они уголовники? Для меня - да, а для уголовного кодекса - нет. Но их так много, кто не соблюдает УК, что для общества это "норма".
Ну и про абьюзера - ровно то же самое. Я - типичный нормальный "абьюзер", и большинство мужчин абьюзеры в терминах современных женщин... И не потому что они бьют женщин (это слава Богу еще не норма), а потому что они (мы) их угнетают... не дают им "развиваться", тратить наши деньги и им не подчиняются...
---
Вывод: если женщина назначила себе "нормой" те критерии, под которые не попадают 90% всех мужчин... то это не "социальная" норма и не "общественная" норма, это ее личное наполнение термина "нормальность". Она имеет на это полное право. Но реализуя свое право она должна понимать, что ей остается искать только из 10% оставшихся "нормальных" (по ее мнению) мужчин. А на эти 10% мужчин будут претендовать 80% женщин... А значит чтобы "победить" в этой конкуренции ей надо быть "лучшей из восьми"... то есть быть самой умной, самой красивой, самой стройной, самой безпроблемной и иметь самый лучший (добрый и женственный) характер... Если это так - задирайте свою "норму", кто ж против. Но если в результате задирания нормы выбора не осталось... то тогда женщины вынуждены термин "отношения" тоже наполнять своим собственным содержанием (вслед за термином "норма")... и называть так по сути одноразовые встречи... Тогда быть любовницей без взаимной верности - это становится "нормой", и никакого "достоинства" женщины это не ущемляет.

Для всех подписчиков, читателей и гостей... Я создал Сообщество
Лига гендерных срачей (споров).Лига гендерных срачей (споров)

Приглашаю культурных авторов и культурных читателей.