Все современные потуги "Мира через силу" и "Традиционных ценностей" - есть ни что иное, как заново и изобретаемый велосипед "Империализма"
- устройства Мира, где рынок зашёл в тупик, и снова всё решает только сила. Сила монополизированного капитала.
Так развитие всегда меняло войны. Но это про методы ведения войны, а не про причины.
И про причины. Раньше даже понятия наций не было. Не было никакого иного понятия общности, кроме кровного родства.
Но у кого то пистолет, а у кого то авианосец.
Значит можно абсолютно демократически придти в другую страну, насиловать и убивать, просто потому что их оружие слабее.
Пока кто то не додумается прежде вооружить этих бедняков и тогда будет замечательная кровавая баня!
И пока эти дебилы убивают друг друга - можно строить и созидать. А выжившие уже окажутся в проигрыше и в долгах.
Вот как работала буржуазная демократия в 20 веке. И пока вы мыслите "о демократии" в понятии 18-19 веков. На дворе уже 21 век. ; )
История эволюции и развития человечества? - До пошла ты на хер, тут главное у кого (вставьте слово) больше!
Все современные потуги "Мира через силу" и "Традиционных ценностей" - есть ни что иное, как заново и изобретаемый велосипед "Империализма"
О, т.е. когда мы в 2008 "принуждали к миру" Грузию, то это был велосипед империализма. Понятненько...
З.Ы. Или "это другое"? ;)
Да это был прокси-конфликт такой же как и Украниский в самом начале этого нового витка империализма. США нужен был прокси в лице Грузии для давления на РФ в рамках мировой гегемонии. РФ же стремилась утвердить свой статус региональной гегемонии на пост советском пространстве. РФ не могла закидать Грузию ништяками за напечатанные доллары, но могла применить армию, которая была всё ещё боеготова в этом регионе после 2ой чеченской.
Империализм - это не вопрос морали или этики - это система причинно-следственных связей, которая допускает и устанавливает право сильного в области международного права. А вопрос этики тут классовый. Народ будет на 100% отдуваться за все геополитические и экономические амбиции своих элит.
Если хотя бы немного изучать историю, то мы увидим, что войны были и при первобытно-общинном строе, и при рабовладельческом, и даже при феодальном. Точно ли в капитализме дело?
Это как если называть войнами - борьбу за территорию между прайдами львов. Вы и правда думаете что современное человечество мало чем отличается?
Что современные войны это не социальное явление изменения устройства общества, а именно борьба за выживание и место под солнцем - "Lebensraum".
Демократия - она максимум для внутреннего использования (и то, как правило в случае описанном ниже).
При взаимодействии с внешним миром всегда работало явное или завуалированное право сильного.
Сейчас это более очевидно, тем более почти нет тех, на кого самый сильный в текущий момент должен оглядываться.
Работает же демократия на уровне межгосударственных отношений лишь когда сильных (лично или коллективно) несколько.
И в первую очередь в отношениях между ними.
Потому и холпают беспомощно сейчас глазенками в Дании - как же так, мы же союзники, мы же вместе, мы же НАТО...
Демократия - это право одинаково или взаимозависимых сильных для консолидации своей силы против силы других. И в этом плане демократия ближе к праву ума, но всё ещё через силу.
Сила же ума в понимании всех сил, как субъектных, так и природных. И поисках такого действия, в котором эти силы будут уравновешивать друг-друга, а не уничтожать/поглощать.
Главное побольше упоминаний монополий, империализма, капитализма, либерализма, уоммунизма и прочей дребедени. Такие высеры называют популизмом.
Вы бы ещё почитали учебники физики, химии и других наук. Там тоже очень много повторяющихся слов и терминов. Хотя, впрочем - не надо, не читайте.
Демократия - это лишь политическое устройство. Демократия - это институт внутреннего пользования.
Демократия не означает, что страна не вступает в конфликты с другими странами.
И демократия - это один из тех институтов, что сделал США богатыми и сильными.
А вот всякие авторитарные и тоталитарные режимы на большой дистанции делают страны слабыми.
Венесуэла - один из примеров. 26 лет авторитарного правления сначала Чавеса, а потом Мадуро привели к тому, что в Венесуэлу можно ночью внаглую залететь на вертолётах и выкрасть лидера.
Другой пример - Иран. Небольшой Израиль летом 2025 года в одну каску уничтожал военную инфраструктуру и высокопоставленных чиновников и военных Ирана. И Иран ничего толком не мог сделать - просто хаотично кидался ракетами и сбил несколько израильских беспилотников.
И демократия - это один из тех институтов, что сделал США богатыми и сильными.
А я думал - это истребление коренного населения, рабство и эксплуатация. А потом ещё всю Европпу поимели после 2МВ через кредиты. Как раз тогда у них жилось круче всего. А сейчас уже нет. А вы всё сказки про демократию ))))).
MAGA - есть косплейное переосмысление этого опыта в ушедшем далеко вперёд мира. Как и остальные попытки "традиционализма". Дедушка Ленин ещё более 100 лет назад это всё описал как "империализм". И очень весело наблюдать, как современные деятели изобретают этот велосипед заново.
Суть внутреннего устройства определяет, и проявляется во внешних отношениях. А внешние отношения влияют и на адаптацию внутренней структуры общества.
Вы не распинаетесь. Вы просто выдвигаете лживые тезисы. Возможно, мечтаете о мировой революции.
А советы будете давать свом родителям
Скорее еретические (с твоей точки зрения). Это ты утверждаешь, что всё только так и никак иначе.)))
Дело не в "мировой революции". Ибо революция - это не обязательно вооружённый организованный переворот. Это просто скачкообразный переход количественных эволюционных изменений прежней системы в новое качество этой системы, которое перестраивает всю систему. Отрицая прежнее её устройство (вступая во внутренний конфликт внутри себя).
История, как физика и математика - неудивительно универсальны, на то они и науки. Действительно а зачем это нужно?
Может ваш тезис, что войны из-за капитализма не совсем верен? А скорее совсем не верен и войны скорее ради власти и ресурсов + иногда из-за религии/идеалогии (но там, как минимум, есть вопросы про власть и ресурсы).
Гальские войны Цезаря мало чем отличаются от современных (получение/укрепление власти + ограбление). Но капитализм тогда ещё не придумали.
Ну коль отличий нет - тогда исход известен!
О чём тогда нам рассуждать?
А может урок тех лет - для нас как раз уместен?
И будущее можно созидать?
Что вы этого Мадуро жалеете, стонете по нему?
Если при Чавесе Венесуэла ещё как-то держалась за счёт высоких цен на нефть, то при этом водителе автобуса Венесуэла опустилась до уровня нищих африканских стран.
Дело не в Мадуро, просто, когда маски долой, у многих из-за этого катарсис. Многие были наивны по поводу "либеральной демократии".
А вы ведь совершенно из благих целей сделали скрин поста через 20 секунд после его опубликования?))
Социалисты
1.3K поста1.2K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.