Ответ на пост «Марксистская девочка»2
Неужели не очевидно, что Маркс был идеалистом оторванным от реальности, хотя сам считал себя приверженцем научного подхода. Он облочил свои идеи в книги, где все ключевые нестыковки в которые упирается невозможность такого строя, он замёл под кровать.
То есть к примеру вопросы:
-Что насчет формирования новых элит из управляющего класса?
-Что насчет коррупции?
-Что насчет мотивации?
Он затыкал эти дыры идеалистической дриснёй, вроде того, что все будут стремиться к общему благу, все будут обладать новым сознанием, будут руководствоваться идеями равенства, справедливости и альтруизма.
Нужно ли объяснять, что это абсолютно не возможно, пока вместо людей на земле не живут абсолютно одинаковые роботы с покерфейсом без каких либо желаний.
А если пытаться, то это будет в итоге антиутопия самого последнего разряда, с тотальным контролем где во главе будут в итоге новые элиты.
Ну и самое забавное. Он не работал за всю свою жизнь вообще (не считая попыток писать статьи для газет). Существовал благодаря тому, что сначала его спонсировала его семья (отец был успешный юрист), а потом всю оставшуюся жизнь спонсировал его друг Энгельс который разделял его идеи.
Откуда бабло у Энгельса)? У него был семейный текстильный бизнес), который приносил отличную прибыль "эксплуатируя работяг"). Энгельс разделяя идеи Маркса догадывался об этой нестыковочке, но оправдывался тем, что это необхолимо для поддержания их идей.
В общем бездельник и идеалист севший на уши и шею доверчевого бизнесмена, размышлял об утопии пользуясь "капиталистическими" деньгами и плакал над угнетённым рабочим классом.
