Как бы законодательно закрепить, что "в случае выявления инспектором явного незнания виновником ПДД, виновник отправляется на аттестацию, по результатам которой принимается решение о лишении водительских прав и обязательном переобучении с последующей сдачей экзамена".
Например, как в одном из комментариев к посту: когда дама уверена, что включенный поворотник даёт преимущество. Она это вписывает в протокол сама, и вперёд.
А где здесь расхождение понимания вашей женой с ПДД?
Другой вопрос, почему вы нам сразу как заметили царапину не вызвали, но он скорее риторический
Может я выразился неправильно или неудачно, но идея была в том, что если человек в протокол пишет дичь, то на аттестацию.
Как я писал, если, например, виновник собственноручно в протокол вносит запись "с решением о моей виновности не согласен, выезжал со второстепенной на главную, но я был помехой справа, поэтому мне были обязаны уступить".
О том и речь, но многие здесь почему-то предпочитают читать избирательно: "здесь виду, здесь не вижу"
ВНИМАНИЕ! Сейчас будет непопулярное мнение!
Я сам водитель с 2006 года... А еще у меня есть корочки электрика, лифтёра, стропальщика и я КАЖДЫЙ год сдаю экзамены:
- стропальщик
- электробезопасность
- лифтер
- техника безопасности
- первая медицинская помощь
КАЖДЫЙ ГОД! Что не так с водителями? Почему они должны пересдавать экзамены только тогда, когда под лишение попадают?
Вы можете быть против, но я считаю, что должно быть так:
Раз в год вы приходите в ГАИ (допустим у вас на это есть месяц), подходите к аппарату типа банкомата и вставляете туда свои права. Отвечаете на 10-20 вопросов (меньше 5 минут на это уйдет, если знаешь правила) и если все ответы правильные, вам возвращаются ваши права, которые автоматически продлеваются. Если у вас 2 и более ошибок, вместо прав вылезает квитанция с направлением на пересдачу! Причем возможна она только через несколько дней и в случае ХОТЬ ОДНОЙ ОШИБКИ при пересдаче повторная попытка возможна ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЧЕНИЯ... Вот так было бы гораздо эффективнее.
Разумеется с системами безопасности (чтоб левые челы не сдавали) и прочие защиты. А штраф за езду с просроченными или аннулированными правами годик колонии поселения, например (ну или что-то подобное придумать)
Автомобиль это средство повышенной опасности и если при работе с электричеством я пострадаю один, то в случае косяка в авто я могу утянуть за собой кучу народу. Почему же в случае с электриком экзамен каждый год, а ПДД только один раз в жизни?
я же сказал тупенький. таксиста никто не защищает.. просто обсуждают что вам не хватило мозговых усилий понять за что лишили вашу жену....
Причем начать с автора и подвергнуть тотальной переэкзаменовке по всей школьной программе (включая изобразительное и музыкальное искусство, трудовое обучение и физкультуру) :D
"Т.е. если вы оказались бы на ее месте, вы бы хотели пересдавать на права, из-за лихача таксиста?)))"
Что? Что вообще?? Нихера не понимаю, с черта ли мне пересдавать на права из-за таксиста?
Поясните логику, что ли
Ну не, это какой-то перебор, всякое бывает. Нарушил - осознал - платишь ОСАГО больше + штраф.
Идея в другом.
Только бабы считают аргументом в споре переход на личности, просто знай это. Так спорят только бабы.
Ща выговорюсь, извиняй
"Зачем?"
Чтобы не пороть ебанину, как тебе такое?
Как каждый первый инспектор будет заставлять водителя вписывать в протокол бред, типа того что поворотник даёт преимущество?
Блять ну вруби ты мозги свои. Ну хуй с тобой, не получилось сразу, у мальчиков такое случается, но тебе же говорят - до конца, блять, читай. Не, нихуя.
"Ты не понимаешь что я написал"
Как же деградирует Пикабу, пиздец
Как бы законодательно закрепить, что "в случае выявления инспектором явного незнания виновником ПДД, виновник отправляется на аттестацию, по результатам которой принимается решение о лишении водительских прав и обязательном переобучении с последующей сдачей экзамена".
И тут откроется такой портал в коррупционный ад, что ты сам не будешь рад своему предложению, ибо каждый первый инспектор будет выявлять у каждого останавливаемого водителя явное незнание.
Как бы законодательно закрепить
В депутаты пиздуй, а то нам не хватает идиотских инициатив. С Хинштейном подружишься, соревноваться будешь.
в случае выявления инспектором явного незнания виновником ПДД
Это на усмотрение инспектора? Браво! Даже МВД не пришло в голову предложить сделать им столь откровенную кормушку.
У меня тоже есть предложение. Зачем ждать аварии? Пусть их предотвращают. Законодательно закрепим, что они могут остановить любого и погонять его на предмет знаний ПДД. Я бы пошел дальше - ГИБДД не справится с такой нагрузкой, давайте пусть любой мимокрокодил будет иметь право остановить машину и задать водителю десяток вопросов по ПДД.
А я хочу иметь право задать 10 вопросов своему врачу. Если меня ответы не устроят - пусть чешут на переаттестацию.
ТС, ты где работаешь? Я тебя тоже хочу погонять по твоей теме.
Есть у нас в тсж такие альтернативно одарённые. Достали всех: местную администрацию, депутатов, министерства, прокуратуру. Их уже чуть ли не открытым текстом везде посылают, один хрен - пишут всякую чушь.
Это из твоего другого поста Ты у них научился?
"Например, как в одном из комментариев к посту: когда дама уверена, что включенный поворотник даёт преимущество. Она это вписывает в протокол сама, и вперёд."
Чукча не читатель, чукча писатель. Понимаю.
Остальное - нелепое количество злобы. Пустырника попей, что ли
И как законодательно прописать эти критерии? Кроме этого, таким образом ты научишь водителей одной действительно умной вещи - не писать объяснений на месте аварии. Будут писать в протоколе - объяснения дам позднее, сейчас голова после аварии кружится. На этом эта гениальная инициатива потеряет весь смысл.
Чукча не читатель, чукча не писатель, чукча - чукча.
"И как законодательно прописать эти критерии?"
Ты можешь помочь с принятием поправок?
