368

Ответ на пост «Кровавый бардак»3


Аффтар жжот пишы исчо.

Ни визуальных наблюдений, ни истребителей ПВО, ни БВП в зоне военных действий, конечно не было. Интересно даже, что за конфликт такой, со внезапными транспортами. Меня, дурака, посади это организовывать, я такую ситуацию предусмотрю,а там над организацией работали профи, да еще и с опытом ВОВ, когда свой-чужой не было, РЛС были штучными,а вся работа была на слух и глаз.

Да и пилоты тоже имеют, насколько знаю, инструкцию на такой случай, типа "маневр опознания".

Очень напоминает пересказ дембеля про то, что:"кто если он, а хорошо еще что я, а то ёбаный в рот,и хорошо что ни кто-то, а то хуй знает что. А вчера меня взяли в плен и расстреляли."

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Как бывший пвошник могу сказать - «свой-чужой» не так давно появилась (60-е). И с неисправным запросчиком - хер кто вылетит.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так в систему всегда по гостам отказ заложен же? При множестве целей согласен, но одиночная же всегда проверяется

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, всё не так просто. Командир дивизиона не принимает (чаще всего) решение на обстрел цели (даже если она не опознана), ЦУ должно придти сверху, от КП вышестоящего. Да и вся «история» изначальная - смешна. Прикиньте, скорость самолёта и все те «телодвижения», которые, якобы, были предприняты!
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это да, моменты допускаю,но в контексте истории... да и наличие такой херни как "план полёта"... см. Абзац про дембеля)

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вспоминается пролёт Руста. Его видели, вели, истебители поднимали для визуального осмотра - но решение никто не принял.
Поэтому всех и сняли, начиная с Главкома ПВО.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С Рустом отдельная история. До него южнокорейский боинг сбили, а в 1984 году подписали Чикагскую конвенцию. По факту у Руста на Цессна 172(советские пилоты идентифицировали его как спортивный Як-12) была "бумажная защита" - был запрет на стрельбу по гражданским самолётам после боинга и запрет на уничтожение легкомоторных самолётов по Чикагской конвенции(разрешено только принуждать к посадке).


А сняли с должностей(в частности министра обороны и командующего ПВО) по внутренним политическим причинам, уж очень они все не устраивали Горбачева. Руст был слишком удобным предлогом, чтобы им не воспользовались.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так и было. С Рустом.
А вот про «гражданские» -ещё то вопрос. Это «боинг» вроде как опознали как носитель КР. По отметке на локаторе ничего не скажешь (В-52 летит! 😄) А что увидит пилот истребителя - ХЗ. И тоже на себя ответственность брать не захочет. «Что-то летит! Похоже на бомбер! Решайте сами!» 😂
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества