Ответ на пост «Когда понял фишку»⁠⁠8

Да.

Нет, по моему - так просто нужно поменьше цинизма и отписок в таких делах (а ТБшникам - понимать, что они - в первую очередь бюрократическая прокладка, и лишь потом - что-то полезное). И если бы это привело к нескольким миллионам выплаты (хотя все кончилось бы примирением сторон по 76 УК и 25 УПК с парой сотен тысяч) - ничего страшного. Это так, пару раз хозяевам сгонять пообедать с виллы в Европе в Рио и обратно. Для организации со стабильной маржой 30-34% (нефтяники завистливо курят в сторонке), с хз какими льготами от жд (для сравнения: другой завод - один из 5 в России - не мог себе позволить такие простои вагонов и предпочел купить авто), которая львиную долю продукции отгружала (по документам) в оффшоры и в серую зону эта сумма - только досада.

Даже главного инженера?)) А чё не гендиректора сразу?))

Вот тебе пример №3. Водитель в разгар сезона работал без выходных с нарушением всех норм труда и отдыха. Уснул, угробил туристов. Ему - 4 года поселения, директору (небольшой!) турфирмы - гражданские иски от туристов + штраф. До сих пор фирма работает - т.е. от исков он в целом отпинался.

"Руководитель организации, его заместитель, главный инженер будут привлечены к ответственности по ст. 143 УК РФ в том случае, если они знали о нарушениях, но не предприняли необходимых мер по их устранению, либо не обеспечили соблюдение этих правил".

https://www.sekretariat.ru/news/218303-kto-otvetit-za-nescha...

Иди, доказывай, что гл. инженер 1) знал, 2) не предпринял.

Я даже за тебя поискал практику. На.

Реальные случаи лишения свободы.

Кемеровская область, 2021
Директор угольной шахты осуждён по ч. 2 ст. 143 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Причина: допуск работников к работам в забое с нарушенной вентиляцией и скоплением метана, что привело к взрыву и гибели 3 горняков. Суд учёл систематические нарушения и сокрытие дефектов.

Свердловская область, 2019
Начальник участка строительного предприятия получил 3 года лишения свободы по ч. 2 ст. 143 УК РФ. При монтаже металлоконструкций на высоте не были установлены ограждения и страховочные системы; рабочий упал с 12‑го этажа. Суд признал, что руководитель знал о нарушениях, но не приостановил работы.

Ростовская область, 2020
Руководитель сельхозпредприятия осуждён к 2 годам 8 месяцам по ч. 2 ст. 143 УК РФ. Работник погиб при очистке зерносушилки без отключения оборудования и блокировки пусковых устройств. Суд установил, что инструкции по охране труда не выдавались, а контроль отсутствовал.

Это - редчайшие случаи, потому что попробуй докажи прямую причинно-следственную связь между действиями/бездействием руководителя (тем более главинженера крупного завода) и происшествием.

На, короче, ищи, где там высший персонал сажали: https://sudact.ru/practice/po-ohrane-truda/?page=8

Тебе привели практически дословно суть бумажки, но фекалия способна только измазать её собой. Насчет твоего "ПНХ" - предложил бы тебе показать дорогу, но, увы, ты знаешь дорогу только по канализации на очистные.

А комментатор считает, что все эти СИЗы спасут и от пары сот кг груза, плющащего тело, и от взрыва установки. У него ума вагон и цистерна.

Какая красота!
И что расследование покажет? Была без каски? Была. Нарушила ТБ? Нарушила. Водитель погрузчика нарушил скоростной режим? Наверное. Посадим? Можно, почему нет. Кого еще можно наказать? Бригадира можно оштрафовать. Дальше что?

Суд присудил полную компенсацию семье девушки? Может быть - если у семьи были силы судиться по всем инстанциям. Значит, усилим работу ТБ-шников, повесим камеры, будем штрафовать работников.

Сплошной профит.

А так - да, все такие правильные и правдивые, сразу видно - мешки на заводе не ворочали))