Ответ на пост «IQ»⁠⁠1

Тест IQ - это тест на обывателя. Гений может легко его провалить. Лучше всего тесты IQ решают их создатели. Возьмем знаменитый тест Айзенка. Его в свое время раскритиковал математик Васильев.

Некоторые тракторы - кувшины; а у большинства кувшинов оранжевые носы; все те, у кого носы оранжевые, крякают; таким образом, некоторые из тех, кто крякает, - тракторы.

Айзенк считает, что утверждение логически верное, но если мы покурим того же, что и создатель теста, то у нас получится диаметрально противоположный ответ:

Мы имеем множество тракторов. Некоторые из них выпускались под маркой "кувшин". Есть порода уток "кувшин". На весь земной шар тракторов марки "кувшин" 1,5 прототипа. Уток пруд пруди. Отличительной особенностью уток бренда "кувшин" является оранжевый окрас клюва. Если все "кувшины" оценивать количественно, то окажется, что большинство с оранжевыми носами. Естественно, что все те кто с оранжевыми носами - утки, они крякают. Есть меньшинство кувшинов без оранжевых носов, тракторы. Они не крякают.

Возьмем еще задачку:

На каждой грани шестигранного куба особый не повторяющийся узор. Начните мысленно вращать эти кубы и определите - можно ли точно утверждать, что кубы – разные?

Айзенк почему-то считает, что кубики одинаковые.

Васильев разобрал очень много примеров, приведу еще один.

Все ящики - гитары; все гитары - хорошие борцы. У некоторых хороших борцов перепончатые лапы; следовательно, у некоторых ящиков перепончатые лапы»

Айзенк говорит, что утверждение верное. Васильев нет.

Так что фигня на постном масле эти ваши тесты на интеллект. Особенно, когда их составляют те, кто оным не блещет.

[Подробнее](http://www.tinlib.ru/kompyutery_i_internet/zhurnal_kompyuter...)