3606

Ответ на пост «Интересное свидание»2

Помню решил пообщаться с некой особой 18-ти лет (далее- О). Вижу на ключице татушка - касающиеся пальцы с картины "Сотворение Адама". О, думаю, класс, вот наверн ценитель искусства!

Спрашиваю - прикольная татушка, любишь Микеланджело?

О - каво? не, это прост был эскиз, понравился) хз, про кого ты)))

Я думаю - ну лан. Начинаю прощупывать почву для общения - что по интересам. Итог: книги - не, не интересно, не люблю читать. Ладно. Фильмы? а хз, лень смотреть. Сериалы? да долго, не. Игры? какие? на компьютере? Приставке? Мне че, 8 лет? Музыка? Да всякая вот. Хз, бумц бумц бумц, вот клубная какая-то, не запариваюсь)))

После таких пассажей я вообще удивился, что подобные уникумы существуют. особа заявила, что любит прост общаться с людьми. Да вот только я хз ,о чем с ней общаться. Историей, искусством не интересуется ,техникой, наукой тоже. а ,эта дама увлекалась такой псевдонаукой как соционика. Согласно этой науке все характеры людей делятся на 16 типов по поведению ,характеру. И разные типы могут не сочетаться. Мне выпал Робеспьер по ходу теста. Я помню пошутил - типа прикольно ,но не хочу закончить ,как он))) особа шутку не оценила.

В чем прикол - особа сама познакомилась на улице, в общении с ней кроме отношений между людьми не о чем было поговорить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
Автор поста оценил этот комментарий

а сама она была какой-то Гюго или Гексли?))

раскрыть ветку (25)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Гексли

раскрыть ветку (17)
57
Автор поста оценил этот комментарий

там просто вариантов таких ТП немного (целых 2), было несложно, а Вы говорите ерунда :))

раскрыть ветку (9)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Удивительный день, за сегодня мне второй раз попадается упоминание о соционике. Баловалась ей в школе, в классе 8-9, более 20 лет назад. Вообще мало что помню, кроме того, что типов 16 и кто я была. Вывод про ТП меня удивил, я была Гексли, но я хорошо училась, читала, любила искусство, поступила в престижный ВУЗ, работаю в научном институте. Хотя мне кажется, я теперь уже не была бы Гексли, что-то с годами я заинтровертилась. Но ТП и тогда меня нельзя было назвать. А вообще, это конечно, очень поверхностно: игры в попытках упростить понимание сложного...
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А разве хорошо учиться, читать, окончить престижный вуз и т.д. - как-то противоречит сущности Гексли?
гексли не тупые или пустые, они просто открытые и лёгкие, если совсем просто.

Ну и тесты - это фигня, там по функциям изучают, по модели А, по реакциям... Тесты, тем более, когда сам проходишь, вообще не показывают верных ответов.

Соционика - это о типах информационного метаболизма.
9
Автор поста оценил этот комментарий
окончательный ТИМ формируется после 25 лет, когда человек становится максимально самостоятельным и знакомится с казусами социума (прощай институт и привет реальность в которой ты никому не нужОн). Когда мы впервые проходим тест, то немного приукрашиваем себя (не знаю осознанно или нет, или я себя так вижу), что искажает результат и выдаёт соседний ТИМ. Позиция: "вот я в 8 лет прошла тестик, потому через 20 лет решила здесь обидеться и сказать фе" - оч странная. Человек это не только тим но и личность(воспитание). Это замечательно, что у Вас жизнь сложилась на высокой ноте, но я бы все же рассмотрела иные варианты прежде чем обижаться :) И да, я сама увлеклась этим всем 10лет тому, когда это было максимально популярно у нас, но моя увлеченность и память не дают забыть детали.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ответ! Я вообще не обижаюсь :) До 10 класса очень хотела поступать на психфак, к счастью для себя и людей одумалась, выбрав другое направление, чем усиленно занимаюсь и по сей день. Психолог из меня был так себе бы, это точно. А иногда даже хочется может быть в свой адрес услышать "тупая п*зда", а то обычно "б*я, умная слишком" (хотя я лично так тоже не считаю)) Ну, в общем, у каждого свои проблемки и тараканы, но обид нет вообще. Мир!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тип информационного метаболизма - не про уровень интеллекта, воспитание, успехи, увлечения или даже характер. Это как железо в компе - база. А уж что туда накатили в течение жизни - совсем другой вопрос. И да, интроверсия-экстраверсия зависит от условий.

Людям свойственно упрощать, ибо ресурсы психики конечны. По популярности религии видно, бац - моральные ориентиры известны и в жизни всё понятно.

Соционика не из области псевдопсихологии, к сожалению её таковой считают из-за псевдопсихолухов. Но и не абсолют.

п.с. Мне она очень, очень много дала. Прежде всего понимание своих границ, сильных и слабых сторон. Но после 15 лет знакомства с этой темой я с грехом пополам могу опознать несколько типажей, и то, если с человеком и его жизненным контекстом хорошо знакома. Ибо сложно.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а себя в кого типировали? (если 15лет знакомы, то может и психойогу знаете и там как функции?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С психойогой не знакома. Бальзак.

Автор поста оценил этот комментарий
От вас прям так и веет заносчивостью! Не считаю себя ТП-Гексли (другие люди тоже) ! Не увлекаюсь, но в целом с характеристиками согласна.
Автор поста оценил этот комментарий

А второй Хаксли?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Типичный Гексли!

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Гекслям лишь бы болтать

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, так ни одна и не дала(

0
Автор поста оценил этот комментарий

А соционику, между прочим, зря ругают. Она тупо не прижилась из-за невзъебенных сложностей с тестированием и кучи личностей, которые решили, что они почитали про соционику, типа определили себя и знакомых и теперь офигенные психологи.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё неверное восприятие, типы личности больше про текущее состояние и положение в обществе, а не личностная характеристика и прогноз на всю жизнь с указанием как жить, а думают все про второе
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тип личности совсем не про состояние, положение в обществе или указание, как жить. Всегда сравниваю с железом в компе. А софт устанавливается в течение всей жизни

ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий
Гекслей не обижать!

Не скажу, что это прям наука, но для общего развития очень интересная вещь
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, решила посмотреть что там в соционике то.. Когда то, лет в 16, Есенин выпадал. А теперь неожиданно Гексли. Только вот, удивительно, на тп совсем не тяну 😅 мозги работают как надо. Судя по вопросам, Гексли должен быть легким на подъем экстравертом который не любит монотонность... Где там тп уловили непонятно. Вопросов, касающихся умственных способностей ровно 0
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

собственно это и говорит о качестве этих тестов. Люди имеют гораздо более сложные характеры, их нельзя просто взять и поделить на набор всратых типов.

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, тесты и типы — это не про одно и то же.

Люди имеют сложные характеры, но соционика не про то, как человек прошел тестик, а про то, как он работает с разными типами информации. На этом строится адекватный подход к соционике. И типировать человека нужно именно по тому, что у него в ценностях, с чем ему сложно, на что он обращает внимание и блабла. Внезапно оказывается, что если сбросить шелуху, то не такие уж и разные ;)

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поделить можно и на две группы: мудаки и четкие ребята, например))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да в общем то поделить вполне можно, но не совсем жёстко, тут вопрос больше в том что эта херня популярна у тп и школьников, что привносит ещё больший хаос к итак очень условному разделению

Автор поста оценил этот комментарий

Характер не равно ум. так что возможно эта «наука» очень годна

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества