Ответ на пост «Дудь о митингах»1

Юра, ты пишешь:


Слышу много снисходительного по мотивам позавчерашних протестов: вышли на улицу, когда не разрешали, вот и не грустите, что получили дубинкой по темени. Понятно, что кто-то так говорит и думает, чтобы оплачивать домработницу и садовника в Ломбардии. Но тот, кто думает так бескорыстно, рискует однажды сделать много удивительных открытий.

Юра, ты молод и наивен. Мне немного стрёмно апеллировать к возрасту, но как старый человек, уже поживший долго на этом свете, я тебе гарантирую - никаких открытий они не сделают.


Они  рыдали на похоронах Брежнева, как будто он был их мужем, как дурачки хлопали Горбачёву, и как бараны шли голосовать в 96 за Ельцина, потому что "Если не Ельцин, то кто?", сегодня они называют его алкоголиком продавшим страну и топят за Путина. Придёт к власти Навальный - они будут рвать жопу за Навального и называть Путина диктатором.


Все мои знакомые когда-то голосовавшие за Ельцина, сейчас голосуют за Путина. А людей которые уже голосовали в 90х и голосуют до сих пор я знаю много, и так как люблю попиздеть о политике, прекрасно знаю кто, когда и закого.


Не сделают они открытий, Юра - они скажут что "их обманули" (никогда такого не было и вот опять) или будут просто всё отрицать (если бы ты читал Пикабу, то мог бы увидеть это прямо в комментах ниже).


Когда им напомнишь: "А помнишь, Лёша, что я тебе говорил в 96 про Ельцина?", самые и честные умные ответят: "Ну да - я был тогда не прав, а сейчас ты не прав!"


Эта песня про "тогда я ошибался, но сейчас ошибаешься ты" у них вечная. Они всегда ошибались в прошлом - с Горбачёвым, Ельциным, Мавроди... но теперь они точно знают где правда.


Просто потому, что они всегда поддерживают того кого надо и всего боятся. Даже собственного мнения, поэтому и не изменят его, ведь чтобы что-то менять, надо чтобы это что-то существовало.


И не будет никогда такого, что какой-то из новых витков жизни в России станет для них или неудобным, или даже неприемлемым, ведь о том что приемлемо и удобно они тоже узнают из распоряжений начальства.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он просто человек без совести и принципов готовый ради собственных амбиций пожертвовать всеми этими дурачками которые за него топят.

А джедаи Навальный нет?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один... При чём здесь Навальный? Чего вы со своим Навальным в каждую дыру лезете-то? Вам платят за упоминание его фамилии?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть был бы невозможен Путин.

Для меня это вообще не критерий. У меня нет к нему личной ненависти.

С моего взгляда, могло всё значительно хуже пойти.

Сегодня многие забыли, как почти каждая область хотела отдельной страной стать. И как русская национальность делала тебя бесправным во многих местах бывшей империи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ненависти у меня к нему тоже нет - я не считаю что он виноват в том что происходит. ъ

Он просто человек без совести и принципов готовый ради собственных амбиций пожертвовать всеми этими дурачками которые за него топят.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не пояснять термин! А объяснить утверждение!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Высадка на луну тоже оспаривается. Как и то что земля круглая.

Вы ассоциировали 3 утверждения по одному общему признаку - факту того что они кем-то оспариваются - высадку на Луну, шарообразность земли и то, что за Лукашенко проголосовало большинство. Но из того факта, что у них есть общий признак - то что их оспаривают, не следует что все остальные признаки у них общие, в частности, что это всё правда. Это и есть ассоциативная ошибка.

Но если вам кажется что это что-то доказывает всё равно, ну что ж, я готов играть и на вашем поле по вашим правилам:

Высадка на луну тоже оспаривается.

Так вы считаете Лукашенко выбрали американцы? Никогда в этом не сомневался.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Но объяснять это утверждение, конечно же, вы не будете!!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Высадка на луну тоже оспаривается. Как и то что земля круглая. И мы еще боримся за звание дома высокой культуры и быта!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это логический ошибка называется ассоциативной.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть официальные результаты! И должны быть официальные результаты противоположного. Вот процедура сделать их официальными и есть лакмусовая бумажка для тех кто это делает. Если смогут то и управлять смогут. А если на хайпе за счет здоровья других в дамки лезут то это должно насторожить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть официальные результаты!

Это не пруф, если они оспариваются.

И должны быть официальные результаты противоположного.

Нет не должны - тогда бы не было предмета спора.


Фактически это ваше утверждение сводится к тому, что то, что официально - автоматически бесспорно.


Кстати, вы допускаете в двух предложениях три логические ошибки:
Аргумент к утверждению

Порочный круг
Одно-единственное доказательство


Как вам это удаётся?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы и новости это разные вещи.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя тоже могут попросить пруф - а их нет, сгорели ;)
Есть только новости. Да и те художественные.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Глубокомысленно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как в тексте и написано: про людей, бескорыстно относящихся к участникам митинга снисходительно, как к наивным простачкам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И вы считаете это не лоялисты?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Слышу много снисходительного по мотивам позавчерашних протестов: вышли на улицу, когда не разрешали, вот и не грустите, что получили дубинкой по темени... Но тот, кто думает так бескорыстно, рискует однажды сделать много удивительных открытий.

Может в вашей голове это и есть "про людей, поддерживающих Путина", но нужно обладать откровенно необычным мышлением чтобы сделать подобный вывод из текста. Дело не в триггерах, дело в вашей неспособности выражать собственные мысли.

И возраст - очень слабое для этого оправдание.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может в вашей голове это и есть "про людей, поддерживающих Путина"

Простите, а про кого это? Ваша версия какова?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, наверное, слишком во многих беседах сразу участвуете, забыли тему этой и написали не в то окно.

Ответ на пост «Дудь о митингах»

А если вы хотели абстрагироваться от митингов, то не обвиняли бы людей, которые от них не в восторге в бесхребетности, а просто бы написали "Путин нехороший". Никто бы вам возражать не стал и разговора бы этого не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Ничего я не перепутал - сюда и написал.

Я писал здесь о людях поддерживающих Путина.

Я не писал о тех кто против Путина.

Я не писал о тех кто за Навального.

Все они тут не при чём. И Навальный тут тоже не при чём. И митинги тут не при чём.

Но у вас сработал тригер: Питин->митинги->Навальный->пиздёж про детей.

Не надо так.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Он просто человек без совести и принципов готовый ради собственных амбиций пожертвовать всеми этими дурачками которые за него топят.
Вот как раз господин Навальный один в один напоминает мне господина Лимонова стратегией привлекать к своей борьбе наивные неокрепшие умы, с юношеским пылом стремящиеся бороться с системой. Надеюсь, не надо напоминать, чем это кончилось для детишек в прошлый раз.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут Навальный и каким боком он относится к  данной беседе? Вы вообще способны к абстрагированию и декомпозиции или ваш ум тоже наивный и неокрепший?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это здорово, но легче, чем  -тся и -ться - только жи, ши, их писать с Ж и Ш.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

жо и шо пиши с буквой о

2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Задаёте вопрос к слову. Они что делают? Мягкого знака нет, значит боятся.  Что буду делатЬ я? Я буду боятЬся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Это примитивный метод. На самом деле мягкий знак нужен если он нужен, и не нужен если он не нужен. Надо только знать, что никаких тся и ться нет и это склейка двух слов - боятЬся это буквально "боять себя". Сначала местоимение "себя" редуцировалось до "ся", а потом приклеелось к глаголу.

Они стали боять себя вместе
- значит нужен мягкий знака.
Теперь они боят себя - не нужен мягкий знак.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да понятно мне уже. Понятно, что пытаешься вешать лапшу и не мне, а на публику, доверчивым хомячкам. Которые 90е не видели.


И да. Цифрами тоже можно манипулировать. Не хуже чем словами.

Этому даже учат на профессиональном уровне. ))

Как наебать налоговую, например.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что тебе понятно? Рост начался в 98. Это Путин стал его причиной? Да или  нет - просто ответь.

Рост роста (производная) сломалась в 2000. Это Ельцин стал этому причиной?


Которые 90е не видели.

Ну вот ты видел - а толку?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, богатая, сытая и сильная страна досталась Путину, после Ельцина и либеральных реформ.

И он всё просрал. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно - Путину досталось страна растущая бешеными темпами после Примакова и весь он этот рост, сначала объявил своим, а потом закономерно просрал.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот нет, честно! Так хорошо написано, но этот мягкий знак... всё порезал!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная же описка. Кстати знаете как откуда он взялся и как легко определить где он нужен, а где нет?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

нормально всё по графику. Пришёл путин - пошел рост.

Явные Прогибы в 2008 и 2014. Но тогда была Грузия и Украина.

С сильным внешним воздействием на экономику.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри еще раз на график. Читай что такое производная.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В части обороноспособности мы в гораздо худшем положении чем в конце 90х
Вы бредите, гражданин

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Телевизионные войска, которыми вы гордитесь вас не защитят.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вангой быть легко.  Достаточно сказать: Тут проебемся и тут проебемся и там проебемся.

А потом с чистой совестью нудеть: "Ну я же говорил!"

Вот ты герой, не голосовал за Ельцина.

А за кого ты голосовал? Зюганов? Явлинский? Жириновский? Против всех?

Вот победил бы твой выбор и что было бы сегодня?

Каждые выборы нам приходится выбирать наименьшее зло.

И даже в этом раскладе неудачливый мошенник с антироссийскими покровителями, - никакой не вариант.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вангой быть легко. Достаточно сказать: Тут проебемся и тут проебемся и там проебемся.

А потом с чистой совестью нудеть: "Ну я же говорил!"

Легко.


Вот ты герой, не голосовал за Ельцина.

А за кого ты голосовал? Зюганов? Явлинский? Жириновский? Против всех?

Вот победил бы твой выбор и что было бы сегодня?

Я не скажу за кого - мне стыдно. Но во втором туре, да - я голосовал за Зюганова. Вариантов не было.


Вот победил бы твой выбор и что было бы сегодня?

Да нормально бы всё было. Не прошли бы те выборы так как они прошли - никакой Путин был бы невозможен в принципе. Путин - закономерный итог 96 года.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я примерно понимаю что это. Но не совсем это имел ввиду) Похоронили одни из самых важных частей, некогда славившимися на весь мир. Теперь из ящика только и слышно какие у нас ракеты, сколько миллионов вбухано в оборону, и тут же собираем деньги на лечение в другой стране...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если понимаешь, должен так же понимать, что страна вообще не готова к сколько-нибудь крупному конфликту, о котором только и мечтают сторонники президента. Без возможности мобилизации (а Путин приложил все усилия чтобы в России мобилизация стала абсолютно невозможной), условное НАТО нас раскатает за неделю.

В части обороноспособности мы в гораздо худшем положении чем в конце 90х.

При этом обеспечение частей стало лучше, без всякого сомнения и армия для народ выглядит гораздо лучше чем в тех же 90х, нород ведь не обязан разбираться в том как всё в армии устроено, те кто разбирались как-то так случайно поразбивались в авиакатастрофах - видимо Новичка ещё не было...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Слишком плоско прямолинейно и утрированно, я например социал-патриот и считаю что таких соросят как навальный надо сажать однозначно, но и Путина я только частично поддерживаю, будет кандидатом вменяемый социалист (не хамелеон Грудинин) я за такого проголосую а не за Путина, автор оценивает только 2 стороны а их гораздо больше.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

автор оценивает только 2 стороны а их гораздо больше.

Вы прочитайте ещё раз внимательно - я оцениваю только одну сторону - лоялистской электоральное ядро, к которому обратился Дудь.

Ни о сторонниках Навального, ни о социал-патриотах, которые не сторонники Навального (Что, блять? А кого тогда?), я вообще ничего не писал.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Комментарий про -тся, -ться уже был?

Просто потому, что они всегда поддерживают того кого надо и всего бояться.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо починил, но как-то мелко нет?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть Путин пришёл в 91м ? Во какой поворот!

Нет. Пришел он когда эта стрелочка на графике пробила дно.

После дефолта и гиперинфляции. Когда цены были в УЕ.

При этом не было никаких экономических санкции от половины мира.


А были бы...


91й год - это ещё почти СССР. Ещё страну только разворовывать начали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. пришел он в 98?

Ты на график-то посмотри. И посмотри как ломается его производная в начале нулевых.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не Ельцин, и то правда. А какие песни он пел в самом начале своей карьеры! Прям медовые! А что в итоге? Нищета! Просрали образование, медицину, науку, космос... Зато армия с росгвардией какие!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то и армия и росгвардия полное дно и находятся в гораздо большее плачевном состоянии чем медицина скажем.

Вы в курсе что такое кадрированные части, для чего нужны и что с ними сделал Путин?

показать ответы
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шпала тебе! Ельцина я презирал всегда, а за ВВП голосовал сознательно ибо он - не Ельцин даже близко.

И алешу презирал и буду презирать всегда тоже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не отрицаю что такие люди могут существовать. Я же не отрицаю существование электрона, только на том простом основании, что его никто и никогда не видел.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот странно. Я за Ельцина не голосовал. Я за путина не голосовал ни разу. За медведева не голосовал. И о да. Я голосовал против собянина. Не разделяю виденье. Но к алексею анатольевичи у меня много чувств. Очень я бы сказал негативных. Откровенно таких, чистых, назовем их негативых чувств.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я что-то написал про людей которые не голосовали за Ельцины и не голосуют за Путина? Подскажите где?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кошмар. Такой пафос и бравада своими возрастом, а в итоге такая мерзостная газофикация лужи.
Я уж не говорю о том, что ТС беседует с копипастой, что особенно умиляет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни пафоса, ни бравады, ни смысла.

Я уже не говорю о том, что вы комментируете беседу с копипастой, что вообще никак не умиляет.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества