Ответ на пост «ДНК надо делать?»⁠⁠6

Да это не косвенно, это другой случай. Ещё раз - вопрос не в верности или неверности, муж может изменять жене и не иметь детей на стороне, жена может изменять мужу но детей рожать только от мужа. Муж может иметь детей на стороне, жена может иметь детей на стороне, хоть такое и реже случается. Это вопрос взаимоотношения мужчины и женщины.

А воспитывание чужого ребёнка под видом своего это уже взаимоотношение мужчины и чужого ребёнка. И ситуаций обратных, с женщинами воспитывающих чужого ребёнка под видом своего, не бывает - чтобы женщина в неведении нагулянного мужем ребёнка считала своим родным и вкладывала в него силы как в родного - ну я даже просто в теории не могу представить как это можно провернуть.

Поэтому признание отцовства через ДНК тест это один вопрос. А уведомление супруги об отцовстве супруга по отношению к другим детям - совершенно другой. Как собственно и уведомление о наличии у супруги других детей - пусть женщине их сложнее нагулять на стороне в браке, но бывают ещё и добрачные дети не проживающие с матерью, о которых мужчина вполне может узнать только после свадьбы, или после продолжительных отношений и совместной жизни. Вот это в одной плоскости, а выдавание чужих детей за твоих - в другой.

Вы пытаетесь перемешать мораль и трату собственных ресурсов в пользу чужих интересов. Собственных, ваших, не ресурсов другого человека.

на чужого ребенка тратятся ресурсы женщины

В этом корень проблема, что вы почему то ресурсы мужчины считаете своими ресурсами, а это не так.

Потому что о доходах человека должны знать он сам, его бухгалтер и налоговая. Пусть жена считает свои доходы и траты на семью. С чего бы вдруг мужчина о заработанных своими силами деньгах перед женой должен отчитываться я, уж извините, не понимаю.

Мы с вами просто о разных совершенно случаях говорим, видимо. Я говорю о случаях, когда муж полностью содержит и детей, и жену, а жена если и имеет какой-то свой доход, то распоряжается им сама - копит, тратит на себя и т.д.

А вы опять начинаете песню про "крысит деньги", т.е. по сути говорите что деньги мужа равно деньги жены, а это сильно не так. Семья из-за трат на ребёнка на стороне ни на копейку меньше на себя тратить не стала.

Ну а вы таких много знаете, у кого жена и за достаток в семью отвечает, и имущество её в основном, а он живёт чуть ли не за её счёт, и ещё детей на стороне заводит?

Из моего окружения у тех мужчин, у кого есть дети на стороне, у всех доходы мягко говоря выше среднего.

Из тех, кого знаю с ребёнком на стороне - даже не большинство, все. Ни одного не знаю, кто сидел бы на шее у жены и на стороне ребёнка нагулял. Как-то вторую семью себе обычно позволяют более состоятельные мужчины